- Nag-eeksperimento ang YouTube sa mga awtomatikong pagpapahusay sa Shorts gamit ang machine learning.
- Iniuulat ng mga creator ang mga plastic na mukha, sobrang talas, at mga pagbabago sa istilo.
- Sinasabi ng platform na hindi ito generative o scaling AI at nangongolekta ito ng feedback.
- Ang debate sa transparency, pahintulot, at kontrol sa proseso ay lumalaki.
Sa nakalipas na ilang linggo, maraming creator ang nakapansin na ang kanilang Ang mga video sa YouTube Shorts ay "iba ang hitsura" pagkatapos ng pag-akyat: mas malambot na balat, mas matalas na tabas, at anghang na inilalarawan ng ilan bilang artipisyalKinukumpirma ng platform ang isang eksperimento sa pagpapahusay ng imahe, ngunit hindi ito boluntaryong na-activate ng mga may-akda.
Ang isyu ay nag-apoy sa mga network dahil ito ay nakakaapekto sa hibla ng transparency at pahintulot. Kahit na Sinasabi ng YouTube na gumagamit ito ng tradisyunal na machine learning para mabawasan ang ingay at mapabuti ang kalinawan., maraming creator ang nangangatuwiran na binabago ng mga pagbabago ang kanilang aesthetics at maaaring malito ang madla sa paggamit ng AI sa nilalaman nito.
Ano ang nagbabago sa mga video sa YouTube
Inilalarawan ng mga ulat mula sa malaki at katamtamang laki ng mga channel mga awtomatikong filter na nagpapakinis ng balat, bawasan ang butil at dagdagan ang sharpness sa panahon ng pagproseso. Kung ikukumpara sa ibang mga platform, napansin ng ilan ang isang mas malinis na larawan sa YouTube, ngunit may "wax" na mga mukha at hindi gaanong natural na mga texture.
Gusto ng mga creator Mr. Bravo, na naglalathala ng eighties VHS aesthetics, nagrereklamo na binubura ng proseso ang "butil" na tumutukoy sa kanilang label. Mga profile sa musika tulad ng Rhett (Ret) Shull y Rick Beato may itinuro a oversharpening at sintetikong hitsura na "hindi nila hiningi." Kahit na mga teknikal na channel tulad ng Mga Tip sa Tech ng Linus ay nakakita ng mga pagbabago nang walang abiso.
Ang epekto ay nadama higit sa lahat sa Mga Shorts sa YouTube, kung saan ang mga pag-aayos ay mas maliwanag dahil sa vertical na format at compression. Para sa mga gumagamit ng mga maikling pelikula bilang kawit para sa mas mahabang mga video, i-convert ang mahahabang video sa mga clip maaaring maapektuhan kung magbabago ang hitsura ng clip, na nakakaapekto sa visual coherence ng channel.
Higit pa sa kung "mukhang mas maganda o mas masahol pa", Ang nakababahala ay ang interbensyon ay hindi opsyonal sa eksperimento.. Nangangamba ang ilang creator na isipin ng kanilang audience na gumamit sila ng AI o mga filter kapag, sa katotohanan, ang naproseso ng YouTube sa likuran.
Paano tumugon ang YouTube at tungkol saan ang eksperimento
Ipinaliwanag ng mga tagapagsalita ng kumpanya at mga tagapamahala ng relasyon sa tagalikha na ito ay a pagsubok sa napiling ShortsSinasabi nila na hindi nila ginagamit Generative AI o scalingngunit mga diskarte sa pag-aaral ng makina katulad ng sa mga mobile phone bawasan ang blur at ingay at pagbutihin ang kalinawan.
Ang teknikal na pagkakaiba ay hindi lubos na nagpakalma sa mga espiritu: para sa komunidad, Ang machine learning ay AI pa rin, at ang problema ay hindi ang pangalan, ngunit ang kawalan ng kontrol at babalaSa ngayon, sinasabi ng YouTube na kumukuha ito ng feedback at isasaayos ang pagsubok batay sa mga komento.
Ang isa pang isyu ay terminolohiya. Inilarawan ng ilang creator ang mga pagbabago bilang "pagtaas," habang tinatanggihan ito ng platform. Sa anumang kaso, ang nakikitang resulta —maliwanag na anghang at retouched texture— pinapakain ang pang-unawa ng isang "synthetic finish".
Walang kumpirmasyon kung ang mga creator ay maaaring permanenteng i-disable ang proseso o kung ang mga apektadong video ay maibabalik sa kanilang orihinal na estado.Ang tagal ng eksperimento ay hindi rin nadetalye, lampas sa pag-amin na ito ay inilunsad nang walang paunang abiso.
Epekto sa mga creator at debate sa transparency
Para sa maraming may-akda, ang isyu ay lumalampas sa aesthetic: natatakot sila a pagkawala ng kumpiyansa kasama ng kanilang audience kung ang video ay mukhang “AI-edited” nang walang pahintulot nila. Ang mga gumagawa ng lubos na na-curate—o sadyang hindi perpekto—na larawan ay nakakahanap ng kanilang biswal at tunog na pagkakakilanlan.
Gusto ng mga creator Rhett (Ret) Shull ay nagbabala na ang mga pagbabagong ito ay maaaring baluktutin ang iyong estilo at sinisira ang relasyon sa kanilang mga tagasunod. Ang iba, tulad ng Rick Beato, magpakita ng pag-aalala tungkol sa posibleng epekto sa pang-unawa sa kalidad at sa pagganap ng channel kung naniniwala ang mga manonood na mayroong AI kung saan wala.
Ang debate ay sumasalubong sa mga patakaran sa sintetikong nilalamanNangangailangan ang YouTube ng pag-label ng materyal na binuo o binago ng AI kung saan naaangkop, ngunit sa kasong ito, inilalapat ang mga pagbabago mula sa mismong platform. Ang komunidad ay humihingi ng malinaw na mga channel: paunawa, opt-in/opt-out at posibilidad ng pagbabalik. Bilang karagdagan, ang mga isyu tulad ng Pag-monetize ng content na naka-link sa AI ay nakabuo ng kamakailang kontrobersya sa platform.
Lumalaki din ang buzz sa paksa dahil sa mga kaso kung saan ang creator mismo ay gumagamit ng AI sa kanyang video. Ang isang kamakailang halimbawa ay ang isang clip sa channel ni Will Smith na may mga imahe umano ng publiko na itinuro ng mga manonood na artipisyal dahil hindi pantay na anatomical na mga tampok. Bagama't iba sa eksperimento ng Shorts, inilalarawan nito ang pangangailangan para sa malinaw na pag-label at hindi para malito ang audience.
Sa gitna ng mga sitwasyong ito, marami ang humihingi sa YouTube ng a butil-butil na dashboard upang magpasya kung gusto nila ng mga awtomatikong pagpapabuti, kung anong intensity at kung aling mga piraso, pati na rin ang a kasaysayan ng pagproseso na nagpapahintulot sa iyo na malaman kung ano ang inilapat at kung kailan, nang walang mga sorpresa.
Ang kasalukuyang larawan ay nag-iiwan ng isang malinaw na mensahe: kahit na may mga gumagamit na pinahahalagahan ang isang tiyak paglilinis ng imahe Sa Shorts, ang priyoridad ng mga creator ay ang makapili. pinaghihinalaang kalidad Hindi ito maaaring ipataw sa gastos ng pagiging may-akda, pagkakapare-pareho ng tatak at tiwala ng madla.
Isa akong mahilig sa teknolohiya na ginawang propesyon ang kanyang mga "geek" na interes. Ako ay gumugol ng higit sa 10 taon ng aking buhay sa paggamit ng makabagong teknolohiya at pag-iisip sa lahat ng uri ng mga programa dahil sa purong kuryusidad. Ngayon ay nagdadalubhasa na ako sa teknolohiya ng kompyuter at mga video game. Ito ay dahil sa higit sa 5 taon na ako ay sumusulat para sa iba't ibang mga website sa teknolohiya at mga video game, na lumilikha ng mga artikulo na naglalayong ibigay sa iyo ang impormasyong kailangan mo sa isang wika na naiintindihan ng lahat.
Kung mayroon kang anumang mga katanungan, ang aking kaalaman ay mula sa lahat ng nauugnay sa Windows operating system pati na rin ang Android para sa mga mobile phone. At ang aking pangako ay sa iyo, lagi akong handang gumugol ng ilang minuto at tulungan kang lutasin ang anumang mga katanungan na maaaring mayroon ka sa mundo ng internet na ito.