Perplexity, Japonya'da yeni telif hakkı davalarıyla karşı karşıya

La Medya ve teknoloji arasındaki gerilim yeniden tırmandı Japonya'da Perplexity'ye karşı yasal saldırı ileÜlkenin en büyük iki yayın grubu, Nikkei ve Asahi Shimbun, Tokyo'da iddia edilen telif hakkı ihlali nedeniyle ortak dava açtı.

Yasal işlem bir iddiayı ileri sürüyor durdurma emri, saklanan içeriğin silinmesi ve bir her şirket için 2,2 milyar yen tazminatGazeteler, hizmetin Perplexity, korunan materyali kendi sunucularında kopyaladı ve depoladı y gözden kaçmış Bunu önlemek için tasarlanmış teknik önlemler.

Tam olarak ne bildiriliyor?

NikkeiFinancial Times'ın sahibi, ve Asahi, Perplexity'nin konuşma tabanlı arama motorunun —kaynakları belirterek ve OpenAI ve Anthropic'ten alınan modellere dayanarak soruları yanıtlayan— makalelerinden metinleri çoğaltıp yayınladı izinsizUygulamanın en az 2024 Haziran'ından beri devam ettiğini ve sistemin robots.txt dosyasını kasıtlı olarak görmezden geldiğini iddia ediyorlar.

Ayrıca davacılar, başlıklarına atfedilen bazı yanıtların yanlış bilgi, güvenilirliği hayati önem taşıyan gazetelerin itibarının zedelenmesine yol açıyor. Ayrıca, saklanan tüm kopyaları silin ve gelecekte tekrar kullanılmasını önlemek.

Ortak açıklamada her iki grup da bu davranışı bir tür şiddet olarak tanımlıyor ücretsiz ve sürekli kullanım Büyük bir zaman ve kaynak yatırımıyla yürütülen gazetecilik çalışmaları. Etkili bir kontrol sağlanmadığı takdirde bilgi ekosisteminin dengesinin bozulacağı konusunda ısrar ediyorlar.

Yasal çerçeve ve küresel kapsam

Tokyo avukatları bu davaları birer test davası olarak görüyor. Uzman Kensaku Fukui, Japonya'daki telif hakkı yasası nispeten daha hoşgörülü olabilir Yapay zeka eğitimi mevcut eserler üzerinde, ancak tam çoğaltma, kamuya iletim veya yetkisiz uyarlama söz konusu olduğunda net sınırlar koyar.

Editörler ayrıca gerçeklerin Anayasa'yı ihlal edebileceğini savunuyorlar. Haksız Rekabetin Önlenmesine Dair Kanun Japonya'da. Buna paralel olarak, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'daki mahkemeler de DMCA'da başka bir yasal cephe: New York'taki bir yargıç, Perplexity'nin News Corp'un (sahibi) yargı yetkisinden kaçınma kararını reddetti Wall Street Journal y New York Post), ve Yomiuri haftalar önce Japonya'ya ateş açmıştı.

Japonya dışında başka kuruluşlar da benzer adımlar attı. Dow Jones ve New York Post Şaşkınlık suçlanıyor okuyucuları ve reklam işini yönlendirmek orijinal web sitelerine atıfta bulunmak yerine kendi platformları içerisinde gazetecilik içerikleriyle yanıt vererek.

Perplexity'nin söyledikleri ve yaptıkları

San Francisco merkezli şirket, Yomiuri davasında bir açıklama yapmış olmasına rağmen yeni davaya hemen yanıt vermedi. Japonya'da yanlış anlaşılmaRobots.txt dosyasına rağmen iddia edilen erişime ilişkin önceki soruşturmalar başka bir tartışmayı da beraberinde getirdi: Perplexity, kurtarmanın bir kullanıcı isteğiyle tetiklenmesi durumunda haklı olabileceğini savundu.

Buna paralel olarak arama motoru yayıncılarla anlaşmalarını hızlandırdı. Time, Fortune ve Der Spiegel ile gelir paylaşımı formüllerini duyurdu ve Comet Plus adı verilen, medyayı insan görüşlerine, cevaplardaki alıntılara ve ajans paylarına göre ödüllendiren bir plan açıkladı.Kullanıcı tabanı 30 milyonu aşıyor ve bunların çoğunluğu ABD'de bulunuyor. Gelirinin büyük kısmını aboneliklerden elde ediyor.

En son değerlemesi yaklaşık olarak şu şekilde olan şirket: 18.000 milyon, bu yolların bilgiyi tüketme biçimimizde bir değişimi (taramaktan, önceden oluşturulmuş yanıtlar istemekten veya aracılar kullanmaya) yansıttığını ve yayıncıların buna göre tazmin edilmesi gerektiğini savunuyor.

Medya neyi ve neden soruyor?

Tazminatın yanı sıra Nikkei ve Asahi, anında inhibisyon Perplexity sistemlerinde kayıtlı makalelerin daha fazla kopyalanmasını ve silinmesini önlemek için. Argümanlarında, iddiaya göre ihlal edilen çoğaltma, kamuya açık iletişim ve uyarlama haklarına atıfta bulunuyorlar ve markalarına atfedilebilecek hatalar içeren yanıtların neden olduğu zararı vurguluyorlar.

Bu eylemlere başka hareketler de katılıyor: BBC bir mesaj gönderdi vazgeç ve vazgeç İçeriğinin eğitim ve hizmette ve medyada kullanılmasının durdurulması New York Times ve Condé Nast da benzer taleplerde bulundu. Sektör aynı soruna işaret ediyor: Lisanssız kullanım izleyici kitlesini tüketir ve bilgi işinin ekonomik getirisi olmaz..

Sektör için tehlikede olan nedir?

Tokyo, New York veya Brüksel'den gelen kararlar, kırmızı cizgi Yapay zekanın meşru kullanımları ile gazetecilik eserlerinin izinsiz kullanımı arasındaki fark. Tedbirler ve tazminatlar başarılı olursa, yapay zeka platformları ile yayıncılar arasında lisans imzalama ve tazminat modellerini standartlaştırma baskısı hız kazanacaktır.

Öte yandan Perplexity, kaynak göstererek, anlaşmalar yaparak ve yönlendirmeler için ödeme Zorluk, bu formüllerin yayıncıların iddia ettiği etkiyi telafi ettiğini ve içerik çoğaltma ve dağıtımına ilişkin yasal kısıtlamalara uyduğunu göstermek olacaktır.

Nabız için Yapay Zeka Çağında Telif Hakkı Böylece belirleyici bir aşamaya giriliyor: Japonya, Nikkei ve Asahi liderliğindeki sansasyonel davalara katkıda bulunuyor; ABD ilgili usul kararlarını ekliyor; ve Perplexity, lisanslar ve gelir paylaşımıyla kendini korumaya çalışıyor, mahkemeler ise üretken arama motorlarında gazetecilik içeriğinin meşru kullanımının sınırlarını belirliyor.