Strava подає до суду на Garmin: ключі до суперечки щодо сегментів та теплових карт

Платформа Спортивна компанія Strava подала позов проти Garmin в окружному суді Колорадо, в якому звинувачує виробника у порушенні ключових патентів та порушенні Угода 2015 року destinado a інтегрувати функції в пристрої брендуЗіткнення між двома провідними гравцями у світі онлайн-спорту може мати юридичні наслідки.

У центрі суперечки знаходяться сегменти в прямому ефірі і mapas de calor, además del використання даних про активність для відстеження маршрути за популярністюStrava запитує як основний показник a orden judicial permanente припинити продаж продуктів, що містять ці можливості, запит, який, у разі успіху, вплине на значну частину каталогу Garmin.

Як розгорталося зіткнення: від угоди 2015 року до розриву

Згідно з позовом, у 2015 році обидві компанії підписали Генеральна угода про співробітництво (MCA) щоб перенести сегменти Strava Live на пристрої Garmin. Strava стверджує, що цей доступ дозволив Garmin ретельно вивчити ці функції та розробляйте власні версії, такі як сегменти Garmin Live та маршрути за популярністю Маршрутизація лінії тренду/популярності— понад те, що дозволено угодою.

Хронологія патентів, що наведена в презентації, є точною: патент segmentos Запит було подано у 2011 році, а надано у 2015 році; mapas de calor Він був зареєстрований у 2014 році та отримав концесію у 2016 році; а маршрутизація здійснюється popularidad була зареєстрована у 2016 році та надана у 2017 році. Garmin, зі свого боку, запустила власні сегменти з Край 1000 у 2014 році і показували карти популярності на Connect у 2013, момент, який може бути доречним для його захисту.

Ті, хто аналізує справу, зазначають, що нібито пріоритетність певних функцій Garmin Зіткнувшись із наданням деяких патентів Strava, можна було б розробити захисну стратегію. Страва, no obstante, підтримує чинність своїх реєстрацій та обсяг претензій які вона вважає порушеними.

Згідно з документацією, на яку посилаються такі джерела, як DC Rainmaker, Strava стверджує, що надавала письмові повідомлення про ймовірні порушення протягом червня та липня, не досягнувши позасудового врегулювання., стверджуючи про економічні втрати, руйнування конкуренції та репутаційна шкода.

Які патенти обговорюються та чому вони важливі

The segmentos Це ділянки маршруту, на яких спортсмени порівнюють час та класифікації, щоб оцінити свій прогрес.Strava стверджує, що після угоди Garmin не повинна була просувати паралельну систему, яка конкурувала б із... Сегменти Strava Liveале в позові стверджується, що Компанія рухалася вперед, використовуючи власний підхід.

Другий ключовий елемент – це Теплові карти та маршрути популярності, які використовують масову активність користувачів для рекомендації частих маршрутів.Strava звинувачує Garmin у відтворенні цієї логіки як у Garmin Connect як і у своїх пристроях, узгоджуючи їх із функціональністю, захищеною його патентами.

Якщо позов буде успішним, Цей діапазон торкнеться таких лінійок, як велокомп'ютери Forerunner, Fenix, Epix та Edge., на додаток до самої платформи ConnectПетиція зосереджена на продуктах, які збирають, відображають або покладаються на дані для популярних сегментів та маршрутів.

Поряд із відшкодуванням збитків, Strava вимагає постійна заборона для продажу пристроїв, що включають ці функції. Компанія наголошує на тому, що compensación económica саме по собі цього було б недостатньо, і додає, що воно не має наміру синхронізація переривань даних між Garmin Connect та вашим сервісом.

Публічні позиції та передісторія API

Hasta ahora, Garmin обмежився своїм звичайним «без коментарів» у поточному провадженні. Однак суперечка була детально задокументована DC Rainmaker, в якому зібрано посилання на відповідні патенти та пункти угоди про співпрацю.

Від Strava, її речника Брайан Белл сказав The Verge, що Garmin отримав «обмежений» дозвіл на впровадження сегментів на пристроях, і що компанія використала б цей доступ для відтворення функцій, що виконуються нею Власний бренд.

Конфлікт виник після місяців напруженість щодо APIStrava посилила доступ до інтеграцій сторонніх розробників, поки Garmin оновлював свою правила атрибуції вимагаючи присутності свого логотипу на кількох екранах та контенті. Strava назвала цю вимогу «відверта реклама«і засудив загрозу обмеження доступу до API, якщо він не відповідатиме новим вимогам».

Менеджер продукту Strava, Метт Салазар, пояснив на Reddit, чому компанія діє саме зараз, вказуючи на ці зміни у стосунках з партнерами та зростаючий тиск на впізнаваність бренду в рамках спільного користувацького досвіду.

Потенційний вплив на користувачів та ринок

Для користувачів Strava наполягає на тому, що позов ведеться між компаніями, і що вона не вживатиме жодних дій, які... порушити синхронізацію з Garmin. У короткостроковій перспективі не очікується кардинальних змін, хоча зрештою injunction Це може призвести до внесення змін до каталогу або доступності функцій.

На промисловому рівні справа може створити прецедент у тому, як обмінюються даними, угоди про співпрацю структуровані, а межі між сервісними платформами та виробники обладнанняЦе також відроджує дискусію щодо межі між інтеграцією та competencia directa.

Існують контекстуальні фактори, такі як модель Connect+ від Garmin або корпоративні плани, що приписуються Strava, які деякі спостерігачі вважають важливими; у будь-якому разі, це especulación не пов'язаний із суттю позову та не змінює формальних вимог.

El Результат суду визначить, чи повинна Garmin змінити або видалити функції, пов'язані з сегментами та тепловими картами., або якщо, навпаки, їхні аргументи щодо попереднього існування та власного розвитку переважаютьТим часом сектор уважно стежить за боротьбою, яка випробовує співіснування між платформами та пристроями в цифровому спорті.