- Фізики припускають, що реальність не може бути відтворена алгоритмами, ставлячи під сумнів гіпотезу про симульований Всесвіт.
- Робота поєднує квантову гравітацію та логічні теореми, такі як теорема Геделя про неповноту.
- Автори стверджують, що існують аспекти реальності, які не можуть бути обчислені жодною машиною.
- Дискусія набирає обертів у Європі та Іспанії, лунають заклики до перегляду та проведення додаткових випробувань.
Протягом багатьох років гіпотеза про те, що ми живемо всередині симуляції Це обговорювалося на дискусіях, форумах та в лабораторіях. Тепер стаття, написана кількома фізиками, вводить математичний елемент, який, на думку її авторів, Це залишає ідею «моделюваного всесвіту» без обчислювальної основи..
Команда дослідників під керівництвом Міра Файзала (UB Okanagan) та у співпраці з Лоуренсом М. Краусом, Аршидом Шабіром та Франческо Маріно опублікувала свої висновки в журналі «Застосування голографії у фізиці» та в академічних репозиторіях. Їхня центральна теза полягає в тому, що Основи реальності передбачають неалгоритмічне розуміння, поза межами будь-якої програми.
Що саме підтримує нова робота?
Пропозиція пов'язує теоретичну фізику та математичну логіку: використовуючи Теорема Геделя про неповнотуДослідники стверджують, що у кожній формальній системі Завжди є істини, які неможливо довести зсередини.. Перенесено до космологіїЦе означає, що суто обчислювальна теорія ніколи не охопить всю реальність.
Файзал лаконічно підсумовує ідею: Вичерпний опис фізичного світу з використанням обчислювальної теорії квантової гравітації полягає в наступному.Згідно з їхніми розрахунками, нездійсненний у принципіІншими словами, не бракуватиме обчислювальної потужності, а радше матиме нездоланну логічну межу.
Ключ криється в самій концепції симуляції: все моделювання залежить від правила та алгоритмиякі обробляють вхідні дані для генерації вихідних даних. Якщо вони існують справжні факти, недоступні для будь-якої алгоритмічної процедури, жоден комп'ютер не може вичерпати реальністьякою б витонченою не була його архітектура.
Наслідки гіпотези «симуляційного всесвіту»
Співавтор Лоуренс М. Краусс прямо висловлюється: якщо фундаментальні закони породжують сам простір-час, вони не можуть бути ним обмеженіТаке тлумачення ставить під сумнів очікування «теорії всього», вираженої у виконуваному коді.
У дослідженні також розглядається класичне заперечення рекурсії (симуляції всередині симуляцій). Додавання шарів не вирішить проблему, кажуть вони, оскільки ланцюг алгоритмічних машин Воно все одно не зможе генерувати те, що, логічно, не є обчислювальним.
На думку авторів, таким чином дискусія переходить із суто спекулятивної сфери до більш формальної: сфери перевірені математичні інструментиОднак вони визнають, що доведеться обговорити, чи охоплює обсяг використаних теорем усі можливі варіанти «обчислень».
У європейському академічному середовищі, Пропозиція викликала як інтерес, так і обережність.Кілька груп, з якими проводилися консультації, зазначають, що, хоча міркування є навідними, Доцільно переглянути припущення та визначення (які обчислення ми приймаємо, що означає «неалгоритмічний» у фізиці) перш ніж оголосити його остаточним.
В Іспанії дискусія поширилася через семінари та наукові мережі, де обговорювалася необхідність незалежна реплікація та розглянути логіко-формальну підтримку за допомогою лупиПаралельно, відлуння ЗМІ відроджує класичні питання про природу свідомості та межі штучного інтелекту.
Що ще належить перевірити
Технічна суть полягає в екстраполяції: Існування недоведених істин у формальних системах не означає автоматично, що кожен фізичний опис стикається з подібною межею.У статті пропонується цей крок з детальними аргументами, але спільнота запитуватиме підтвердження та уточнення нюансів.
У будь-якому разі, дебати змінилися. Йдеться вже не лише про те, чи «ми є кодом», а про те, визначити, де лежать межі обчислювальної техніки застосовано до реальностіІ що в теоретичній фізиці, Це великий прогрес..
Робота в цілому, посилання на неї та подальше обговорення залишають одну ключову ідею: Якщо основа космосу вимагає форми розуміння, яку неможливо вмістити в алгоритми, то мрія про його повне відтворення як програмного забезпечення є марною. Це не відповідає чинним правилам.; Всесвіт, принаймні згідно з цією пропозицією, був би не програмою, а чимось більш невловимим для будь-якої машини.
Я ентузіаст технологій, який перетворив свої "гікові" інтереси на професію. Я провів понад 10 років свого життя, користуючись передовими технологіями та возячись із усіма видами програм із чистої цікавості. Зараз я спеціалізуюся на комп’ютерних технологіях та відеоіграх. Це тому, що більше 5 років я писав для різних веб-сайтів про технології та відеоігри, створюючи статті, які прагнуть надати вам необхідну інформацію мовою, зрозумілою для всіх.
Якщо у вас є запитання, я знаю все, що стосується операційної системи Windows, а також Android для мобільних телефонів. І я зобов’язаний перед вами, я завжди готовий витратити кілька хвилин і допомогти вам вирішити будь-які запитання, які можуть виникнути в цьому світі Інтернету.