- Strike 3 Holdings та Counterlife Media звинувачують Meta у завантаженні приблизно 2.400 фільмів для дорослих через BitTorrent.
- Позивачі стверджують, що матеріал був використаний для навчання неоголошеного штучного інтелекту; вони вимагають відшкодування збитків у розмірі 359 мільйонів доларів.
- Мета заперечує звинувачення, просить закрити справу та стверджує, що IP-адреси не доводять правопорушення корпорацій.
- Компанія стверджує, що її політика забороняє відвертий контент і що шаблон підходить для особистого використання.
Технологічну компанію з Менло-Парку було виділено претензія на авторські права що пов'язує його з масовими завантаженнями контенту для дорослих через його мережуСправа, представлена в Федеральний суд Каліфорніїзнову відкриває дискусію про те, як дані отримуються та використовуються з цілей штучного інтелекту.
Позивачі, Strike 3 Holdings та Counterlife Media, стверджують, що З 2018 року через BitTorrent з IP-адрес, пов'язаних з Meta, було завантажено приблизно 2.400 фільмів.Вони вимагають компенсація до 359 млн., як повідомляє спеціалізоване ЗМІ TorrentFreak.
Що стверджує обвинувачення?
Згідно з позовом, кілька корпоративні IP-адреси приписується Меті Вони відображаються у відстеженні P2P-трафіку, пов’язаного із завантаженням контенту для дорослих. Виробничі компанії стверджують, що ці завантаження були частиною компіляції призначений для навчання неоголошеної моделі штучного інтелекту, Пов'язані з інструменти для створення відео такі як Movie Gen або сімейство моделей Llama.
Крім того, Адвокати позивачів стверджують про існування паралельна мережа з приблизно 2.500 «прихованих» IP-адрес що могло б приховати походження торгівлі людьми. Все це підтверджує його позов про відшкодування збитків у розмірі 359 мільйонів, а також запит на роз'яснення щодо ймовірного використання захищених матеріалів для навчальних цілей.
Захист Мети
Компанія відповіла клопотання про відхилення Процедура. Він стверджує, що IP-адреса, само собою, недостатньо, щоб приписати компанії порушення і що немає прямих доказів того, що ці завантаження були частиною корпоративного плану.
Мета також зазначає, що хронологія не відповідає дійсності: Нібито зниження цін почалося б у 2018 році, тоді як генеративні відеопроекти компанії мали б розпочатися роками пізніше., від 2022Також пам’ятайте, що їх Внутрішня політика Вони прямо забороняють використання відвертого контенту для навчання своїх систем.
Ще одним пунктом захисту є модель активності. Компанія стверджує, що обсяг та частота файлів —описуються як завантаження періодичний та розсіяний- Вони б краще підійшли для особистого використання. що із систематичним збором даних для ШІ. У цьому ж ключі він додає, що десятки тисяч співробітників, підрядників та відвідувачів щодня користуються Інтернетом зі своїх об'єктів, тому Неможливо встановити конкретних відповідальних осіб..
Технічні тести та питання
El Основна увага в доказах зосереджена на журналах BitTorrent та атрибуції адрес. IPХоча ці методи відстеження дозволяють вам слідувати за файлом, пов'язати корпоративну IP-адресу з навмисними діями компанії —а не особі, підключеній до їхньої мережі— Це суперечливий момент. що зазвичай вимагає додаткових доказів.
L Позивачі стверджують, що виявили загалом приблизно 2.400 найменувань протягом кількох років, і що трафік буде відповідати навчальній меті. Мета, зі свого боку, заперечує, що цифра розбивається на кілька десятків файлів на рік через кілька IP-адрес, що, на його думку, не відповідає конвеєру даних штучного інтелекту.
Контекст та інтерпретація з Іспанії та ЄС
Окрім судового розгляду в Сполучених Штатах, ця справа має резонанс у Європі через передісторію авторське право та використання даних у навчанні моделей. Зростаючий регуляторний контроль — за допомогою таких структур, як Регламент про штучний інтелект та стандарти цифрові послуги— вказує на необхідність більшої прозорості під час використання охоронюваних творів, особливо якщо стверджується, що вони походять з несанкціонованих джерел.
Дискусія відбувається в той час, коли галузь обговорює обмеження контенту для дорослих у продуктах. Генеративний ШІХоча позов зосереджений на конкретних подіях, суспільний інтерес також охоплює те, як великі технологічні компанії керувати своїми наборами даних А які гарантії існують для запобігання інтеграції матеріалів, що порушують права інтелектуальної власності?
Наразі в цій судовій боротьбі протиставляються два наративи: один з них вказує на ймовірне використання вміст для дорослих для навчальних цілей, а інший, який заперечує будь-який корпоративний план і зменшує те, що сталося, до індивідуальної діяльності в рамках широкої мережі. У рішенні суду необхідно буде оцінити вагу Технічні випробування, терміни та внутрішні політики, щоб визначити, чи є достатні підстави для продовження.
Я ентузіаст технологій, який перетворив свої "гікові" інтереси на професію. Я провів понад 10 років свого життя, користуючись передовими технологіями та возячись із усіма видами програм із чистої цікавості. Зараз я спеціалізуюся на комп’ютерних технологіях та відеоіграх. Це тому, що більше 5 років я писав для різних веб-сайтів про технології та відеоігри, створюючи статті, які прагнуть надати вам необхідну інформацію мовою, зрозумілою для всіх.
Якщо у вас є запитання, я знаю все, що стосується операційної системи Windows, а також Android для мобільних телефонів. І я зобов’язаний перед вами, я завжди готовий витратити кілька хвилин і допомогти вам вирішити будь-які запитання, які можуть виникнути в цьому світі Інтернету.