"سگنل گیٹ: ایک نجی بات چیت میں غلطی جس نے ایک فوجی آپریشن کو بے نقاب کیا اور امریکہ میں ایک سیاسی طوفان کو جنم دیا۔

کال "سگنل گیٹ" یہ بن گیا ہے ڈونلڈ ٹرمپ کی دوسری انتظامیہ کی سب سے نازک اقساط میں سے ایک فوج پر سیکورٹی اور سویلین کنٹرول کے معاملات میں۔ مرکزی کردار ریاستہائے متحدہ کا سیکرٹری دفاع ہے، پیٹ ہیگستھکہ اس نے یمن میں حوثی اہداف کے خلاف فضائی حملے پر حقیقی وقت میں تبصرہ کرنے کے لیے انکرپٹڈ میسجنگ ایپ سگنل کو استعمال کرنے کا فیصلہ کیا۔ دیگر اعلیٰ سیاسی عہدیداروں کے ساتھ۔

اندرونی گفتگو کیا رہ سکتی تھی۔ آخر میں کی قیادت کی un اعلی سطحی اسکینڈل جب ایک صحافی غلطی سے گروپ چیٹ میں شامل ہو گیا۔ اس کے بعد سے، لیکس، تحقیقات، اور باہمی الزام تراشیوں کے ایک جھڑپ نے اس بات پر زور دیا ہے کہ پینٹاگون کا اعلیٰ افسر انتہائی حساس فوجی معلومات کو کس طرح سنبھالتا ہے۔

"سگنل گیٹ" کیسے پیدا ہوا: غلط چیٹ میں ایک صحافی

تنازعہ ایک سگنل گروپ میں شروع ہوا جسے ہم آہنگی اور تبادلہ خیال کے لئے بنایا گیا تھا۔ یمن میں انتقامی کارروائی حوثی ملیشیا کے خلاف ہیگستھ اور ٹرمپ انتظامیہ کے تقریباً پندرہ سینئر عہدیداروں نے اس چیٹ میں حصہ لیا، جن میں اس وقت کے قومی سلامتی کے مشیر مائیکل والٹز، نائب صدر جے ڈی وینس اور دیگر اعلیٰ حکام شامل تھے۔

انسانی غلطی کی وجہ سے میگزین کے ایڈیٹر کو گروپ میں شامل کر دیا گیا۔ بحر اوقیانوس، جیفری گولڈ برگابتدائی طور پر، گولڈ برگ نے سوچا کہ یہ ایک مذاق ہے: گفتگو میں جھنڈے، مبارکباد، ایموجیز، اور F-18 لڑاکا طیاروں کے ٹیک آف کے وقت اور حملوں کی پیش رفت کے بارے میں تفصیلات شامل تھیں، یہ سب تقریباً جشن منانے والے لہجے میں تھے۔

تھوڑی دیر بعد جب اس نے میڈیا میں دیکھا کہ حملہ دراصل ہو رہا ہے تو اسے احساس ہوا کہ اسے کس چیز کا سامنا ہے۔ جاری فوجی آپریشن کی براہ راست کھڑکی، اور چیٹ کے وجود اور اس کے کچھ مواد کو عام کرنے کا فیصلہ کیا۔اس انکشاف نے سرکاری تحقیقات کو متحرک کردیا۔

El والٹز خود وہ بعد میں تسلیم کرے گا کہ یہ وہی تھا۔ اس نے سگنل گروپ بنایا اور یہ کہ صحافی کی شمولیت "شرمناک" تھی، حالانکہ اس نے دعویٰ کیا کہ وہ یقینی طور پر نہیں جانتے تھے کہ ان کی فون لائن کیسے شامل کی گئی۔

پینٹاگون انسپکٹر جنرل کی رپورٹ کیا کہتی ہے؟

اس لیک کے بعد، واشنگٹن میں متعدد قانون سازوں، دونوں ڈیموکریٹس اور ریپبلکنز نے باضابطہ تحقیقات کا مطالبہ کیا۔ اس کے بعد پینٹاگون کے انسپکٹر جنرل کے دفتر نے تحقیقات شروع کیں۔ تجارتی ایپ کے استعمال پر اندرونی تحقیقات جنگی کارروائیوں سے متعلق سرکاری معاملات کو سنبھالنے کے لیے پیغام رسانی۔

حتمی رپورٹ، جو پہلے ہی کانگریس کو پیش کی گئی ہے اور جس کا ایک غیر مرتب شدہ ورژن گردش کر چکا ہے، حملے سے پہلے کے گھنٹوں میں ہیگستھ کے بھیجے گئے پیغامات پر توجہ مرکوز کرتا ہے۔ دستاویز میں اس بات پر زور دیا گیا ہے کہ سیکرٹری نے سگنل پر شیئر کیا۔ کلیدی آپریٹنگ تفصیلات، جیسے ہوائی جہاز کی اقسام، ٹیک آف کے اوقات، اور متوقع حملے کی ونڈوز۔

وہ ڈیٹا بڑی حد تک a کے مشمولات کے ساتھ موافق تھا۔ ای میل کو "خفیہ" کے طور پر درجہ بندی یہ رپورٹ امریکی سنٹرل کمانڈ (CENTCOM) کی طرف سے آپریشن سے تقریباً پندرہ گھنٹے پہلے بھیجی گئی تھی اور اس پر "NOFORN" کا نشان لگایا گیا تھا، جو اتحادی ممالک کے ساتھ اس کے اشتراک کو روکتا تھا۔ CENTCOM کی اپنی درجہ بندی کے رہنما خطوط کے مطابق، جنگی منظر نامے میں آپریشنل طیاروں کی نقل و حرکت کو انتہائی خفیہ رکھا جانا چاہیے۔

انسپکٹر جنرل تسلیم کرتے ہیں کہ، اپنے عہدے کی وجہ سے، ہیگستھ کے پاس اس قسم کی معلومات کو ظاہر کرنے کا اختیار تھا۔تاہم، یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ اسے سگنل چیٹ میں تقسیم کرنے کے لیے منتخب کردہ طریقہ اور وقت مشکل تھا۔ انہوں نے مشن کے لیے غیر ضروری خطرہ پیدا کیا۔ اور ملوث پائلٹوں کے لیے، چونکہ، اگر ڈیٹا دشمن اداکاروں کے ہاتھ میں آ جاتا، تو وہ خود کو تبدیل کر سکتے تھے یا جوابی حملے تیار کر سکتے تھے۔.

مزید برآں، رپورٹ برقرار رکھتی ہے کہ سیکرٹری محکمہ دفاع کی ہدایات 8170.01 کی خلاف ورزی کی۔یہ فوجی کارروائیوں سے متعلق غیر عوامی معلومات کے انتظام کے لیے ذاتی آلات اور تجارتی ایپلی کیشنز کے استعمال کو محدود کرتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، یہاں تک کہ اگر فریق ثالث کو حقیقی لیک ہونا ثابت نہیں ہوتا ہے، تو یہ واضح طور پر کہا جاتا ہے کہ داخلی سلامتی کے پروٹوکول کی خلاف ورزی کی گئی تھی۔

کیا وہاں خفیہ معلومات تھی؟ بیانیہ کی جنگ

سیاسی بحث اس بات پر مرکوز ہے کہ آیا سگنل کے ذریعے جو کچھ منتقل کیا گیا وہ سرکاری تھا یا نہیں۔ درجہ بندی کی معلوماتہیگستھ کا کہنا ہے کہ اس نے ایسا نہیں کیا، اور بار بار عوامی طور پر کہا ہے کہ تحقیقات ان کے لیے "مکمل معافی" کی نمائندگی کرتی ہیں، اس کے ساتھ ان کی سوشل میڈیا پوسٹس کے ساتھ "کیس بند" جیسے جملے بھی شامل ہیں۔

انسپکٹر جنرل کی رپورٹ اس نظریے کی تصدیق کرتی ہے۔ یہ قطعی طور پر یہ نہیں بتاتا کہ آیا مواد نے اس وقت رازداری کی رسمی مہر برقرار رکھی تھی، لیکن یہ واضح کرتا ہے کہ اس کی فطرت کے اعتبار سے اس کے ساتھ ایسا سلوک کیا جانا چاہیے تھا۔ اور محفوظ پینٹاگون چینلز کے ذریعے منظم کیا جاتا ہے، نہ کہ نجی استعمال کے لیے بنائے گئے ایپلیکیشن میں۔

رپورٹ میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ تحقیقاتی ٹیم کو دیے گئے پچھلے بیان میںہیگستھ نے خود زور دے کر کہا تھا کہ سگنل پر ہونے والی گفتگو میں "وہ تفصیلات شامل نہیں تھیں جو ہماری مسلح افواج یا مشن کو خطرے میں ڈال سکتی ہیں۔" یہ دعویٰ، دستاویز کے مطابق، مشترکہ تفصیلات کی سطح کے پیش نظر ناقابل قبول ہے۔

متن کا سب سے نازک نکتہ اس بات کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ سیکرٹری کے اعمال "انہوں نے آپریشنل سیفٹی کے لیے خطرہ پیدا کیا" جس سے فوجی مقاصد کی ناکامی اور امریکی پائلٹوں کو ممکنہ نقصان پہنچ سکتا تھا۔ اگرچہ اس آپریشن کے نتیجے میں ہماری طرف سے کوئی جانی نقصان نہیں ہوا، لیکن یہ فرق متعلقہ ہے: معلومات کے انتظام میں بے راہ روی کے باوجود مشن کی کامیابی حاصل کی جاتی۔

پینٹاگون نے اپنے چیف ترجمان کے ذریعے شان پارنیل، دفاع کی ایک بہت ہی مختلف لائن کو برقرار رکھتا ہے: وہ اصرار کرتا ہے کہ "کوئی خفیہ معلومات شیئر نہیں کی گئیں۔"سگنل کے ذریعے، اور اس وجہ سے آپریشنل سیکورٹی پر سمجھوتہ نہیں کیا گیا۔ سیکرٹری کے حلقے کے لیے، کیس کو سیاسی طور پر کم کیا جائے گا۔"

دوسری نجی بات چیت اور سرکاری ریکارڈ کے بارے میں شکوک و شبہات

"سگنل گیٹ" اسکینڈل صرف گروپ چیٹ تک محدود نہیں ہے جس میں بحر اوقیانوس کا صحافی نمودار ہوا تھا۔ متوازی طور پر، انسپکٹر جنرل نے تفتیش کی ہے۔ دوسری نجی بات چیت سگنل میں، جس میں ہیگستھ نے مبینہ طور پر یمن میں انہی حملوں سے متعلق معلومات اپنی بیوی، اپنے بھائی اور اپنے ذاتی وکیل کے ساتھ شیئر کیں۔.

امریکی میڈیا کے حوالے سے ذرائع بتاتے ہیں کہ یہ دوسرا چینل بھی مبینہ طور پر دوبارہ پیش کیا گیا۔ حساس تفصیلات آپریشن کے، ادارہ جاتی چینلز سے باہر اور سرکاری مواصلات کے اندراج اور حفاظت کے معمول کے طریقہ کار کے بغیر۔

ان پیغامات کو محفوظ رکھنے کے معاملے نے کیپیٹل ہل پر ایک اور تشویش کو جنم دیا ہے۔ سگنل مختصر مدت کے بعد بات چیت کو غائب کرنے کی اجازت دیتا ہے - مثال کے طور پر، ایک ہفتہ - جس کے بارے میں سوالات پیدا ہوتے ہیں کہ آیا ثبوت کو صحیح طریقے سے محفوظ کیا گیا ہے۔ حقیقی فوجی حملے میں فیصلہ سازی سے متعلق۔

پینٹاگون آڈٹ ٹیم نے واضح کیا ہے کہ یہ نہ صرف درجہ بندی کے قوانین کی تعمیل کا جائزہ لے گا بلکہ یہ بھی کہ آیا آرکائیونگ اور شفافیت کی ذمہ داریاں سرکاری ریکارڈ کے علاقے میں۔ شہری حقوق کی تنظیمیں اور حکمرانی کے ماہرین اسے ایک غیر آرام دہ نظیر کے طور پر دیکھتے ہیں، جس کی وجہ بہت زیادہ نتائج کے فیصلوں کے لیے عارضی ایپلی کیشنز کے ممکنہ استعمال کی وجہ سے ہے۔

متوازی طور پر، انسپکٹر جنرل نے اس بات پر زور دیا کہ یہ صرف اس بات پر نہیں ہے کہ کون سی ٹیکنالوجی استعمال کی جاتی ہے، بلکہ اسے ادارہ جاتی ماحولیاتی نظام میں کیسے ضم کیا جاتا ہے: رپورٹ خود تسلیم کرتی ہے کہ پینٹاگون اس میں اب بھی ایک محفوظ اور مکمل طور پر آپریشنل پلیٹ فارم کا فقدان ہے۔ کچھ اعلیٰ سطحی مواصلات کے لیے، جو یہاں تک کہ اعلیٰ ترین حکام کو بھی تجارتی حل پر انحصار کرنے پر مجبور کرتا ہے۔

پینٹاگون کی ڈیجیٹل سیکیورٹی میں نظامی خلاف ورزی

ہیگستھ کی مخصوص شخصیت سے آگے، "سگنل گیٹ" یہ امریکی محکمہ دفاع میں ایک ساختی مسئلہ کو اجاگر کرتا ہے۔: سرد جنگ سے وراثت میں ملنے والے سخت حفاظتی پروٹوکول اور فوری پیغام رسانی کی ایپس پر مبنی روزمرہ کے طریقوں کے درمیان بقائے باہمی۔

رپورٹ بتاتی ہے کہ پینٹاگون کے پاس موجودہ سیاسی اور فوجی فیصلوں کی رفتار کے مطابق مکمل طور پر ڈھالنے والے اوزار نہیں ہیں۔جو اعلیٰ سطح کے مینیجرز کے لیے استعمال کرنا آسان بناتا ہے۔ شہری استعمال کے لیے خفیہ کردہ پلیٹ فارم اس کمی کو پورا کرنے کے لیے۔ سگنل کیس صرف سب سے زیادہ نظر آنے والی مثال ہے۔

سائبرسیکیوریٹی ماہرین نے مختلف ذرائع ابلاغ سے مشورہ کیا ہے کہ، اگرچہ سگنل جیسی ایپس اینڈ ٹو اینڈ انکرپشن پیش کرتی ہیں، لیکن اصل خطرہ باقی ہے۔ انسانی غلطی: اتفاقی طور پر کوئی رابطہ شامل کرنا، مواد کو غلط شخص کو بھیجنا، یا آلہ کو فشنگ حملوں سے بے نقاب کرنا۔

اندرونی تحقیقات خود اس انسانی جہت کو نوٹ کرتی ہے، یہ بتاتی ہے کہ ٹیکنالوجی خود سمجھوتہ نہیں کی گئی تھی، بلکہ صارف کی خرابی اس سے لیک ہونے میں آسانی ہوئی۔ ساتھ ہی، رپورٹ میں خبردار کیا گیا ہے کہ عارضی مواصلات اور اعلیٰ اثر والے فیصلوں کا امتزاج بعد میں ہونے والے احتساب کو پیچیدہ بناتا ہے۔

ان نتائج کے جواب میں، واچ ڈاگ کو مضبوط بنانے کی سفارش کرتا ہے۔ ڈیجیٹل سیکورٹی کی تربیت محکمہ دفاع کے تمام اہلکاروں کا، سینئر سیاسی عہدیداروں سے لے کر درمیانی انتظام تک، اور درجہ بندی یا غیر عوامی معاملات کے لیے ذاتی آلات کے استعمال میں سرخ لکیروں کو واضح کرنا۔

واشنگٹن میں سیاسی طوفان ہیگستھ کو گھیرے میں لے رہا ہے۔

انسپکٹر جنرل کے نتائج نے کانگریس میں متعصبانہ تقسیم کو مزید گہرا کر دیا ہے۔ بہت سے ڈیموکریٹس کے لیے، رپورٹ اس بات کی تصدیق کرتی ہے کہ سیکرٹری دفاع نے کام کیا۔ حفاظت کی طرف "لاپرواہی بے حسی" فوجیوں اور جاری آپریشنز کی.

آرمڈ سروسز کمیٹی میں رینکنگ ڈیموکریٹ سینیٹر جیک ریڈ نے ہیگستھ کو ایک "لاپرواہ اور نااہل" رہنما قرار دیا ہے، اور تجویز کیا ہے کہ ان کے عہدے پر موجود کسی اور کو بھی [بحران] کا سامنا کرنا پڑتا۔ شدید تادیبی نتائجقانونی کارروائی کے امکان سمیت۔

ریپبلکن کی طرف سے، زیادہ تر رہنما سکریٹری کے گرد ریلی کر رہے ہیں۔ سینیٹر راجر ویکر جیسی شخصیات ہیگستھ کا دفاع کر رہی ہیں۔ اپنے اختیار کے اندر کام کیا۔ کابینہ کے دیگر ارکان کے ساتھ معلومات کا اشتراک کرکے اور یہ کہ ان کی تشریح کے مطابق تحقیقات سے یہ ظاہر ہوگا کہ اس طرح کے راز افشا نہیں ہوئے تھے۔

وائٹ ہاؤس نے بھی صف بند کرنے کا انتخاب کیا ہے۔ ترجمان کیرولین لیویٹ نے زور دیا کہ صدر ٹرمپ سیکرٹری کی "حمایت کرتا ہے" ان کا خیال ہے کہ یہ کیس پینٹاگون کے مجموعی انتظام پر ان کے اعتماد کو ٹھیس نہیں پہنچاتا۔ اس موقف کا مقصد اس اسکینڈل کو کابینہ کے دیگر ارکان کے لیے ایک غیر آرام دہ مثال قائم کرنے سے روکنا ہے۔

متوازی طور پر، سیاسی بحث ناگزیر طور پر حساس معلومات کو سنبھالنے کے حوالے سے ماضی کے دیگر تنازعات کو ذہن میں لاتی ہے، جیسے کہ نجی میل سرورز اعلیٰ حکام کی طرف سے بہت سے تجزیہ کار اس ستم ظریفی کی طرف اشارہ کرتے ہیں جس پر ہیگستھ نے خود تنقید کی تھی، برسوں پہلے ٹیلی ویژن پر، ذاتی سکون اور قومی سلامتی کو ملانے کے خطرات، صرف اب خود کو اسی جانچ کے تحت تلاش کرنے کے لیے۔

سیاق و سباق: کیریبین میں حملے اور جنگی جرائم کے الزامات

"سگنل گیٹ" اسکینڈل خلا میں نہیں پھوٹا۔ یہ ایک ایسے وقت میں آیا جب سیکرٹری دفاع پہلے سے ہی سخت جانچ پڑتال میں تھے۔ مہلک کارروائیوں کی شدید جانچ کیریبین اور مشرقی بحرالکاہل میں، جہاں امریکہ نے منشیات کے مشتبہ اسمگلروں کے خلاف کارروائیوں میں 21 کشتیوں کو غرق کیا اور کم از کم 83 افراد کی موت کا سبب بنی۔

سب سے متنازعہ کارروائیوں میں سے ایک 2 ستمبر کو ہوئی، جب منشیات سے چلنے والی ایک مشتبہ کشتی پر حملہ کیا گیا۔ دوسرا میزائل اثر جہاز کے تباہ ہونے والے بچ جانے والوں کے بارے میں جو ملبے سے چمٹے ہوئے ہیں۔ انسانی حقوق کی تنظیموں اور کانگریس کے کچھ ارکان کے لیے، اگر یہ تصدیق ہو جاتی ہے کہ انہیں اب کوئی خطرہ لاحق نہیں ہے تو یہ ایک ممکنہ جنگی جرم ہو گا۔

پریس رپورٹس کے مطابق، کچھ ذرائع کا دعویٰ ہے کہ ہیگستھ نے منشیات کی اسمگلنگ سے منسلک کشتیوں کے تمام مکینوں کو "مارنے" کی زبانی ہدایت دی۔سیکرٹری نے اس کی سختی سے تردید کی۔ اس کا کہنا ہے کہ اس نے دوسرے حملے سے پہلے مانیٹرنگ روم چھوڑ دیا تھا اور یہ فیصلہ ایڈمرل فرینک بریڈلی نے کیا تھا، جو آپریشن کے انچارج تھے۔

واقعے کی ویڈیوز، دونوں جماعتوں کے قانون سازوں کو بند دروازوں کے پیچھے دکھائی گئی، بہت مختلف رد عمل کو ہوا دی ہے۔کچھ ڈیموکریٹس اس طرح کے مناظر کو بیان کرتے ہیں۔ "گہرائی سے متعلق"جبکہ کئی ریپبلکنوں کا خیال ہے کہ کشتی کے ڈوبنے کو یقینی بنانے کے لیے یہ کارروائی قانونی اور ضروری تھی۔

یہ پس منظر ہیگستھ کی پوزیشن کو مزید پیچیدہ بناتا ہے۔ "سگنل گیٹ" اسکینڈل نے ارد گرد کے شکوک و شبہات میں اضافہ کیا۔ چین آف کمانڈ اور بین الاقوامی انسانی قانون کی تشریح منشیات سے چلنے والی کشتیوں کے خلاف مہم میں، نظم و نسق کی ایک ایسی تصویر بنانا جو بیک وقت کئی محاذوں پر قواعد کی حدود کو آگے بڑھاتا ہے۔

یورپ اور اسپین کو "سگنل گیٹ" کی نظیر کا سامنا ہے

اگرچہ یہ سختی سے ایک امریکی معاملہ ہے، لیکن یورپ اور اسپین میں "سگنل گیٹ" کی قریب سے پیروی کی جا رہی ہے، جہاں نیٹو کے شراکت دار ہر پیش رفت کی جانچ کر رہے ہیں۔ فوجی معلومات کے انتظام پر نظیر اور انتہائی حساس ماحول میں تجارتی ٹیکنالوجیز کا استعمال۔

یورپی دارالحکومتوں میں، ایک خاص بے چینی ہے کیونکہ ایک اہم اتحادی اس قسم کے واقعات میں الجھ سکتا ہے، جس سے تکنیکی نظام کی مضبوطی پر سوالیہ نشان نہیں ہوتا۔ سیاسی اور انتظامی نظم و ضبط وزارت دفاع کے اوپری حصے میں۔

اسپین، جو نیٹو اور یورپی یونین کی چھتری کے تحت بین الاقوامی مشنوں میں حصہ لیتا ہے، کو بھی اسی طرح کے چیلنجز کا سامنا ہے۔ سائبر سیکیورٹی اور ڈیجیٹلائزیشن اس کی مسلح افواج کی. اگرچہ ہیگستھ کیس کا ہسپانوی آپریشنز پر کوئی براہ راست اثر نہیں ہے، لیکن یہ اس بارے میں اندرونی بحث کو ہوا دیتا ہے کہ کس حد تک تجارتی ایپس، حتی کہ خفیہ کردہ ایپس کے استعمال کی اجازت دینا مناسب ہے۔

برسلز، اپنے حصے کے لیے، ڈیٹا کے تحفظ، سائبر دفاع اور یورپی یونین کے سخت ضوابط کو فروغ دے رہا ہے۔ اہم بنیادی ڈھانچے کی لچک"سگنل گیٹ" اسکینڈل کو خصوصی فورمز میں ایک مثال کے طور پر پیش کیا گیا ہے کہ کس طرح چیٹ کنفیگریشن میں ایک سادہ سلپ اپ سیاسی اور اسٹریٹجک خطرات کو بڑھا سکتا ہے۔

یوکرین میں جنگ، مشرق وسطیٰ میں کشیدگی اور روس اور چین جیسی طاقتوں کے ساتھ دشمنی کے تناظر میں، واشنگٹن کے یورپی شراکت داروں نے اس کی روک تھام کے لیے محفوظ رابطہ کاری کے ذرائع کو مضبوط کرنے کی ضرورت پر زور دیا۔ بحر اوقیانوس کے سلسلے کی ایک کڑی میں کمزوریاں اس کے وسیع تر اثرات ہو سکتے ہیں۔

یہ معاملہ اسپین میں توازن کے بارے میں عوامی بحث کو بھی ہوا دیتا ہے۔ فوجی رازداری اور جمہوری کنٹرولعوام کے کچھ ارکان کے لیے، یہ تشویشناک ہے کہ حقیقی حملوں کے بارے میں فیصلوں پر نیم غیر رسمی بات چیت میں تبادلہ خیال کیا جا سکتا ہے۔ دوسروں کے لیے، کلید اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ ریکارڈ رکھا جائے اور پارلیمانی نگرانی کا موثر طریقہ کار موجود ہو۔

"سگنل گیٹ" اسکینڈل ابھی بھی تازہ ہے اور منشیات سے چلنے والی کشتیوں پر حملوں کی تحقیقات جاری ہیں، پیٹ ہیگستھ کا سیاسی مستقبل غیر یقینی ہے۔ نقصان دہ رپورٹس، وائٹ ہاؤس کی جانب سے سخت حمایت، اور موبائل ڈیوائسز کے دور میں ملٹری انٹیلی جنس کو کس طرح سنبھالا جاتا ہے اس بارے میں عالمی بحث کے درمیان، یہ معاملہ کھل کر سامنے آیا ہے... ذاتی دراڑیں اور ساختی کمزوریاں ایک ایسا نظام جو اپنی بے پناہ طاقت کے باوجود غلط ایپلیکیشن میں بھیجے گئے ایک سادہ پیغام کے لیے بہت کمزور رہتا ہے۔