آپ کی YouTube Shorts ویڈیوز مختلف نظر آ سکتی ہیں، اور یہ آپ کی غلطی نہیں ہے: پلیٹ فارم خودکار فلٹرز کی جانچ کر رہا ہے۔

گزشتہ چند ہفتوں کے دوران، متعدد تخلیق کاروں نے محسوس کیا ہے کہ ان کے یوٹیوب شارٹس کی ویڈیوز "مختلف نظر آتی ہیں" چڑھنے کے بعد: نرم جلد، تیز شکل، اور ایک نفاست جسے کچھ مصنوعی کے طور پر بیان کرتے ہیںپلیٹ فارم تصویر بڑھانے کے تجربے کی تصدیق کرتا ہے، لیکن اسے مصنفین نے رضاکارانہ طور پر چالو نہیں کیا تھا۔

اس مسئلے نے نیٹ ورکس کو بھڑکا دیا ہے کیونکہ یہ کے فائبر کو چھوتا ہے۔ transparencia y el consentimiento. اگرچہ YouTube کا دعویٰ ہے کہ وہ شور کو کم کرنے اور وضاحت کو بہتر بنانے کے لیے روایتی مشین لرننگ کا استعمال کرتا ہے۔، بہت سے تخلیق کاروں کا کہنا ہے کہ تبدیلیاں ان کی جمالیات کو تبدیل کرتی ہیں اور سامعین کو الجھا سکتے ہیں۔ اس کے مواد میں AI کے استعمال پر۔

یوٹیوب ویڈیوز میں کیا تبدیلی آرہی ہے۔

بڑے اور درمیانے درجے کے چینلز کی رپورٹس بیان کرتی ہیں۔ خودکار فلٹرز جو جلد کو ہموار کرتے ہیں۔، پروسیسنگ کے دوران اناج کو کم کریں اور نفاست میں اضافہ کریں۔ دوسرے پلیٹ فارمز کے مقابلے میں، کچھ یوٹیوب پر ایک صاف ستھری تصویر دیکھتے ہیں، لیکن اس کے ساتھ "موم" چہرے اور کم قدرتی بناوٹ۔

تخلیق کاروں کو پسند ہے۔ Mr. Bravo, جو اسّی کی دہائی کے VHS جمالیات کو شائع کرتا ہے، شکایت کرتا ہے کہ یہ عمل ان "گرین" کو مٹا دیتا ہے جو ان کے لیبل کی وضاحت کرتا ہے۔ میوزیکل پروفائلز جیسے رہٹ (ریٹ) شُل y Rick Beato نشاندہی کی ہے a oversharpening اور مصنوعی ظہور کہ "انہوں نے نہیں مانگا۔" یہاں تک کہ تکنیکی چینلز بھی پسند کرتے ہیں۔ Linus Tech Tips بغیر اطلاع کے تبدیلیوں کا پتہ چلا ہے۔

اس کا اثر سب سے زیادہ محسوس ہوتا ہے۔ YouTube Shorts، جہاں عمودی شکل اور کمپریشن کی وجہ سے موافقت زیادہ واضح ہوتی ہے۔ ان لوگوں کے لیے جو مختصر فلموں کو طویل ویڈیوز کے لیے ہک کے طور پر استعمال کرتے ہیں، لمبی ویڈیوز کو کلپس میں تبدیل کریں۔ اگر کلپ کی شکل بدل جائے تو متاثر ہو سکتا ہے۔، جو چینل کی بصری ہم آہنگی کو متاثر کرتا ہے۔

اس سے آگے کہ "یہ بہتر لگتا ہے یا بدتر"، تشویشناک بات یہ ہے کہ تجربے میں مداخلت اختیاری نہیں ہے۔. کئی تخلیق کاروں کو ڈر ہے کہ ان کے سامعین یہ نتیجہ اخذ کریں گے کہ انہوں نے AI یا فلٹرز کا استعمال کیا ہے جب، حقیقت میں، یوٹیوب کی طرف سے عملدرآمد پس منظر میں

YouTube کیسے جواب دیتا ہے اور تجربہ کس بارے میں ہے۔

کمپنی کے ترجمانوں اور تخلیق کار تعلقات کے مینیجرز نے وضاحت کی ہے کہ یہ a منتخب شارٹس پر ٹیسٹان کا دعویٰ ہے کہ وہ استعمال نہیں کرتے جنریٹو AI یا اسکیلنگ، لیکن مشین سیکھنے کی تکنیک موبائل فون کی طرح دھندلاپن اور شور کو کم کریں۔ اور وضاحت کو بہتر بنائیں۔

تکنیکی امتیاز نے روحوں کو مکمل طور پر پرسکون نہیں کیا ہے: کمیونٹی کے لیے، مشین لرننگ ابھی بھی AI ہے۔، اور مسئلہ نام کا نہیں ہے، بلکہ ہے۔ کنٹرول اور انتباہ کی کمیابھی کے لیے، یوٹیوب کا کہنا ہے کہ وہ تاثرات اکٹھا کر رہا ہے اور تبصروں کی بنیاد پر ٹیسٹ کو ایڈجسٹ کرے گا۔

ایک اور مسئلہ اصطلاحات کا ہے۔ کچھ تخلیق کاروں نے تبدیلیوں کو "اضافہ" کے طور پر بیان کیا جبکہ پلیٹ فارم اس کی تردید کرتا ہے۔ کسی بھی صورت میں، نظر آنے والا نتیجہ - ظاہری نفاست اور دوبارہ چھوئی ہوئی ساخت- ایک "مصنوعی تکمیل" کے تصور کو پورا کرتا ہے.

اس بارے میں کوئی تصدیق نہیں ہے کہ آیا تخلیق کار اس عمل کو مستقل طور پر غیر فعال کر سکیں گے یا متاثرہ ویڈیوز کو ان کی اصل حالت میں بحال کیا جا سکتا ہے۔تجربے کے دورانیے کی تفصیل بھی نہیں بتائی گئی، یہ تسلیم کرنے کے علاوہ کہ اسے پیشگی اطلاع کے بغیر شروع کیا گیا تھا۔

تخلیق کاروں پر اثر اور شفافیت پر بحث

بہت سے مصنفین کے لیے، مسئلہ جمالیاتی سے بالاتر ہے: وہ ڈرتے ہیں a pérdida de confianza ان کے سامعین کے ساتھ اگر ویڈیو ان کی رضامندی کے بغیر "AI میں ترمیم شدہ" نظر آتی ہے۔ وہ لوگ جو ایک انتہائی کیوریٹڈ — یا جان بوجھ کر نامکمل — تصویر بناتے ہیں۔ بصری اور آواز کی شناخت.

تخلیق کاروں کو پسند ہے۔ رہٹ (ریٹ) شُل نے خبردار کیا ہے کہ یہ تبدیلیاں ہو سکتی ہیں۔ اپنے انداز کو مسخ کریں۔ اور اپنے پیروکاروں کے ساتھ تعلقات کو ختم کر دیتے ہیں۔ دوسرے، جیسے Rick Beato، معیار کے تصور پر ممکنہ اثرات کے بارے میں تشویش ظاہر کریں۔ چینل کی کارکردگی اگر ناظرین کو یقین ہے کہ وہاں AI ہے جہاں کوئی نہیں ہے۔

بحث اس کے ساتھ ملتی ہے۔ مصنوعی مواد کی پالیسیاںYouTube کو AI سے تیار کردہ یا تبدیل شدہ مواد کا لیبل لگانے کی ضرورت ہے جہاں مناسب ہو، لیکن اس صورت میں، تبدیلیاں پلیٹ فارم سے ہی لاگو ہوتی ہیں۔ کمیونٹی واضح چینلز کا مطالبہ کرتی ہے: نوٹس، آپٹ ان/آپٹ آؤٹ اور الٹ جانے کا امکان. اس کے علاوہ، جیسے مسائل AI سے منسلک مواد منیٹائزیشن پلیٹ فارم پر حالیہ تنازعہ پیدا ہوا ہے۔

اس موضوع کے ارد گرد گونج بھی ایسے معاملات کی وجہ سے بڑھ رہی ہے جہاں تخلیق کار خود اپنی ویڈیو میں AI استعمال کرتا ہے۔ اس کی تازہ مثال یہ تھی کہ اے ول اسمتھ کے چینل پر کلپ عوام کی مبینہ تصاویر کے ساتھ جنہیں ناظرین نے مصنوعی قرار دیا کیونکہ متضاد جسمانی خصوصیات. اگرچہ شارٹس کے تجربے سے مختلف ہے، لیکن یہ اس کی ضرورت کو واضح کرتا ہے۔ etiquetado claro اور سامعین کو الجھن میں نہ ڈالیں۔

ان حالات کے درمیان، بہت سے لوگ یوٹیوب سے پوچھتے ہیں۔ دانے دار ڈیش بورڈ یہ فیصلہ کرنے کے لیے کہ آیا وہ خود کار طریقے سے بہتری چاہتے ہیں، کس شدت کے ساتھ اور کن ٹکڑوں پر، نیز a پروسیسنگ کی تاریخ جو آپ کو یہ جاننے کی اجازت دیتا ہے کہ کیا لاگو کیا گیا ہے اور کب، بغیر کسی تعجب کے۔

موجودہ تصویر ایک واضح پیغام چھوڑتی ہے: اگرچہ ایسے صارفین ہیں جو کسی خاص چیز کی تعریف کرتے ہیں۔ limpieza de imagen Shorts میں، تخلیق کاروں کی ترجیح انتخاب کرنے کے قابل ہونا ہے۔ calidad percibida اسے تصنیف، برانڈ کی مستقل مزاجی اور سامعین کے اعتماد کی قیمت پر نہیں لگایا جا سکتا۔

متعلقہ مضمون:

اوپس کلپ کا استعمال کرتے ہوئے AI کے ساتھ طویل ویڈیوز کو وائرل کلپس میں کیسے تبدیل کیا جائے۔

البرٹو ناوارو

میں ٹیکنالوجی کا شوقین ہوں جس نے اپنی "geek" دلچسپیوں کو ایک پیشہ میں بدل دیا ہے۔ میں نے اپنی زندگی کے 10 سال سے زیادہ جدید ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے اور خالص تجسس کے تحت ہر قسم کے پروگراموں کے ساتھ ٹنکرنگ کرتے ہوئے گزارے ہیں۔ اب میں نے کمپیوٹر ٹیکنالوجی اور ویڈیو گیمز میں مہارت حاصل کر لی ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ میں 5 سال سے زیادہ عرصے سے ٹیکنالوجی اور ویڈیو گیمز پر مختلف ویب سائٹس کے لیے لکھ رہا ہوں، ایسے مضامین تخلیق کر رہا ہوں جو آپ کو ایسی زبان میں معلومات فراہم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جو ہر کسی کو سمجھ میں آتی ہے۔

اگر آپ کا کوئی سوال ہے تو، میرا علم ونڈوز آپریٹنگ سسٹم کے ساتھ ساتھ موبائل فون کے لیے اینڈرائیڈ سے متعلق ہر چیز سے ہے۔ اور میری وابستگی آپ کے ساتھ ہے، میں ہمیشہ چند منٹ گزارنے اور انٹرنیٹ کی اس دنیا میں آپ کے کسی بھی سوال کو حل کرنے میں آپ کی مدد کرنے کو تیار ہوں۔