Agar siz unga qat'iy va tahdidlar bilan gapirsangiz, AI yaxshiroq ishlaydimi? Sergey Brin shunday fikrda.

Oxirgi yangilanish: 28/05/2025

  • Sergey Brin AI modellari qat'iy yoki hatto tahdidli ko'rsatmalarga yaxshiroq javob berishini taklif qiladi.
  • Ushbu hodisa modelni o'qitish jarayonida o'rganilgan statistik naqshlarga bog'liq.
  • Mutaxassislar va soha vakillari AI javoblarini optimallashtirish uchun aniq maqsadlar qo'yish va kontekst qo'shishni tavsiya qiladi.
  • Ushbu strategiya bo'yicha bahs-munozaralar odamlar va aqlli tizimlar o'rtasidagi munosabatlarga oid yangi savollarni tug'diradi.
Sergey Brin IA-0 ga tahdid qilmoqda

Sun'iy intellekt hozirgi texnologik va ijtimoiy landshaftning so'zsiz bosh qahramoniga aylandi. Biroq, ushbu tizimlar bilan ishlashning eng yaxshi amaliyotlari munozarali bo'lib qolmoqda. tomonidan so'nggi sharh Sergey Brin, Google asoschilaridan biri, yana bir bor juda qiziq, ammo bahsli mavzuni ko'tardi: Sun'iy intellekt modellari qabul qilingan ko'rsatmalarda "tahdidlarni" aniqlaganda yaxshiroq ishlaydimi?

Ko'p foydalanuvchilar raqamli yordamchilarga murojaat qiladigan do'stona formulalardan uzoqda, Brin to'g'ridan-to'g'ri, qat'iy yoki hatto imperativ ohang AIni to'liqroq javoblarni taklif qilishga undaydi, deb taklif qildi.. Bu kutilmagan vahiy jamiyatda hayrat, istehzo va xavotirdan tortib to'lqinli reaktsiyalarni keltirib chiqardi.

Brinning so'zlariga ko'ra, Kalit tizimlarni o'rgatish usulida yotadi: nozik so'rovlardan tortib to ochiq ko'rsatmalargacha bo'lgan barcha narsalarni o'z ichiga olgan millionlab matnlar va suhbatlar bilan. Statistik tahlil shuni ko'rsatadiki shoshilinch ohang bilan buyurtmalar Ular odatda muhimroq vazifalar bilan bog'liq, shuning uchun sun'iy intellektdan aniqroq javoblarni rag'batlantiradi.

Eksklyuziv tarkib - Bu yerga bosing  Instagramda jonli faylni qanday ko'rish mumkin

Nima uchun AI qat'iylikka yaxshiroq javob beradi?

Sun'iy intellektdagi tahdidli ohang

Brinning ta'kidlashicha, gap tom ma'noda "tahdid qiluvchi" tizimlar haqida emas, balki savol ko'rsatmalar qanday tuzilgan. Agar foydalanuvchi “hozir buni bajaring” yoki “to'g'ridan-to'g'ri javob bering” kabi iboralarni ishlatsa, model muammoni ustuvor deb izohlaydi. Bu AI hissiyotlarga ega ekanligini yoki qo'rquvni his qilishini anglatmaydi, lekin bu bu til naqshini batafsil va foydali ma'lumotlarni taqdim etish zarurati bilan bog'laydi.

Brinning nuqtai nazaridan tashqari, Sun'iy intellekt sohasidagi boshqa mutaxassislar ko'rsatmalarni yozish usulini sozlashni tavsiya qiladilar. eng yaxshi natijalar uchun. Masalan, OpenAI rahbari Greg Brokman taklifning maqsadini aniq belgilashni, javob formatini ko'rsatishni, tegishli cheklovlar yoki cheklovlarni belgilashni va iloji boricha ko'proq kontekstni taqdim qilishni maslahat beradi.

Ushbu strategiyalarning yig'indisi shuni ko'rsatadiki, AI modellari bilan o'zaro aloqa qilish xushmuomalalikdan ko'ra ko'proq narsani o'z ichiga oladi: Buyurtmalarning ohangi va aniqligi farq qilishi mumkin yuzaki javob va haqiqatan ham samarali yechim o'rtasida.

Tegishli maqola:
Google Gmail’da sun’iy intellekt yordamida yaxshilangan qidiruvni taqdim etadi

AI bilan o'zaro ta'sirda inson omili va ta'lim

Insonning sun'iy intellekt bilan o'zaro ta'siri

Qattiq ohanglardan foydalanish bo'yicha tavsiyalarga qaramay, kundalik haqiqat buni ko'rsatadi AI bilan muloqot qiladigan ko'pchilik odamlar xushmuomalalikni afzal ko'rishadi, "iltimos" narsalarni so'rash va tizimlarga minnatdorchilik bildirish. Bu xatti-harakatni insonning moyilligi bilan izohlash mumkin texnologiyani antropomorfizatsiya qilish yoki, ba'zi tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, o'z xotiralari bilan sun'iy intellekt hukmronlik qiladigan kelajakka nisbatan ma'lum bir qo'rquv tufayli.

Eksklyuziv tarkib - Bu yerga bosing  Eng mashhur hamkorlik vositalari - Tecnobits

Biroq, joriy tizimlar, ayniqsa, eng ilg'or tizimlar, foydalanuvchi og'zaki bosimni oshirsa ham, har doim ob'ektiv va muvozanatli ohangni saqlab turish uchun dasturlashtirilgan. Google modellaridan biri bo'lgan Gemini kabi misollar shuni ta'kidlaydiki, ular tahdidli ohangni tan olishsa-da, ularning javobi xolis va asosli bo'lib qoladi, xolislikka putur etkazmaydi.

Inson tabiati va AI dizayni o'rtasidagi bu to'qnashuv foydalanuvchilar va aqlli tizimlar o'rtasidagi munosabatlar qanday rivojlanishi haqida yangi savollar tug'diradi. Bir tomondan, Qat'iy til natijalarni aniq sozlashga o'xshaydi; Boshqa tomondan, ishlab chiquvchilar potentsial og'zaki suiiste'mollikka qarshi betaraflik va xavfsizlik algoritmlarini kuchaytirishni talab qilmoqdalar.

Brin tomonidan ochilgan bahs e'tibordan chetda qolishi qiyin bo'lgan axloqiy va texnik savollarni keltirib chiqaradi. Ayrim hollarda, Anthropic kabi boshqa kompaniyalar tomonidan ishlab chiqilgan modellar ekstremal yoki stressli o'zaro ta'sir uslublariga duch kelganda kutilmagan xatti-harakatlarni ko'rsatdilar. Tizimlar avtomatik ravishda "axloqsiz" deb hisoblaydigan foydalanishdan qochishga urinishlari yoki o'zaro ta'sirni dushmanlik deb talqin qilsalar, kutilmaganda javob berishlari haqida xabarlar mavjud.

Eksklyuziv tarkib - Bu yerga bosing  Instagramdagi eng yaqin do'stlarni qanday olib tashlash mumkin

Xodimlarning guvohliklari va ichki testlarga ko'ra, ba'zi ilg'or modellar bloklanishi yoki hatto inson menejerlarini ogohlantirishi mumkin, agar ular potentsial suiiste'mol yoki nomaqbul so'rovlarni aniqlasa. Garchi bu holatlar istisno va sinov muhitida sodir bo'lsa-da, ular buni aniq ko'rsatmoqda Natijalarni yaxshilash va AIni bosim orqali majburlash o'rtasidagi chiziq xiralashishi mumkin..

Shunisi aniqki, Odamlarning sun'iy intellekt bilan o'zaro munosabati o'zgarmoqda. Sergey Brin kabi soha vakillarining ekspert tavsiyalari va ko‘rsatmalari sun’iy intellektdan yaxshiroq javob olishda til va bosimning o‘rni haqida munozaraga sabab bo‘ldi. Ushbu munosabatlarning kelajagi ko'p jihatdan modellar qanday rivojlanishiga va samaradorlik va mas'uliyat o'rtasidagi to'g'ri muvozanatni topishning kollektiv qobiliyatiga bog'liq bo'ladi.

Tegishli maqola:
ChatGPT-da mukammal taklifni qanday yaratish mumkin: To'liq qo'llanma