Các nhà khoa học chứng minh chúng ta không sống trong một thế giới mô phỏng

Các nhà vật lý đề xuất rằng thực tế không thể tái tạo được bằng các thuật toán, đặt câu hỏi về giả thuyết vũ trụ mô phỏng.
Công trình này kết hợp lực hấp dẫn lượng tử và các định lý logic như định lý bất toàn của Gödel.
Các tác giả cho rằng có những khía cạnh của thực tế mà không máy móc nào có thể tính toán được.
Cuộc tranh luận đang thu hút sự chú ý ở Châu Âu và Tây Ban Nha, với những lời kêu gọi xem xét và thử nghiệm bổ sung.

vũ trụ mô phỏng

Trong nhiều năm, la giả thuyết rằng chúng ta sống bên trong một mô phỏng Vấn đề này đã được thảo luận trong các cuộc thảo luận, diễn đàn và phòng thí nghiệm. Giờ đây, một bài báo do nhiều nhà vật lý biên soạn đã giới thiệu một yếu tố toán học mà theo các tác giả, Nó khiến cho ý tưởng về một "vũ trụ mô phỏng" không có cơ sở tính toán..

Nhóm nghiên cứu, do Mir Faizal (UBC Okanagan) dẫn đầu và với sự cộng tác của Lawrence M. Krauss, Arshid Shabir, và Francesco Marino, đã công bố những phát hiện của mình trên Tạp chí Ứng dụng Holography trong Vật lý và trong các kho lưu trữ học thuật. Luận điểm chính của họ là Nền tảng của thực tế ngụ ý một sự hiểu biết phi thuật toán, nằm ngoài phạm vi của bất kỳ chương trình nào.

Công trình mới này thực sự hỗ trợ điều gì?

vũ trụ mô phỏng

Đề xuất liên kết vật lý lý thuyết và logic toán học: sử dụng Định lý bất toàn của GödelCác nhà nghiên cứu lập luận rằng trong mọi hệ thống chính thức Luôn có những sự thật không thể chứng minh được từ bên trong.. Chuyển sang vũ trụ họcĐiều này ngụ ý rằng một lý thuyết tính toán thuần túy sẽ không bao giờ bao hàm được toàn bộ thực tế.

Nội dung độc quyền - Bấm vào đây Sự khác biệt giữa sợi đốt và huỳnh quang

Faizal tóm tắt ý tưởng một cách ngắn gọn: Một mô tả toàn diện về thế giới vật lý bằng cách sử dụng lý thuyết tính toán về lực hấp dẫn lượng tử làTheo tính toán của họ, về nguyên tắc là không khả thiNói cách khác, sẽ không phải là thiếu sức mạnh tính toán, mà là có một giới hạn logic không thể vượt qua.

Chìa khóa nằm ở chính khái niệm mô phỏng: tất cả mô phỏng phụ thuộc vào quy tắc và thuật toánquá trình xử lý đầu vào để tạo ra đầu ra. Nếu chúng tồn tại sự thật không thể tiếp cận được bằng bất kỳ thủ tục thuật toán nào, không có máy tính nào có thể khai thác được thực tếdù kiến trúc của nó có tinh tế đến đâu.

Ý nghĩa của giả thuyết “vũ trụ mô phỏng”

Chúng ta sống trong một mô phỏng

Đồng tác giả Lawrence M. Krauss nói thẳng: nếu các định luật cơ bản tạo ra không gian-thời gian, họ không thể bị anh ta hạn chếBài đọc này thách thức kỳ vọng về một “lý thuyết về mọi thứ” được thể hiện trong mã thực thi.

Nghiên cứu này cũng giải quyết vấn đề phản đối kinh điển của phép đệ quy (mô phỏng trong mô phỏng). Họ cho rằng việc thêm lớp sẽ không giải quyết được vấn đề, bởi vì một chuỗi các máy thuật toán Nó vẫn không thể tạo ra thứ mà về mặt logic là không thể tính toán được.

Nội dung độc quyền - Bấm vào đây Sự khác biệt giữa lực ly tâm và lực hướng tâm

Theo các tác giả, cuộc tranh luận do đó chuyển từ lĩnh vực hoàn toàn suy đoán sang một lĩnh vực chính thức hơn: đó là công cụ toán học có thể kiểm chứngTuy nhiên, họ thừa nhận rằng cần phải thảo luận xem liệu phạm vi của các định lý được sử dụng có bao gồm tất cả các biến thể có thể tưởng tượng được của "phép tính" hay không.

Trong môi trường học thuật châu Âu, Đề xuất này đã khơi dậy cả sự quan tâm lẫn thận trọng.Một số nhóm được tham vấn chỉ ra rằng, mặc dù lý luận có tính gợi ý, Nên xem xét lại các giả định và định nghĩa (chúng ta chấp nhận phép tính nào, "phi thuật toán" có nghĩa là gì trong vật lý) trước khi tuyên bố nó là cuối cùng.

Ở Tây Ban Nha, cuộc thảo luận đã lan truyền qua các hội thảo và mạng lưới khoa học, nơi nhu cầu sao chép độc lập và kiểm tra sự hỗ trợ logic-hình thức bằng kính lúpSong song với đó, tiếng vang của phương tiện truyền thông khơi dậy những câu hỏi kinh điển về bản chất của ý thức và giới hạn của trí tuệ nhân tạo.

Những gì còn phải được xác minh

Điểm mấu chốt về mặt kỹ thuật nằm ở phép ngoại suy: Sự tồn tại của những chân lý không thể chứng minh trong các hệ thống chính thức không tự động ngụ ý rằng mọi mô tả vật lý đều gặp phải giới hạn tương tự.Bài viết đề xuất bước nhảy vọt này với những lập luận chi tiết, nhưng cộng đồng sẽ yêu cầu xác thực và giải thích rõ hơn.

Nội dung độc quyền - Bấm vào đây Loài côn trùng que khổng lồ mới tuyệt đẹp được phát hiện ở Úc

Dù sao đi nữa, cuộc tranh luận đã thay đổi. Nó không còn chỉ là việc đoán xem "chúng ta có phải là một mật mã" hay không, mà là về để xác định chính xác giới hạn của máy tính nằm ở đâu áp dụng vào thực tếVà rằng, trong vật lý lý thuyết, Đó là một bước tiến lớn..

Toàn bộ tác phẩm, các trích dẫn và phần thảo luận sau đó đều đưa ra một ý tưởng chính: Nếu nền tảng của vũ trụ đòi hỏi một dạng hiểu biết không thể chứa đựng trong các thuật toán thì giấc mơ tái tạo toàn bộ vũ trụ dưới dạng phần mềm là vô ích. Nó không còn phù hợp với các quy định hiện hành.; vũ trụ, ít nhất là theo đề xuất này, sẽ không phải là một chương trình, mà là thứ gì đó khó nắm bắt hơn đối với bất kỳ cỗ máy nào.