Strava kiện Garmin về các phân đoạn và bản đồ nhiệt

Vụ kiện được đệ trình tại Colorado với cáo buộc vi phạm bằng sáng chế và vi phạm thỏa thuận hợp tác năm 2015 (MCA).
Trọng tâm là các phân đoạn trực tiếp và bản đồ nhiệt/tuyến đường phổ biến được tích hợp vào Garmin Connect và các thiết bị.
Strava đang tìm kiếm lệnh cấm vĩnh viễn để dừng bán hàng và cho biết họ sẽ không dừng việc đồng bộ hóa dữ liệu.
Garmin chưa bình luận về tranh chấp này; căng thẳng về API và việc xác định nguồn gốc làm trầm trọng thêm tranh chấp.

Strava kiện Garmin

Nền tảng Công ty thể thao Strava đã đệ đơn kiện Garmin tại Tòa án Quận Colorado, trong đó cáo buộc nhà sản xuất vi phạm các bằng sáng chế quan trọng và vi phạm Thỏa thuận năm 2015 dành cho tích hợp các chức năng vào các thiết bị của thương hiệuCuộc đụng độ giữa hai ông lớn trong thế giới thể thao trực tuyến có thể gây ra hậu quả pháp lý.

Ở trung tâm của cuộc tranh chấp là phân đoạn trực tiếp và bản đồ nhiệtngoài ra còn có sử dụng dữ liệu hoạt động để theo dõi các tuyến đường theo mức độ phổ biến. Strava yêu cầu như một biện pháp chính lệnh tòa án vĩnh viễn để ngăn chặn việc bán các sản phẩm tích hợp những khả năng này, một yêu cầu nếu thành công sẽ ảnh hưởng đến phần lớn danh mục của Garmin.

Diễn biến cuộc đụng độ: Từ thỏa thuận năm 2015 đến khi tan rã

Hình ảnh chung về xung đột giữa các nền tảng thể thao

Theo đơn kiện, vào năm 2015 cả hai công ty đã ký một Thỏa thuận hợp tác chính (MCA) để đưa Strava Live Segments vào các thiết bị Garmin. Strava khẳng định rằng quyền truy cập này cho phép Garmin nghiên cứu kỹ lưỡng các tính năng này và phát triển phiên bản của riêng bạn—chẳng hạn như Garmin Live Segments và định tuyến phổ biến Đường xu hướng/Lộ trình phổ biến— vượt quá những gì được thỏa thuận cho phép.

Nội dung độc quyền - Bấm vào đây Spotify tích hợp TuneMyMusic để chăm sóc danh sách phát của bạn

Niên biểu bằng sáng chế được hỗ trợ trong bài thuyết trình là chính xác: bằng sáng chế của phân đoạn Yêu cầu này được đưa ra vào năm 2011 và được chấp thuận vào năm 2015; bản đồ nhiệt Nó đã được đăng ký vào năm 2014 và đã nhận được nhượng bộ vào năm 2016; và định tuyến bởi sự phổ biến đã được đăng ký vào năm 2016 và được cấp vào năm 2017. Về phần mình, Garmin đã ra mắt các phân khúc riêng của mình với Edge 1000 năm 2014 và hiển thị bản đồ phổ biến trên Connect trong 2013, một điểm có thể liên quan đến việc bào chữa cho ông.

Những người phân tích vụ án chỉ ra rằng cáo buộc ưu tiên một số chức năng của Garmin khi đối mặt với việc cấp một số bằng sáng chế của Strava, một chiến lược phòng thủ có thể được phát triển. Strava, tuy nhiên, duy trì tính hợp lệ của các đăng ký và phạm vi của các khiếu nại mà nó cho là đã bị vi phạm.

Theo tài liệu được trích dẫn bởi các nguồn như DC Rainmaker, Strava tuyên bố đã cung cấp thông báo bằng văn bản về các hành vi vi phạm bị cáo buộc trong tháng 6 và tháng 7 mà không đạt được thỏa thuận ngoài tòa án., cáo buộc tổn thất kinh tế, xói mòn cạnh tranh và thiệt hại về danh tiếng.

Những bằng sáng chế nào đang được thảo luận và tại sao chúng lại quan trọng

Hình ảnh chung của các phân đoạn và bản đồ nhiệt

Cái phân đoạn Đây là những chặng đường mà các vận động viên so sánh thời gian và phân loại để đánh giá sự tiến bộ của mình.Strava lập luận rằng, sau thỏa thuận, Garmin không nên quảng bá một hệ thống song song cạnh tranh với Phân đoạn trực tiếp Strava, nhưng vụ kiện tuyên bố rằng Công ty đã tiến lên với cách tiếp cận riêng của mình.

Mảnh ghép quan trọng thứ hai là Bản đồ nhiệt và định tuyến phổ biến, tận dụng hoạt động của người dùng để đề xuất các tuyến đường thường xuyên.. Strava cáo buộc Garmin sao chép logic này trong cả Garmin Connect như trong các thiết bị của nó, phù hợp với các chức năng được bảo hộ bởi các bằng sáng chế của nó.

Nội dung độc quyền - Bấm vào đây Cách ngăn Windows sử dụng 100% dung lượng ổ đĩa của bạn

Nếu yêu cầu bồi thường thành công, Phạm vi này sẽ ảnh hưởng đến các dòng máy tính chu kỳ như Forerunner, Fenix, Epix và Edge., ngoài nền tảng ConnectBản kiến nghị tập trung vào các sản phẩm thu thập, hiển thị hoặc dựa vào dữ liệu cho các phân khúc và tuyến đường phổ biến.

Cùng với những thiệt hại, Strava đang yêu cầu một lệnh cấm vĩnh viễn để bán các thiết bị tích hợp các chức năng này. Công ty nhấn mạnh rằng bồi thường tài chính bản thân nó sẽ không đủ và nói thêm rằng nó không có ý định đồng bộ hóa ngắt dữ liệu giữa Garmin Connect và dịch vụ của bạn.

Vị trí công khai và bối cảnh của API

Hình ảnh chung về vị trí công khai trong tố tụng

Cho đến nay, Garmin đã tự giới hạn mình ở mức "không bình luận" thông thường trong các thủ tục đang diễn ra. Tuy nhiên, cuộc tranh cãi đã được ghi chép chi tiết bởi Máy tạo mưa DC, đã biên soạn các tài liệu tham khảo về các bằng sáng chế liên quan và các điểm của thỏa thuận hợp tác.

Từ Strava, người phát ngôn của nó Chuông Brian nói với The Verge rằng Garmin đã nhận được sự cho phép "có giới hạn" để triển khai các phân đoạn trên thiết bịvà công ty sẽ sử dụng quyền truy cập đó để tái tạo các chức năng theo Thương hiệu riêng.

Cuộc xung đột xảy ra sau nhiều tháng căng thẳng về API. Strava đã làm cho truy cập vào các tích hợp của bên thứ ba, trong khi Garmin đã cập nhật hướng dẫn ghi nguồn yêu cầu sự hiện diện của logo trên nhiều màn hình và nội dung. Strava gọi yêu cầu này là “quảng cáo trắng trợn"và lên án mối đe dọa hạn chế quyền truy cập vào API nếu không tuân thủ các yêu cầu mới.

Nội dung độc quyền - Bấm vào đây Sự khác biệt giữa gian lận và tham ô

Quản lý sản phẩm của Strava, Matt Salazar, giải thích trên Reddit lý do tại sao công ty đang hành động ngay bây giờ, chỉ ra những thay đổi này trong mối quan hệ với các đối tác và áp lực ngày càng tăng đối với khả năng hiển thị thương hiệu trong trải nghiệm chung của người dùng.

Tác động tiềm tàng đến người dùng và thị trường

Hình ảnh chung về tác động đến người dùng và thị trường

Đối với người dùng, Strava khẳng định rằng vụ kiện là giữa các công ty và họ sẽ không thực hiện bất kỳ hành động nào phá vỡ sự đồng bộ hóa với Garmin. Không có thay đổi lớn nào được mong đợi trong thời gian ngắn, mặc dù cuối cùng lệnh cấm Nó có thể buộc phải điều chỉnh danh mục hoặc tính khả dụng của các chức năng.

Ở cấp độ công nghiệp, trường hợp có thể thiết lập tiền lệ về cách dữ liệu được chia sẻ, các thỏa thuận hợp tác được cấu trúc và ranh giới giữa các nền tảng dịch vụ và các nhà sản xuất phần cứng. Nó cũng khơi lại cuộc tranh luận về ranh giới giữa hội nhập và năng lực trực tiếp.

Có những yếu tố theo ngữ cảnh—chẳng hạn như mô hình Connect+ của Garmin hoặc các kế hoạch của công ty được cho là của Strava—mà một số nhà quan sát cho là có liên quan; trong mọi trường hợp, đây là suy đoán không liên quan đến cốt lõi của yêu cầu bồi thường và không làm thay đổi các yêu cầu bồi thường chính thức.

El Kết quả của tòa án sẽ quyết định liệu Garmin có phải sửa đổi hay xóa các tính năng liên quan đến phân đoạn và bản đồ nhiệt hay không., hoặc nếu ngược lại, những lập luận của họ về sự tồn tại trước đó và sự phát triển của chính họ chiếm ưu thếTrong khi đó, ngành này đang theo dõi sát sao một cuộc đấu tranh đang thử thách cùng tồn tại giữa các nền tảng và thiết bị trong thể thao kỹ thuật số.