דער אונטערשייד צווישן אַן אַנטיפֿעדעראַליסט און אַ פֿעדעראַליסט

וואָס זענען אַנטיפעדעראַליסץ?

ד י אנטיפעדעראליסט ן זײנע ן געװע ן ד י װעלכ ע האב ן זי ך קעגנ ־ געשטעל ט דע ר באשטעטיקונ ג פו ן דע ר קאנסטיטוציע ם פו ן אמעריקע . פאַראייניקטע שטאַטן פון 1787. די מענטשן זענען זארגן וועגן די שאַפונג פון אַ שטאַרק, סענטראַלייזד נאציאנאלע רעגירונג וואָס קען סטראַשען די רעכט פון שטאַטן און יחיד בירגערס.

אַרגומענטן פון די אַנטיפעדעראַליסטן

אַנטיפעדעראַליסץ אַרגיוד אַז די קאָנסטיטוטיאָן האט צו פיל מאַכט צו די פעדעראלע רעגירונג און די יגזעקיאַטיוו, לעגיסלאַטיווע, און דזשודישאַל צווייגן. זיי זענען אויך זארגן וועגן דעם מאַנגל פון אַ רעכענונג פון רעכט אין די קאָנסטיטוטיאָן, וואָס פּראָטעקטעד די פונדאַמענטאַל רעכט פון בירגערס, אַזאַ ווי פרייהייט פון רייד, פרייהייט פון די דרוק, און פרייהייט פון רעליגיע.

וואָס זענען פעדעראַליסץ?

ד י פעדעראליסט ן זײנע ן געװע ן ד י װא ס האב ן שטאר ק געשטיצט , ד י באשטעטיקונ ג פו ן דע ר קאנסטיטוציע פון די פאראייניגטע שטאטן פון 1787. די מענטשן האָבן געגלויבט אַז אַ שטאַרק נאציאנאלע רעגירונג איז נייטיק צו באַשיצן די רעכט און פרייהייט פון שטאַטן און יחיד בירגערס.

אַרגומענטן פֿון די פעדעראַליסטן

פעדעראַליסץ אַרגיוד אַז די שאַפונג פון אַ שטאַרק, סענטראַלייזד נאציאנאלע רעגירונג איז יקערדיק צו ויסמיידן טיראַני און אַנאַרכיע. זיי האבן געגלויבט אַז אַ געזונט-אָרגאַניזירט סטרוקטור פון רעגירונג, צעטיילט אין באַזונדער צווייגן און פאַנגקשאַנינג מיט טשעקס און באַלאַנסעס, איז דער בעסטער וועג צו באַשיצן די רעכט פון יחיד בירגערס און העכערן די אַלגעמיינע וווילשטאנד פון די פאָלק.

דיפעראַנסיז צווישן אַנטיפעדעראַליסץ און פעדעראַליסץ

די ראָלע פון ​​דער רעגירונג

• אַנטיפעדעראַליסץ האָבן געגלויבט אַז די פעדעראלע רעגירונג זאָל זיין שוואַך און באגרענעצט, בשעת פעדעראַליסץ פעסטשטעלן אַז די נאציאנאלע רעגירונג זאָל זיין שטאַרק און סענטראַלייזד.
• די אנטיפעדעראליסטן האבן זיך קעגן א שטארקע פרעזידענטשאפט און א פאראייניגטע פעדעראלע געריכט, בשעת די פעדעראליסטן האבן געוואלט א שטארקע פרעזידענטשאפט און א פאראייניגטע פעדעראלע געריכט.

שוץ פון רעכט

• אַנטיפעדעראַליסץ האָבן געגלויבט אַז די קאָנסטיטוטיאָן גיט נישט גענוג שוץ פֿאַר יחיד רעכט און אַז דער אַוועק פון אַ ביל פון רעכט איז אַ ערנסט טעות.
• פעדעראַליסץ געגלויבט אַז אַ ביל פון רעכט איז יבעריק, זינט די סטרוקטור פון טשעקס און באַלאַנסעס אין די קאָנסטיטוטיאָן וואָלט אַדאַקוואַטלי באַשיצן יחיד רעכט.

בקיצור, אַנטיפעדעראַליסץ און פעדעראַליסץ האָבן זייער פאַרשידענע מיינונגען וועגן די ראָלע און פאַרנעם פון די פעדעראלע רעגירונג און די נויט פֿאַר אַ ביל פון רעכט אין די קאָנסטיטוטיאָן. ד י אנטיפעדעראליסט ן האב ן געװאל ט א שװאכע , באגרענעצט ע רעגירונ ג או ן ד י פעדעראליסט ן האב ן געװאל ט א שטארקע , צענטראליזירט ע רעגירונג . אַנטיפעדעראַליסץ געגלויבט אַז די קאָנסטיטוטיאָן דארף אַ ביל פון רעכט צו באַשיצן יחיד רעכט, בשעת פעדעראַליסץ געגלויבט אַז די סטרוקטור פון די קאָנסטיטוטיאָן וואָלט צושטעלן גענוג שוץ פֿאַר יחיד רעכט.

אין מסקנא, דער חילוק צווישן די אַנטיפעדעראַליסץ און די פעדעראַליסץ סענטערד בפֿרט אויף די גרייס און פאַרנעם פון די פעדעראלע רעגירונג און די נויט פֿאַר אַ ביל פון רעכט אין די קאָנסטיטוטיאָן.