ווי פּאָליטישע טשאַטבאָטס לערנען זיך צו השפּעה האָבן אויף די שטימען

די אויפרייסונג פון די פּאָליטישע טשאַטבאָטס עס האט אויפגעהערט צו זיין א טעכנאלאגישע אנעקדאט צו ווערן אַן עלעמענט וואָס הייבט אָן צו מאַכן אַ חילוק אין עכטע וואַלן קאַמפּיינז. שמועסן פון בלויז אַ פּאָר מינוט מיט קינסטלעכע אינטעליגענץ מאָדעלן זענען גענוג צו פֿאַרשייבן די סימפּאַטיע צו אַ קאַנדידאַט מיט עטלעכע פּונקטן אדער א קאנקרעטער פארשלאג, עפעס וואס ביז לעצטנס איז נאר געווען פארבונדן מיט גרויסע מעדיע קאמפיינס אדער העכסט קאארדינירטע ראליס.

צוויי ווייטגרייכנדיקע אויספארשונגען, פארעפנטלעכט גלײַכצײַטיק אין נאַטור y וויסנשאַפֿט, זיי האָבן צוגעלייגט נומערן צו עפּעס וואָס איז שוין געווען פֿאַרדעכטיקט.די שמועס־טשאַטבאָטס זענען פֿעיִק צו מאָדיפֿיצירן בירגערס פּאָליטישע שטעלונגען. מיט באַמערקנסווערטער לייכטקייט, אפילו ווען זיי ווייסן אַז זיי אינטעראַקטירן מיט אַ מאַשין. און זיי טוען דאָס, העכער אַלץ, דורך אַרגומענטן פֿול מיט אינפֿאָרמאַציענישט אַזוי פיל דורך סאָפיסטיקירטע פּסיכאָלאָגישע טאַקטיקן.

טשאַטבאָטס אין קאַמפּיינז: עקספּערימענטן אין די פאַראייניקטע שטאַטן, קאַנאַדע, פּוילן און די וק

די נייע באווייזן קומען פון א באַטעריע פון ​​עקספּערימענטן קאָאָרדינירט דורך טימז פון די קאָרנעל אוניווערסיטעט און פון די Oxford University, דורכגעפירט בעת די פאקטישע וואל-פראצעסן אין פאַראייניקטע שטאַטן, קאַנאַדע, פּוילן און פֿאַראייניקטע קעניגרייךאין אלע פעלער, האבן די באטייליקטע געוואוסט אז זיי וועלן רעדן מיט אן אינטעליגענץ-אינטעליגענץ, אבער זיי זענען נישט געווען באוואוסטזיניק וועגן דער פאליטישער אריענטאציע פון ​​דעם טשעטבאט וואס איז זיי צוגעטיילט געווארן.

אין דער אַרבעט געפֿירט דורך דוד ראַנד און ארויסגעגעבן אין נאַטור, טויזנטער וויילער האָבן דורכגעמאַכט קורצע דיאַלאָגן מיט שפּראַך מאָדעלן קאָנפיגורירט צו צו פארטיידיקן א ספעציפישן קאנדידאטלמשל, אין די 2024 אמעריקאנער פרעזידענט וואלן, 2.306 בירגער זיי האבן ערשט געוויזן זייער פרעפערענץ צווישן דאָנאַלד טראָמפּ y קאַמאַלאַ העריסזיי זענען דעמאָלט ראַנדאָם צוגעטיילט געוואָרן צו אַ טשאַטבאָט וואָס האָט פֿאַרטיידיקט איינעם פֿון די צוויי.

נאך דער שמועס, זענען ענדערונגען אין שטעלונג און שטימען-כוונה געמאסטן געווארן. באטס וואס זענען געווען גינסטיגער פאר העריס האבן דערגרייכט. פֿאַרשייבונג 3,9 פּונקטן אויף אַ סקאַלע פון ​​0 ביז 100 צווישן וויילער וואָס האָבן זיך אָנהייב צוגעשטעלט צו טראַמפּ, אַן השפּעה וואָס די מחברים רעכענען אויס ווי פיר מאָל העכער ווי די קאַנווענשאַנעלע וואַלן גאַנצע געטעסט אין די 2016 און 2020 קאמפיינס. דער פרא-טראמפ מאדעל האט אויך געטוישט פאזיציעס, כאטש מער מאדערט, מיט א ענדערונג אין 1,51 פונקטן צווישן העריס שטיצער.

די רעזולטאַטן אין קאַנאַדע (מיט 1.530 טיילנעמער און טשאַטבאָטס וואָס פֿאַרטיידיקן מארק קארני o פּיער פּויליעוור) און אין פּוילן (2.118 מענטשן, מיט מאָדעלן וואָס האָבן פּראָמאָטירט ראַפֿאַל טשאַסקאָווסקי o קאַראָל נאַווראָקי) זענען געווען נאך מער אויפפאלנד: אין די קאנטעקסטן, האבן טשעטבאטס געראטן ענדערונגען אין שטימען-כוונה פון ביז 10 פראצענט פונקטן צווישן די אפאזיציע וויילער.

א שליסל אַספּעקט פון די פּראָבעס איז אַז, כאָטש רובֿ שמועסן האָבן געדויערט בלויז אַ פּאָר מינוט, א טייל פון דעם עפעקט האט געדויערט מיט דער צייטאין די פאַראייניקטע שטאַטן, אַ ביסל מער ווי אַ חודש נאָך דעם עקספּערימענט, איז אַ באַטייטנדיקער טייל פון דער ערשטער ווירקונג נאָך באמערקט געוואָרן, טראָץ דעם לאַווינע פון ​​קאַמפּיין-מעסעדזשעס וואָס די באַטייליקטע האָבן באַקומען בעת ​​יענער פּעריאָדע.

וואָס מאַכט אַ פּאָליטישן טשאַטבאָט איבערצייגנדיק (און פאַרוואָס דאָס דזשענערירט מער ערראָרס)

די פֿאָרשער האָבן געוואָלט פֿאַרשטיין ניט נאָר צי טשאַטבאָטס קענען איבערצייגן, נאָר ווי אזוי האבן זיי עס דערגרייכטדער מוסטער וואָס ווערט איבערגעחזרט אין די שטודיעס איז קלאָר: קינסטלעכע אינטעליגענץ האט דעם גרעסטן איינפלוס ווען עס ניצט אסאך פאקט-באזירטע טענותאפילו אויב אסאך פון יענער אינפארמאציע איז נישט באזונדערס סאפיסטיקירט.

אין די עקספּערימענטן קאָאָרדינירט דורך ראַנד, איז די מערסט עפעקטיווע אינסטרוקציע פֿאַר די מאָדעלן געווען צו בעטן זיי צו זיין העפלעך, רעספּעקטפול, און ווער קען צושטעלן באווייזן פון זיינע אויסזאגן. העפלעכקייט און א שמועס-טאן האבן געהאלפן, אבער דער הויפט-מיטל פאר ענדערונג איז געווען אין אנבאטן דאטן, ביישפילן, ציפערן, און קאנסטאנטע רעפערענצן צו עפנטלעכע פאליסיס, די עקאנאמיע, אדער געזונטהייטס-זארג.

ווען מאָדעלן זענען געווען באגרענעצט אין זייער צוטריט צו וועריפיצירבארע פאקטן און באפוילן צו איבערצייגן אָן זיך צו ווענדן צו קאָנקרעטע דאַטןזייער מאַכט פון השפּעה איז דראַסטיש געפֿאַלן. דאָס רעזולטאַט האָט געפֿירט די מחברים צו דער מסקנה אַז דער פֿאָרטייל פֿון טשאַטבאָטס איבער אַנדערע פֿאָרמאַטן פֿון פּאָליטישער פּראָפּאַגאַנדע ליגט נישט אַזוי פֿיל אין עמאָציאָנעלער מאַניפּולאַציע ווי אין דעם אינפֿאָרמאַציע געדיכטקייַט אַז זיי קענען אויפֿשטעלן אין נאָר אַ פּאָר דרייען פֿון שמועס.

אבער די זעלבע סטראַטעגיע האט א חסרון: ווי דער דרוק אויף די מאָדעלן צו שאַפֿן וואַקסט מער און מער לכאורה פאקטישע טענותדער ריזיקע וואקסט אז די סיסטעם וועט אויסלאפן פון פארלעסלעכע מאטעריאלן און אנהייבן צו "אויסטראַכטן" פאַקטןפשוט געזאגט, דער טשאַטבאָט פֿילט אויס די לעכער מיט דאַטן וואָס קלינגט גלייבלעך אָבער איז נישט דוקא ריכטיק.

די שטודיע איז ארויסגעגעבן געווארן אין וויסנשאפט, מיט 76.977 דערוואַקסענע פֿון דעם פֿאַראייניקטן קעניגרייך y 19 פאַרשידענע מאָדעלס (פון קליינע אפן-קוואל סיסטעמען ביז שניידנדיקע קאמערציעלע מאדעלן), באשטעטיגט עס סיסטעמאטיש דאס: די נאך-טרענירונג פאקוסירט אויף איבערצייגונג פארגרעסערט די מעגלעכקייט צו השפּעה ביז א 51%, בשעת פּשוטע ענדערונגען אין אינסטרוקציעס (די אַזוי גערופענע פּראָמפּטינגזיי האבן צוגעגעבן נאך איינס 27% פון עפעקטיווקייט. אין דער זעלבער צייט, די פֿאַרבעסערונגען זענען באַגלייט געוואָרן דורך אַ באַמערקבאַרע רעדוקציע אין די פאקטישע גענויקייט.

אידעאָלאָגישע אַסימעטריעס און דער ריזיקע פון ​​דיסאינפארמאציע

איינע פון ​​די מערסט באַזאָרגנדיקע מסקנות פון די קאָרנעל און אָקספֿאָרד שטודיעס איז אַז די אומבאַלאַנס צווישן איבערצייגונגס-קראַפט און אמת-פֿולקייט איז נישט גלייך פֿאַרטיילט צווישן אַלע קאַנדידאַטן און פּאָזיציעס. ווען אומאָפּהענגיקע פֿאַקט-קאָנטראָלירער האָבן אַנאַליזירט די מעסעדזשעס וואָס די טשאַטבאָטס האָבן גענערירט, האָבן זיי געפֿונען אַז מאָדעלן וואָס האָבן געשטיצט רעכטע קאַנדידאַטן האָבן געמאַכט מער טעותים ווי די וואָס האָבן געשטיצט פּראָגרעסיווע קאַנדידאַטן.

לויט די מחברים, דאָס אַסיממעטרי עס שטימט מיט פריערדיגע שטודיעס וואָס זיי ווײַזן אַז קאָנסערוואַטיווע באַניצער טענדן צו טיילן מער אומרעכטע אינהאַלט אויף סאציאלע מידיאַ ווי לינקס-גענייגטע באַניצער.זינט שפּראַך מאָדעלן לערנען זיך פֿון ריזיקע מאָסן אינפֿאָרמאַציע וואָס מען נעמט אַרויס פֿונעם אינטערנעץ, שפּיגלען זיי מסתּמא אָפּ אַ טייל פֿון יענעם פֿאַראורטייל אַנשטאָט עס צו שאַפֿן פֿון אָנהייב.

אין יעדן פאַל, די קאָנסעקווענץ איז די זעלבע: ווען אַ טשאַטבאָט ווערט אינסטרויִרט צו מאַקסאַמיזירן זיין איבערצייגונגס-מאַכט לטובת אַ באַזונדערן אידעאָלאָגישן בלאָק, טענדירט דער מאָדעל צו... פֿאַרגרעסערן דעם פּראָפּאָרציע פֿון פֿאַרפֿירערישע טענות, כאָטש איך מיש זיי ווייטער מיט אַ סך ריכטיקע דאַטן. די פראבלעם איז נישט נאר אז פאלשע אינפארמאציע קען אדורכגליטשן.אבער עס טוט דאָס איינגעוויקלט אין אַן לכאורה פֿאַרשטענדלעכער און גוט דאָקומענטירטער דערציילונג.

די פֿאָרשער אונטערשטרייַכן אויך אַן אומבאַקוועמען פּונקט: זיי האבן נישט געוויזן אז אומרעכטע טענות זענען אינהערענט מער איבערצייגנדיק.אבער, ווען קינסטלעכע אינטעליגענץ ווערט געשטופט צו ווערן מער עפעקטיוו, וואקסט די צאל טעותים אין פארגלייך. מיט אנדערע ווערטער, פארבעסערן איבערצייגונגס-פארשטעלונג אן קאמפראמיסירן גענויקייט ווייזט זיך ארויס אלס א טעכנישע און עטישע שוועריקייט וואס בלייבט אומגעלייזט.

דאָס מוסטער איז ספּעציעל באַזאָרגנדיק אין קאָנטעקסטן פון הויכע פּאָליטישע פּאָלאַריזאַציע, ווי די וואָס מען האט דערפאַרט אין טיילן פון אייראָפּע און צפון אַמעריקע, וואו די מאַרדזשינען פון זיג זענען שמאָל און אַ האַנדפול פּראָצענט פונקטן קענען באַשליסן דעם רעזולטאַט פון אַן אַלגעמיינע אָדער פּרעזידענטליכע וואַלן.

באגרענעצונגען פון די שטודיעס און צווייפלען וועגן דעם עכטן איינפלוס ביים וואל-אויסברוך

כאָטש די רעזולטאַטן פון נאַטור און וויסנשאַפֿט זענען סאָליד און שטימען איבער אין זייערע הויפּט מסקנות, ביידע טימז האַלטן אָן אַז דאָס זענען קאָנטראָלירטע עקספּערימענטן, נישט עכטע קאַמפּיינס.עס זענען דא עטלעכע עלעמענטן וואָס לאַדן צו דעם פֿאָרזיכטיג ווען מען עקסטראַפּאָלירט די דאַטן פּונקט ווי אַן וואַלן אין גאַס.

פון איין זייט, האבן זיך די באטייליקטע אדער איינגעשריבן פרייוויליק אדער זענען רעקרוטירט געווארן דורך פלאטפארמעס וואס פאָרשלאָגן פינאַנציעלע קאָמפּענסאַציע, וואָס פירט איין זעלבסט-סעלעקציע פאָרורטיילן און עס באַוועגט זיך אַוועק פון דער פֿאַרשיידנקייט פֿון די פאַקטישע עלעקטאָראַטדערצו האבן זיי אין יעדער צייט געוואוסט אז זיי האָבן גערעדט מיט אַן קינסטלעכער אינטעליגענץ. און וואָס זענען געווען טייל פֿון אַ שטודיע, באַדינגונגען וואָס וואָלטן קוים ווידערהאָלט ווערן אין אַ געוויינטלעכער קאַמפּאַניע.

נאך א וויכטיגע נואנס איז אז די שטודיעס האבן בעיקר געמאסטן ענדערונגען אין שטעלונגען און דערקלערטע כוונותנישט די אמת'ע שטימען. דאס זענען נוצלעכע אינדיקאטארן, אבער זיי זענען נישט גלייך צו באאבאכטן די לעצטע אויפפירונג אויף וואל טאג. אין פאקט, אין די אמעריקאנער עקספערימענטן, איז דער עפעקט געווען עטוואס קלענער ווי אין קאנאדע און פוילן, וואס ווייזט אז דער פאליטישער קאנטעקסט און דער גראד פון פריערדיגער אומבאשלאסנקייט האבן א באדייטנדיקן איינפלוס.

אין פאַל פון דער בריטישער שטודיע קאָאָרדינירט דורך קאָבי העקענבורג פֿון די פֿאַראייניקטע קעניגרייך'ס AI זיכערהייט אינסטיטוט, זענען דאָ אויך קלאָרע באַגרענעצונגען: די דאַטן קומען נאָר פֿון וויילער פון די פאראייניגטע קעניגרייך, אַלע פון ​​זיי באַוואוסטזיניק אַז זיי האָבן אָנטיילגענומען אין אַן אַקאַדעמישער אויספאָרשונג און מיט פינאַנציעלע קאָמפּענסאַציעדאָס באגרענעצט זײַן גענעראַליזאַציע צו אַנדערע אי־יו לענדער אָדער ווייניקער קאָנטראָלירטע קאָנטעקסטן.

דאך, די גרייס פון די ווערק - צענדליקער טויזנטער פון באַטייליקטע און מער ווי 700 פֿאַרשידענע פּאָליטישע טעמעס— און מעטאדישע דורכזעיקייט האבן געפירט א גרויסן טייל פון דער אקאדעמישער געמיינדע צו באטראכטן אז זיי מאָלן אַ גלייבלעכע סצענאַרדי נוצן פון פּאָליטישע טשאַטבאָטס וואָס קענען שנעל ענדערן מיינונגען איז שוין נישט קיין פוטוריסטישע היפּאָטעזע, נאָר אַ טעכניש מעגלעך סצענאַר אין קומענדיקע קאַמפּיינס.

א נייער עלעקטאָראַלער שפּילער פֿאַר אייראָפּע און אַנדערע דעמאָקראַטיעס

ווייטער פון די ספעציפישע פעלער פון די פאראייניגטע שטאטן, קאנאדע, פוילן און די פאראייניגטע קעניגרייך, האבן די רעזולטאטן דירעקטע אימפליקאציעס פאר... אייראָפּע און ספּאַיןוואו די רעגולאציע פון ​​פאליטישער קאמוניקאציע אויף סאציאלע מעדיע און די נוצן פון פערזענליכע דאטן אין קאמפיינס זענען שוין דער טעמע פון ​​אינטענסיווער דעבאטע. די מעגלעכקייט פון איינפירן טשעטבאטס וואס האלטן אויף פערזענליכע דיאַלאָגן מיט וויילער עס לייגט צו אַן עקסטרע שיכט פון קאָמפּלעקסיטעט.

ביז איצט, איז פאליטישע איבערצייגונג געווען בעיקר ארויסגעברענגט דורך סטאַטישע אַדווערטייזמענץ, ראַליס, טעלעוויזירטע דעבאַטעס און סאציאלע מעדיעדי אָנקומען פון שמועס־אַסיסטאַנטן פירט איין אַ נייעם עלעמענט: די מעגלעכקייט צו האַלטן איינס-אויף-איינס אינטעראקציעס, צוגעפאסט אויפן וועג צו וואס דער בירגער זאגט אין רעאל-צייט, און דאס אלעס פאר א כמעט מאַרדזשינאַלן פרייז פאר די קאמפיין אָרגאַניזאַטאָרן.

די פֿאָרשער באַטאָנען אַז דער שליסל איז ניט מער נאָר ווער קאָנטראָלירט די וויילער דאַטאַבאַזע, נאָר ווער קען אַנטוויקלען מאָדעלן וואָס זענען פֿעיִק צו רעאַגירן אויף, פֿאַרפֿײַנערן און רעפּליקירן אַרגומענטן קאַנטיניואַסלי, מיט אַ באַנד אינפֿאָרמאַציע וואָס ווײַט איבערשטייגט וואָס אַ מענטשלעכער וואָלאָנטיר קען שעפּן בײַ אַ סוויטשבאָרד אָדער גאַס־פּאָסטן.

אין דעם קאָנטעקסט, שטימען ווי יענע פון ​​דעם איטאַליענישן עקספּערט וואַלטער קוואַטראָטשיאָקי זיי באַשטיין אַז דער רעגולאַטאָרישער פאָקוס זאָל זיך פֿאַרשיבן פֿון אַגרעסיווער פּערסאָנאַליזאַציע אָדער אידעאָלאָגישער סעגמענטאַציע צו אינפֿאָרמאַציע געדיכטקייַט וואָס מאָדעלן קענען צושטעלן. שטודיעס ווייַזן אַז איבערצייגונג וואַקסט בפֿרט ווען דאַטן ווערן געמערט, נישט ווען עמאָציאָנעלע סטראַטעגיעס ווערן גענוצט.

La די צוזאמענפאל פון רעזולטאטן צווישן נאַטור און וויסנשאַפֿט האָט אויפגעוועקט שרעק אין אייראָפּעיִשע אָרגאַניזאַציעס. באַזאָרגט וועגן די אינטעגריטעט פון דעמאקראטישע פראצעסןכאָטש די אייראפעישע פֿאַראיין מאַכט פֿאָרשריט מיט ראַמען ווי דער דיגיטאַל סערוויסעס געזעץ אָדער די צוקונפֿטיקע ספּעציפֿישע רעגולאַציע פֿון קינסטלעכער אינטעליגענץ, די גיכקייט מיט וועלכער די מאָדעלן אַנטוויקלען זיך עס פארלאנגט א שטענדיגע איבערבליק פון די מעכאניזמען פאר אויפזיכט, אוידיטינג, און דורכזעיקייט..

דיגיטאַלע ליטעראַסי און פאַרטיידיקונג קעגן אויטאָמאַטישע איבערצייגונג

איינע פון ​​די איבערחזרנדיקע מעסעדזשעס אין די אקאדעמישע קאמענטארן וואס באגלייטן די דאזיגע ווערק איז אז די רעאקציע קען נישט זיין באזירט נאר אויף פארבאטן אדער טעכנישע קאנטראלן. די מחברים שטימען צו אז עס וועט זיין וויכטיג צו פארשטארקן די דיגיטאַלע ליטעראַסי פון דער באַפעלקערונג כדי בירגער זאָלן לערנען זיך צו דערקענען און זיך קעגנשטעלן איבערצייגונג גענערירט דורך אויטאָמאַטישע סיסטעמען.

קאָמפּלעמענטאַרע עקספּערימענטן, ווי די וואָס זענען פאַרעפֿנטלעכט געוואָרן אין PNAS נעקסוסזיי פֿאָרשלאָגן אַז באַניצער וואָס פֿאַרשטייען בעסטן ווי גרויסע שפּראַך מאָדעלן אַרבעטן זענען ווייניקער פאַרוואונדלעך צו זיינע פארזוכן צו איינפלוסן. וויסן אז א טשעטבאט קען זיין פאַלש, איבערטרייבן, אדער אויספילן די לעכער מיט שאַצונגען רעדוצירט די טענדענץ צו אָננעמען זיינע מעסעדזשעס ווי זיי וואָלטן געקומען פון אַן אומפעלערלעכער אויטאָריטעט.

אין דער זעלבער צייט, איז באמערקט געוואָרן אַז די איבערצייגנדיקע עפעקטיווקייט פון קינסטלעכער אינטעליגענץ איז נישט אַזוי אָפענגיק פון דעם שמועסער וואָס גלויבט אַז ער רעדט צו אַן עקספּערט מענטש, נאָר פון דעם... קוואַליטעט און קאָנסיסטענסי פון די אַרגומענטן וואָס עס באַקומט. אין עטלעכע טעסץ, האָבן די טשאַטבאָט מעסעדזשעס אפילו געראטן צו רעדוצירן גלויבן אין קאנספיראציע טעאריעס, נישט קוקנדיק צי די באַטייליקטע האָבן געמיינט אַז זיי שמועסן מיט אַ מענטש אָדער אַ מאַשין.

דאָס פֿאָרשלאָגט אַז די טעכנאָלאָגיע אַליין איז נישט אינהערענט שעדלעך: זי קען געניצט ווערן פֿאַר ביידע קאַמבאַט מיס אינפֿאָרמאַציע ווי צו פאַרשפּרייטן עסדי ליניע ווערט געצויגן דורך די אינסטרוקציעס וואָס ווערן געגעבן צום מאָדעל, די דאַטן מיט וועלכע עס ווערט טרענירט, און, העכער אַלץ, די פּאָליטישע אָדער קאמערציעלע צילן פון די וואָס שטעלן עס אין אַקציע.

בשעת רעגירונגען און רעגולאַטאָרן דעבאַטירן די לימיטן און רעקווייערמענץ פון טראַנספּאַרענץ, די מחברים פון די ווערק באַשטיין אויף איין געדאַנק: פּאָליטישע טשאַטבאָטס זיי וועלן נאָר קענען אויסאיבן אַ מאַסיווע השפּעה אויב די עפנטלעכקייט איז מסכים צו אינטעראַקטירן מיט זיי.דעריבער, די עפנטלעכע דעבאַטע וועגן איר באַנוץ, איר קלאָרע באַצייכענונג, און דאָס רעכט נישט צו זיין אונטערטעניק צו אויטאָמאַטישער איבערצייגונג וועלן ווערן צענטראַלע ענינים אין דער דעמאָקראַטישער שמועס אין די קומענדיקע יאָרן.

דאס בילד וואס די פארשונג אין "נעיטשור און סייענס" מאלט אנטפלעקט סיי געלעגנהייטן און סיי ריזיקעס: קינסטלעכע אינטעליגענץ טשעטבאטס קענען העלפן בעסער דערקלערן עפנטלעכע פאליסיס און אויסגלייכן קאמפליצירטע ספיקות, אבער זיי קענען אויך... זיי האָבן די קאַפּאַציטעט צו צו טיפּן די עלעקטאָראַלע וואָגספּעציעל צווישן נישט-באַשלאָסענע וויילער, און זיי טוען דאָס מיט אַ קלאָרער פרייז אין טערמינען פון אינפֿאָרמאַציע אַקיעראַסי ווען זיי זענען טריינד צו מאַקסאַמייז זייער איבערצייגונגס מאַכט, אַ דעליקאַטע באַלאַנס וואָס דעמאָקראַטיעס וועלן מוזן אַדרעסירן דרינגענד און אָן נאַיִוויטעט.

פֿאַרבונדענע אַרטיקל:

קאַליפאָרניע פּאַסירט SB 243 צו רעגולירן AI טשאַטבאָטס און באַשיצן קינדער

אַלבערטאָ נאַוואַרראָ

איך בין אַ טעכנאָלאָגיע ענטוזיאַסט וואָס האט פארוואנדלען זיין "גיק" אינטערעסן אין אַ פאַך. איך האָבן פארבראכט מער ווי 10 יאָר פון מיין לעבן ניצן קאַטינג-ברעג טעכנאָלאָגיע און טינגקינג מיט אַלע מינים פון מגילה אויס פון ריין נייַגעריקייַט. איצט איך האָבן ספּעשאַלייזד אין קאָמפּיוטער טעכנאָלאָגיע און ווידעא שפּילערייַ. דאָס איז ווייַל פֿאַר מער ווי 5 יאָר איך אַרבעט מיט שרייבן פֿאַר פאַרשידן וועבסיטעס אויף טעכנאָלאָגיע און ווידעא שפּילערייַ, שאַפֿן אַרטיקלען וואָס זוכן צו געבן איר די אינפֿאָרמאַציע איר דאַרפֿן אין אַ שפּראַך וואָס איז פאַרשטיייק פֿאַר אַלעמען.

אויב איר האָט פֿראגן, מיין וויסן ריינדזשאַז פון אַלץ שייַכות צו די Windows אָפּערייטינג סיסטעם און אַנדרויד פֿאַר רירעוודיק פאָנעס. און מיין היסכייַוועס איז צו איר, איך בין שטענדיק גרייט צו פאַרברענגען אַ ביסל מינוט און העלפֿן איר האַלטן אַלע פֿראגן וואָס איר קען האָבן אין דעם אינטערנעט וועלט.