塞尔达·威廉姆斯攻击模仿她父亲的人工智能，并要求尊重她的遗产。

在人工智能不断进步的浪潮中，系统能够生成令人惊叹的逼真图像和视频， 关于其局限性的争论仍在继续. 提案包括 空2 或者集成到社交网络的工具，比如 Grok， 重现声音和手势 其保真度不久前还看起来像是科幻小说。

这一技术飞跃也伴随着深层次的担忧： 未经死者同意而重塑其生命体在多大程度上是合法的？ 在最近的公开声明之后，这个问题变得更加严重 塞尔达·威廉姆斯, 电影制片人，已故演员罗宾·威廉姆斯的女儿.

泽尔达·威廉姆斯呼吁尊重罗宾·威廉姆斯的遗产

主任 丽莎弗兰肯斯坦 已在他的 Instagram 上发布了直接消息 成千上万的追随者：他要求他们停止发送模仿他父亲的AI剪辑视频。他解释说，这些内容并非致敬，只是让他觉得有些奇怪。 侵入性且疼痛，并且不想接收它。

威廉姆斯坚称他不会看到或证实这些内容，并强调他的父亲 不会通过 以这种方式被重新创造。她还强调，将她的记忆变成自动产品，对她来说，是对这个人及其 艺术生涯.

电影制作人将这种现象描述为 浪费时间和精力 这会伤害那些保留演员记忆的人。在他看来，这些人工智能生成的作品缺乏 灵魂与语境，他们传播信息更多的是为了产生影响，而不是为了真正对工作感兴趣。

虽然许多粉丝仍然记得这位表演者 回顾他的电影 或分享标志性场景，其他人选择 模拟你的脸或声音 使用自动工具。对于塞尔达来说，这种作为致敬的漂移最终变成了某种东西 不舒服且不人道.

对科技行业的批判和“未来”的标签

除了他的个人情况之外， 威廉姆斯批评了“人工智能必然是内容的“未来””的说法他认为，这些系统中的许多系统并没有创造任何真正新的东西；相反 他们回收并重新加热现有的人体材料，然后将其包装在另一个包装中。.

他还质疑为 TikTok 等平台急于创作热门内容的做法，因为 “看起来和听起来都一样”比对原作的尊重更重要。他说，这种捷径将皇室遗产减少到 仅为吸引点击而设计的肤浅模仿.

他的谴责延伸到了那些使用这些技术来销售“艺术”或音乐而没有真正的创作过程的人：这不是创造，而是 超加工物品 用其他人的作品构建，失去了意图和关心。

除此之外，还有经济和算法的激励：越离谱，影响就越深远。对威廉姆斯来说， 这种循环将用户变成衍生部件流的被动消费者，，每次迭代， 正在失去真实性.

对好莱坞和同意框架的坚定立场

La 泽尔达·威廉姆斯的立场并不新鲜。 在 2023年批准了美国演员工会和美国电视和广播艺人工会的联盟 在罢工期间，人工智能在视听行业的应用被提上议程， 谴责未经授权的口译员数字复制品对口译员职业构成威胁.

我已经警告过这不是一场理论辩论： 多年来，人们一直尝试用演员（包括已故演员）的材料来训练模特，他们显然无法给予同意。他强调，这种同意应该是一个不可逾越的界限。

电影制作人捍卫在世艺术家的权利 扮演自己的角色贡献他们的敏感性和技巧，而不是被训练有素的替代品用他们的形象或声音取代。他说，人工智能无法取代 人类 表演背后是什么？

在他的评论中，他用强有力的形象描述了“吃掉并重新吃掉”衍生内容的过程， 一条日益 有辱人格的结果： 恶性循环使创造变得微不足道，并淡化了那些已不在的人的记忆.

泽尔达·威廉姆斯的干预重新引发了一场关键对话： 电影和社交媒体中生成人工智能的使用需要明确的规则、平台在遏制滥用方面的作用以及保护艺术遗产的紧迫性。他的呼吁提醒我们，技术必须与……共存。 同意、道德和尊重 由真人创作。