一项数学研究对模拟宇宙的观点提出了挑战。

多年来， 我们生活在模拟世界中的假设 它已经在讨论会、论坛和实验室中被提及。现在，一篇由几位物理学家撰写的论文引入了一个数学元素，据作者称， 这使得“模拟宇宙”的概念缺乏计算基础。.

该团队由米尔·费萨尔（UBC奥肯那根分校）领导，劳伦斯·M·克劳斯、阿尔希德·沙比尔和弗朗切斯科·马里诺合作完成，并在《物理学全息应用杂志》和学术数据库中发表了研究成果。他们的核心论点是： 现实的基础蕴含着一种非算法式的理解。超出任何程序的范围。

这项新工作究竟支持什么？

该提案将理论物理学和数理逻辑联系起来：利用 哥德尔不完备性定理研究人员认为： 在每个正式系统中 总有一些真相是无法从内部证明的。. 转入宇宙学这意味着纯粹的计算理论永远无法涵盖现实的全部。

费萨尔简洁地概括了这一观点： 利用量子引力计算理论对物理世界进行全面描述是根据他们的计算， 原则上不可行换句话说，并非缺乏计算能力，而是遇到了无法克服的逻辑限制。

关键就在于模拟的概念本身： 所有模拟都依赖于 规则和算法处理输入以生成输出。如果它们存在 任何算法程序都无法获取真实事实。, 没有哪台计算机能够穷尽现实。然而，无论它的架构多么精巧。

对“模拟宇宙”假说的启示

合著者劳伦斯·M·克劳斯直截了当地说道： 如果基本定律本身就产生了时空。, 他们无法被他限制。这种解读挑战了人们对用可执行代码表达“万物理论”的预期。

该研究还回应了递归（模拟中的模拟）这一经典反对意见。他们指出，增加层数并不能解决问题，因为 一系列算法机器 它仍然无法生成逻辑上不可计算的东西。

作者认为，由此，这场辩论从纯粹的推测领域转向了更为正式的领域：即…… 可验证的数学工具然而，他们承认，所用定理的范围是否涵盖所有可以想象的“计算”变体，还有待讨论。

在欧洲学术环境中， 该提议既引起了人们的兴趣，也引发了人们的担忧。几个受访团体指出，尽管这种推理具有启发性， 建议回顾一下假设和定义。 （我们接受什么样的计算方法？在物理学中，“非算法”是什么意思？） 在宣布最终结果之前.

在西班牙，相关讨论已通过研讨会和科学网络传播开来，其中强调了以下需求： 独立重复 并用放大镜检查逻辑形式支持与此同时，媒体的回声重新引发了关于意识本质的经典问题。 人工智能的局限性.

尚待核实

技术难点在于推断： 形式系统中存在无法证明的真理，并不意味着每一种物理描述都会遇到类似的限制。文章以详尽的论证提出了这一观点，但社区会要求提供验证和细微差别。

总之，争论的焦点已经转移。它不再仅仅是猜测“我们是否是一个代码”，而是关于…… 找出计算的极限所在 应用于现实而这，在理论物理学中， 这已经取得了很大的进展。.

整部作品、其引用的文献以及随后的讨论都指向一个关键思想： 如果宇宙的基础需要一种无法用算法来理解的形式，那么将其完全用软件来复制的梦想就是徒劳的。 根据现行规则，这站不住脚。；至少根据这一提议，宇宙不是一个程序，而是任何机器都难以捉摸的东西。