- 华盛顿的一名联邦法官驳回了联邦贸易委员会的诉讼，并得出结论：Meta 目前不享有垄断权力。
- TikTok 和 YouTube 的出现改变了市场格局，也使“个人社交网络”的定义失效。
- 美国联邦贸易委员会未能提供最新证据来支持“Instagram 和 WhatsApp 的合并维持了垄断地位”的说法。
- 该裁决为 Meta 提供了一线生机，也给美国的反垄断攻势带来了挫折，欧洲将密切关注其影响。
关于……的法律纠纷 Meta在社交媒体领域的垄断地位已被打破。， 目前， 有利于该公司a. 华盛顿特区的一名联邦法官驳回了联邦贸易委员会（FTC）的诉讼，裁定： 该机构尚未证明该公司目前拥有市场支配地位。
判决书指出 结束了长达五年的争端，避免了……， 目前， 迫使 Meta 解除与 Instagram 或 WhatsApp 的捆绑销售该决议以强硬的语气强调： 随着TikTok和YouTube等视频平台的出现，市场格局发生了变化。这使得在所谓的“个人社交网络”中维持垄断地位变得困难。
法院的判决及其重要性
詹姆斯·博斯伯格法官裁定，联邦贸易委员会未能履行其举证责任。 “当前或即将发生的违法行为”裁决书指出：“无论Meta过去是否享有垄断地位，该机构都必须证明其现在仍然拥有垄断地位。” 法官表示， 如今Facebook和Instagram最常用的部分与TikTok和YouTube提供的功能“几乎没有区别”。.
该裁决强调了该行业的演变： 应用程序方向的改变、功能的快速迭代以及不再符合“亲朋好友”封闭市场的消费习惯在此背景下，法院驳回了联邦贸易委员会提出的市场定义，该定义将TikTok或YouTube等竞争对手排除在外。
联邦贸易委员会为何未能说服法官
该机构坚持认为 收购 Instagram（2012 年）和 WhatsApp（2014 年）巩固了 Meta 在社交媒体领域的垄断地位。。 但是， 法院认为，当前的竞争格局 ——以短视频和算法推荐内容的兴起为标志—— 这削弱了该论点。 并证明了平台之间的真正替代性。
试验期间，呈现了用户行为实例： 当 Meta 出现全球性服务中断时，其很大一部分用户会转移到 TikTok 和 YouTube。，而 当 TikTok 在某些市场无法使用时，Meta 产品的使用量激增。对于评委而言，竞争压力是实实在在的： TikTok迫使Meta进行投资 约4.000亿美元 在推广 Reels 时.
这一过程中所使用的使用量指标本身就对垄断地位提出了质疑： 美国人现在只会奉献 在Facebook上，有17%的时间是这样的。 来自朋友的内容和 7% 来自 Instagram这些数据表明，消费者的消费习惯以推荐视频为主，而非完全依赖人际关系。
关键证词和案件时间线
该过程始于 2019 年的调查和 2020 年的诉讼。 2021年，该案最初被驳回。 由于缺乏证据，并且在经过更详细的重新表述后， 已于2022年受理处理审判持续了数周，马克·扎克伯格、谢丽尔·桑德伯格和凯文·斯特罗姆等人均出庭作证。
联邦贸易委员会指出，电子邮件和内部文件——例如著名的“与其竞争，不如收购。“——认为 Meta 通过收购消除了威胁。” Meta回应称，它与TikTok、YouTube、X、Reddit或Pinterest等平台争夺用户注意力。 他们的采购策略是 合法的 在创新加速的环境下。
市场反应、影响及欧洲视角
判决宣布后， Meta股票收窄了日内跌幅 市场情绪略显宽慰。该公司对这一决定表示欢迎，认为其认可了…… “激烈的竞争” 在该领域，联邦贸易委员会对此表示失望，并表示将重新审视其选择。
该案件是……的一部分 美国针对大型科技公司的更广泛攻势与 对谷歌、苹果和亚马逊提起多起法律诉讼美国联邦贸易委员会此次败诉是一次重大挫折，也对其他司法管辖区的监管机构敲响了警钟。在欧洲，关于市场支配力和平台问题的讨论将密切关注美国这一结果，尽管各地的流程和标准都在按照各自的方向发展。
抛开外界的喧嚣，这项裁决明确表明了一点：法院并未认可Meta目前在社交媒体领域的垄断地位，而是依据…… 有效能力的证据短视频的重要性日益凸显，而将 Instagram 和 Facebook 融入一个与其他吸引用户注意力的平台截然不同的市场也变得越来越困难。
我是一名技术爱好者，已将自己的“极客”兴趣变成了职业。出于纯粹的好奇心，我花了 10 多年的时间使用尖端技术并修改各种程序。现在我专攻计算机技术和视频游戏。这是因为 5 年多来，我一直在为各种技术和视频游戏网站撰写文章，旨在以每个人都能理解的语言为您提供所需的信息。
如果您有任何疑问，我的知识范围涵盖与 Windows 操作系统以及手机 Android 相关的所有内容。我对您的承诺是，我总是愿意花几分钟帮助您解决在这个互联网世界中可能遇到的任何问题。