在以色列问题上做出决定后，抵制欧洲歌唱大赛的行动令欧洲分裂。

欧洲广播联盟（EBU）的决定给欧洲歌唱大赛带来了近年来最大的冲击之一。 确保以色列继续参加2026年世界杯这项在日内瓦联合国大会上通过的决议引发了…… 多个欧洲国家公开抵制 并已透露 欧洲歌唱大赛社群内部出现深刻裂痕.

几个小时之内，公共电视台…… 西班牙、爱尔兰、荷兰和斯洛文尼亚 他们确认不会参加维也纳电影节，也不会在自己的频道上播出该电影节。这场争议不仅围绕加沙战争展开，还围绕着对政治干预和有组织的、有利于以色列的投票活动的指控展开，这使得选举的中立性受到质疑。

日内瓦会议的决定：以色列将继续参加2026年欧洲歌唱大赛

欧洲广播联盟大会在该组织位于日内瓦的总部举行。 当天的主要议题是未来…… 以色列参加2026年欧洲歌唱大赛在数月来，多家公共电视台和民众对加沙军事行动及大量平民伤亡表示抗议，并施加了巨大压力。

欧洲广播联盟成员并没有直接投票决定是否将以色列排除在外，而是被要求以某种形式表达他们的意见。 对一揽子新规则进行秘密投票 旨在加强投票制度的公正性。欧洲广播联盟领导层明确表示，批准这些保障措施的前提是放弃就以色列参赛进行任何具体投票。

根据欧洲广播联盟（EBU）的说法， “绝大多数”代表 他支持这些措施，并认为没有必要就以色列的存在展开进一步辩论。一些内部报告提到大约 65%的选票赞成， 相对 23%反对 弃权率较低，这巩固了该组织的地位。

基于这一结果，欧洲广播联盟宣布： “所有希望参加​​2026年欧洲歌唱大赛并接受新规则的成员均有资格参赛。”实际上，这一决定确保了以色列获得参加维也纳电影节的邀请，并让各国广播公司面临一个明确的选择：接受新的框架，或者放弃电影节。

电影节总监马丁·格林为这场讨论辩护，称其“坦诚而感人”，但他坚持认为比赛本身并无不妥。 它不应该变成“政治作秀”。 他不得不保持某种程度的中立形象，尽管他承认国际形势使这种平衡变得越来越复杂。

新规则：减少政治影响和改变投票方式。

日内瓦批准的一揽子方案包含一系列改革措施，欧洲广播联盟试图以此回应外界对其的批评。 据称存在有组织的投票活动尤其是那些涉及政府或公共机构的案件。

其中最值得注意的措施是，每位观众可投的票数受到限制，从20票减少到最多10票。 每人10个支持其目的是减少由同一国家或政治环境下组织起来的大规模动员的影响。

此外，欧洲广播联盟承诺加强对以下情况的检测系统： 舞弊或有组织的投票当检测到异常的参与模式时，将启用额外的筛选机制。与此同时，各方同意恢复半决赛的专业评审团，以重新引入技术手段来制衡电视投票。

该组织在改革文本中并未明确提及以色列，但明确表示，这些规则旨在防止“过度宣传”，尤其是在国家机器或官方宣传活动的支持下。这一点直接回应了人们对以色列政府可能参与其中的怀疑。 积极参与宣传他的候选资格 在最近的版本中。

欧洲广播联盟主席德尔菲娜·埃尔诺特·昆西在官方声明中强调，这些变革旨在…… “为了加强活动的信任度、透明度和中立性”并感谢公共广播机构在辩论中保持了“尊重和建设性”的基调，尽管辩论结果让该组织比以往任何时候都更加分裂。

西班牙带头抵制，并打破了其“五大强国”的地位。

反应最强烈的来自西班牙。西班牙公共广播公司RTVE是该电影节的五大主要资助方之一，该公司证实了这一点。 退出参加和转播2026年欧洲歌唱大赛这尤其具有象征意义，因为它与法国、德国、意大利和英国同属所谓的“五大强国”。

RTVE 和其他电视台数周以来一直带头呼吁成立[不清楚 - 可能是“新的公共广播机构”]。 具体且秘密的投票 关于以色列继续参加比赛的问题，欧洲广播联盟主席拒绝接受这一议程项目，彻底摧毁了西班牙代表团的信心，西班牙代表团谴责在此过程中存在政治和商业压力。

西班牙国家电视台（RTVE）董事会在一份内部备忘录中回顾说，他们此前已经批准了此事。 西班牙的存在是有条件的 以色列被排除在外意味着，一旦他们的参赛资格得到确认，退出比赛实际上就成了必然。该组织还确认，不会在免费电视台上播出决赛和半决赛。

西班牙国家电视台（RTVE）总裁何塞·巴勃罗·洛佩斯（José Pablo López）的批评尤为尖锐，他甚至在社交媒体上表示，大会上发生的事情表明： 欧洲歌唱大赛“不仅仅是一场音乐比赛”但这却是一个“支离破碎”的节日，地缘政治利益在其中扮演着越来越重要的角色。他的言论反映出，经过数月谈判失败后，西班牙代表团内部日益增长的不安情绪。

西班牙政府本身也支持公共广播公司的决定。文化部长埃内斯特·乌尔塔松公开支持抵制行动，他认为： “面对加沙可能发生的种族灭绝，以色列绝不能被粉饰太平。” 并认为文化必须站在和平与人权的一边，即使这意味着放弃节日的知名度和影响力。

爱尔兰、荷兰和斯洛文尼亚加入退出行列

西班牙也并非孤立无援。几乎与此同时，西班牙的公共电视台也纷纷报道了此事。 爱尔兰（RTÉ）、荷兰（Avrotros）和斯洛文尼亚（RTV Slovenia） 得知不会就以色列是否应被排除在外进行投票后，他们立即宣布退出维也纳版。

爱尔兰广播电视台（RTÉ）将爱尔兰的参与描述为 “道德上不可接受” 鉴于加沙悲剧的严重性以及人道主义危机（据该电视台报道，这场危机仍在危及成千上万平民的生命），爱尔兰电视台宣布，不仅不会派遣艺术家前往，还将放弃播出该艺术节。

来自荷兰的阿夫罗特罗斯解释说，他的决定是在……之后做出的。 “谨慎的协商过程” 与各利益相关方协商后，该广播公司得出结论：在目前情况下，继续参与比赛与其公共服务价值观以及部分观众的期望直接冲突。

斯洛文尼亚的立场在道德层面上更加明确。斯洛文尼亚广播电视台重申，其退出是出于…… “以加沙数千名遇难儿童的名义” 他强调，作为一项公共服务，它有责任捍卫和平、平等和尊重的原则，并要求对所有欧洲广播联盟成员国平等地适用同样的规则。

早在夏季，就有传言称这三家电视台是首批认真考虑抵制以色列大会的电视台，它们也加入了由多达八个国家组成的联盟，支持就以色列问题进行专门投票。大会结束后，它们迅速发表声明，证实了这一点。 抵制方案是事先准备好的。 如果他们的要求没有得到满足。

欧洲歌唱大赛出现分裂：支持以色列与捍卫中立

尽管一些国家选择抵制，但另一些国家则公开捍卫以色列的参赛资格以及欧洲广播联盟维护比赛公平公正的承诺。 所谓的中立文化空间尽管越来越多的人对此提出质疑。

德国是其中最坚定的支持者之一。其公共广播公司ARD/SWR此前已警告称，如果以色列被驱逐出欧洲歌唱大赛，他们将考虑退出。日内瓦大会结束后，该电视台对这一决定表示庆祝，并宣布： 正准备参加维也纳坚持认为，该节日必须继续成为庆祝文化多样性和团结的盛会。

德国文化国务部长沃尔夫拉姆·魏默本人也认为： “以色列之于欧洲歌唱大赛，就像德国之于欧洲一样。”这与那些倡导抵制的电视网络的立场截然相反。柏林方面认为，这种排斥措施会将比赛变成政治制裁的工具，而他们认为这与比赛的创立原则背道而驰。

北欧国家也发挥了关键作用。它们的公共电视网络 挪威、瑞典、芬兰、丹麦和冰岛 他们发表联合声明，支持对投票制度进行改革，并支持欧洲广播联盟解决近年来发现的“严重缺陷”的决定。

这些网络强调，尽管他们主张维持……，但他们仍将继续支持该电影节。 持续对话，探讨如何维护信誉 冰岛虽然签署了协议，但由于意识到这个问题会引发内部分歧，因此选择将最终决定推迟到理事会会议之后。

奥地利是2026年世界杯的东道国，其代表队已赢得比赛。奥地利也为以色列继续参赛辩护。他们从维也纳方面坚持认为： 欧洲歌唱大赛不应该被用作惩罚工具。鼓励欧洲伙伴通过外交渠道共同努力改善中东局势，同时不破坏文化联系。

对西班牙和欧洲公众的影响

对西班牙观众而言，抵制RTVE标志着一个重大转变。除非出现最后一刻的变故， 维也纳将没有西班牙代表。非洲大陆一年中最受关注的电视节目之一（通常会吸引超过 150 亿观众）也不会在免费电视台播出。

这一决定使得与该电影节相关的项目，例如……的近期前景变得不明朗。 国家选拔流程 或者说，西班牙音乐产业在欧洲歌唱大赛中的参与程度。这也引发了人们对西班牙在欧洲广播联盟（EBU）影响力的质疑，此前西班牙一直是该赛事在财政和组织方面的支柱之一。

在其他欧洲市场，前景同样不明朗。在爱尔兰，部分公众和艺术界人士几个月来一直呼吁就加沙战争表明明确立场，许多人对抵制行动表示欢迎。 这表明与人道主义价值观保持一致 他们将之与公共广播联系起来。在荷兰和斯洛文尼亚，社会分歧也十分明显，一些人对退出欧洲歌唱大赛表示欢迎，而另一些人则对失去欧洲歌唱大赛提供的国际平台感到惋惜。

与此同时，在德国和奥地利等地，有一些支持以色列继续存在的团体，他们认为将以色列排除在外是对全体民众的集体惩罚，而不仅仅是对政府的惩罚。在维也纳，一些市民认为…… “人民不应因领导人的决定而被剥夺参与的权利。”而另一些人则对电影节日益政治化的趋势表示失望。

组织者、分析师和粉丝一致认为，欧洲歌唱大赛品牌正在经历…… 最大的信心危机之一 在其历史上，像来自专业门户网站 ESC Insight 的 Ben Robertson 这样的专家认为，欧洲广播联盟 (EBU) 的成员广播公司之间从未出现过如此明显的分歧，这考验着“以音乐为纽带”的比赛理念。

在此背景下，定于2026年在维也纳举行的第70届国际烹饪艺术节有望成为一个转折点。如果情况没有改变，一些国家可能会抵制这届赛事。 新的投票规则尚未实施 并就“在充满象征意义的全球形势下，音乐与政治在多大程度上可以分离”展开了激烈的辩论。

随着西班牙、爱尔兰、荷兰和斯洛文尼亚的退出已成定局，德国、北欧国家和奥地利支持以色列继续参赛，以及欧洲广播联盟决心通过技术变革捍卫比赛的中立性，欧洲歌唱大赛的近期前景似乎比以往任何时候都更加不确定： 这个旨在治愈欧洲创伤的节日，将不得不证明它是否仍然有能力团结其合作伙伴。 或者，这些抵制活动是否会成为他们历史上的一个转折点。