OpenAI限制了ChatGPT在医疗和法律领域的使用。

最后更新: 05/11/2025

  • OpenAI 禁止在没有专业监督的情况下提供个性化的医疗和法律建议。
  • ChatGPT 变成了一种教育工具:它解释原理并将用户转介给专家。
  • 禁止提及药品名称或剂量、生成法律模板或提供投资建议。
  • 这些改变旨在降低已报告事件发生后的风险,并加强问责制。
OpenAI限制了ChatGPT在医疗和法律领域的使用。

这家人工智能公司拥有 该公司加强了相关规定,以防止其聊天机器人被当作医疗专业人员或律师使用。。 有了这个更新, 提供个性化的医疗和法律建议是不可能的。 如果没有持证专业人士参与。

这项改变并非意在完全压制关于健康或权利的讨论,而是要引导这些讨论的方向: ChatGPT将继续专注于信息披露。, 解释一般概念并参考专家意见 当用户需要针对其具体情况的指导时。

使用政策究竟发生了哪些变化?

生成式人工智能在医疗和法律领域的应用

OpenAI在其条款中明确规定: 他们的模型不应在没有监督的情况下提供需要专业资格才能提出的建议。 适当。实际上,这意味着该系统 它不会提供诊断、量身定制的法律策略或财务决策。 根据个人情况而定。

规则还详细列出了具体禁令:以下行为不再被允许。 药物名称或剂量说明 在个人咨询方面,这也不包括索赔模板或诉讼指导,也不包括买卖资产或个性化投资组合的建议。

独家内容 - 点击这里  Gemini 3 Pro:谷歌新款手机抵达西班牙的方式

您可以点什么,以及禁止点什么。

OpenAI 删除 ChatGPT-0 内容警告

教育用途得以保留:该模型可以 阐述原理,阐明概念,并指出机制 关于健康、法律或财务方面的通用信息。本内容不能替代专业建议,不应用于做出高风险决策。

任何涉及 个性化建议 或者创建可能直接产生法律或健康影响的文件。当用户提出具体案例时,系统将优先处理安全警报和…… 转介给持证专业人士.

对西班牙和欧洲的影响

对于西班牙和欧洲的用户而言,这些措施符合监管环境的要求。 加强敏感领域的安全保障一般性指导是允许的,但涉及健康或权利的决定必须由具备相应资质和责任的人员做出。 义务论义务 很难用人工智能来解释。

此外,此次更新强调了不共享敏感数据的重要性,尤其是在医疗和法律领域。 保密性和监管合规性 它们至关重要,因此,当对人体产生实际影响时,公司坚持谨慎使用和专业验证。

为什么规则越来越严格:风险和事故

此前有报道称,基于聊天机器人回复做出敏感决策可能会产生不利影响,因此相关监管措施有所收紧。媒体报道的案例中就包括以下一个: 溴化物中毒事件 据美国医学期刊报道,此人因从网上获取信息而改变了饮食习惯。

独家内容 - 点击这里  人工智能玩具(聊天机器人)因安全漏洞正接受审查

欧洲一位用户的证词也被广泛传播,该用户在出现令人担忧的症状后,轻信了最初的错误评估。 推迟磋商 他们去看医生,结果却被确诊为晚期癌症。这些故事说明了为什么 人工智能不应取代专业人士 在高度敏感的事项上。

控制措施在实践中的应用

查特格普秋季

该平台将聊天机器人定位为学习工具: 解释、阐明背景并指出局限性如果有人提出试图绕过障碍的请求(例如,药物剂量或个性化法律策略),安全系统会阻止或重定向对话,从而引发…… 去专业.

敏感话题的解答均附有安全警告和负责任使用指南。此举旨在降低风险。 危险的解读 人们普遍认为,任何具有实际后果的决定都应该在专家的指导下做出。

对患者、用户和专业人士的影响

对于公民而言,这一变化提供了一个更清晰的框架:ChatGPT 可以用于 理解术语、法规或流程但不能用于解决临床病例或诉讼。这条红线旨在最大限度地减少伤害,并避免给人以“提供建议”的错误印象,而实际上并非如此。 教育信息.

独家内容 - 点击这里  Spotify 加强 AI 歌曲规则:透明度、语音克隆禁令和垃圾邮件过滤器

对于医生、律师和其他专业人士而言,继续教育有助于保持需要专业判断的职能,并且 法律责任与此同时,它也为人工智能提供背景信息和文档的协作开辟了空间,始终在人工智能的指导下进行。 人工监督 并对其局限性保持透明。

资料来源和参考文件

如何解决常见的 chatGPT 问题

OpenAI更新后的政策和服务协议明确规定: 新的限制 适用于医疗卫生和法律领域。以下是一些相关文件和报道,解释了这些措施的范围和动机。

  1. OpenAI 使用政策 (对医疗和法律咨询的限制)
  2. OpenAI 服务协议 (服务条款)
  3. 服务条款(OpenAI) (适用条件)
  4. 政策修订历史 (近期变动)
  5. OpenAI 社区公告 (服务协议)
  6. 对新限制的报道 (影响分析)
  7. 心理健康支持的局限性 (安全方法)

随着监管政策的转变,该公司明确定义了其聊天机器人的角色: 提供一般性的信息和指导不承担临床或法律角色。对于用户而言,指导原则很明确:当问题影响到他们的健康或权利时,咨询必须经过…… 合格的专业人员.