自然法与实证主义之间的区别

最后更新： 2023年30月04日
作者： 塞巴斯蒂安·维达尔

什么是自然法？

自然法是一种哲学潮流，它规定某些法律是人性固有的，因此无论它们是否存在于法律框架中，都必须遵守。 根据自然法，存在着一系列基于人类理性的普遍法则或法律原则，并且必须始终适用，无论成文法是否包含它们。

自然法原理

  • 自然正义高于一切成文法。
  • 什么是正确或公平的事物本身是可以理解的，独立于规范它的法律。
  • 自然法对所有人类都是一样的，不分种族、宗教、性取向等。
  • 有些基本权利是不可剥夺和不可转让的。

什么是法律实证主义？

另一方面，法律实证主义认为法律是一种社会和文化现象，只有在实证法律框架的背景下才能理解它。 根据尤实证主义，只有国家制定的规范才是合法的，任何没有在实证法律框架内得到承认的原则都不具有法律效力。

独家内容 - 点击这里  协会与基金会的区别

法律实证主义原则

  • 唯一存在的法律规范是国家制定的法律规范。
  • 权利的合法性仅来自于国家创造的权利，无论其道德内容如何。
  • 该权利仅存在于国家制定并具体化的法律规范中。
  • 该权利自国家颁布之日起即有效，无论其道德或伦理内容如何。

自然法与实证主义之间的主要区别

  • 自然法基于适用于所有人的普遍原则，无论社会和文化背景如何。 另一方面，法律实证主义仅受国家制定的实在法管辖。
  • 自然法规定，人性固有的法律必须受到尊重，无论它们是否存在于特定的法律框架中。 法律实证主义只认为国家制定的规范有效。
  • 自然法认为，存在高于国家制定的实在法的自然法。 法律实证主义仅受国家制定的实在法管辖，无论其伦理或道德内容如何。
  • 自然法规定固有基本权利的存在 对那个人来说 人类。 法律实证主义只承认国家已经确立的权利。
独家内容 - 点击这里  美国通过ESTA加强对游客数据的管控。

总之，自然法和实证主义是对法律本质提供不同解释的哲学思潮。虽然自然法坚持认为人性固有的法律必须始终得到尊重，无论它们是否存在于特定的法律框架中，但实证主义认为只有国家制定的法律才有效。