如果你有一部 iPhone 17，请注意：给它贴上屏幕保护膜可能会让它看起来比 iPhone 16 更糟糕。

对于许多西班牙用户来说，拿到新手机后的第一件事几乎是下意识地贴上钢化玻璃屏幕保护膜。随着……的到来 iPhone 17 及其采用第二代超瓷晶面板的全新屏幕这种做法引发了一场意想不到的争论：保护屏幕面板可能很昂贵，不仅是因为配件的价格，还因为它可能会破坏手机的主要改进之一。

近期一些技术分析报告被专业媒体引用，并由多家公司进行，例如： Astropad他们用数字证实了许多人意想不到的事情： 普通的屏幕保护膜会使反射光线增加一倍。 在 iPhone 17 上，视觉体验比上一代机型更差。这再次引发了欧洲用户由来已久的疑问： 是应该不惜一切代价保护屏幕，还是应该尽力发挥你花大价钱买到的屏幕画质？

第二代超瓷晶面板究竟为 iPhone 17 带来了什么？

家庭 iPhone 17（17、17 Pro、Pro Max 和 iPhone Air） 它带来了屏幕上的一个重大变化： 第二代陶瓷 Shield除了更耐刮擦和轻微冲击之外，这种改进还引入了…… 更强效的防反射涂层 iPhone 16 系列专为提升户外可视性而设计。

Astropad发布的测量数据以及9to5Mac等媒体的报道显示，屏幕反射率明显降低。同时，屏幕的 iPhone 16 Pro 的反射率约为 3,4-3,8%。 在实验室里，新的 iPhone 17 Pro 跌幅约为 2%。实际上，这意味着面板上的反射减少了近一半，黑色更纯净，即使在阳光直射下，色彩也更加鲜艳。

苹果公司将 Ceramic Shield 2 描述为一种带有……的玻璃。 涂层设计可使抗刮擦性提高三倍 与上一代产品相比，它还采用了改进的防眩光涂层，以减少眩光。至少从理论上讲，其理念是让用户无需贴屏幕保护膜即可携带手机，而不必担心即使是轻微的跌落也会造成灾难性的后果。

这种涂层是涂覆的。 直接喷到屏幕玻璃上 它的设计初衷就是为了直接与空气接触发挥作用。而这正是它与欧洲实体店和网店销售的大多数防护罩之间存在冲突的根源所在。

为什么普通屏幕保护膜会降低 iPhone 17 显示屏的显示效果

技术报告的关键点是： iPhone 17 上的防反射涂层需要暴露在空气中。 按设计运行。当在屏幕上贴上传统的屏幕保护膜时，无论是廉价的钢化玻璃膜还是普通的塑料膜，真正起到光学作用的其实是保护膜本身，而不是iPhone的玻璃屏幕。

这些保护罩是通过以下方式固定的： 薄薄一层胶水 它填充了手机玻璃和配件之间的空隙。据 Astropad 公司称，用粘合剂覆盖 AR（防反射）层会使其失去光学功能：涂层仍然存在，但它不再与空气直接接触，因此无法发挥其作用。

测试数据非常清晰。 没有贴屏幕保护膜的 iPhone 17 Pro 的反射率约为 2%。一旦贴上未经防反射处理的普通屏幕保护膜，测得的反射率就会发生变化。 跃升至约4,6%换句话说，这款屏幕比去年的 iPhone 16 Pro 反射的光线更多，后者约为 3,4-3,8%。

用日常经验来说，这意味着当你试图用廉价的屏幕保护膜来保护你的 iPhone 17 时， 你最终可能会发现屏幕显示效果比老款机型还要差。暗部区域会失去深度，窗户、路灯或用户自身的反射会变得更加明显，而在户外，清晰度反而会受到影响，这恰恰是该型号应该大放异彩的地方。

技术人员解释说，没有自身防反射涂层的屏幕保护膜会产生这种光学干扰， 它们使感知到的反射数量翻倍。在所有采用超瓷晶面板 2 代的机型中都观察到了这种现象：iPhone 17、17 Pro、Pro Max 和 iPhone Air。

现在还有必要在 iPhone 17 上使用屏幕保护膜吗？

鉴于这种情况，那个永恒的问题又回来了： 直接“裸奔”，只依靠陶瓷盾2是不是更好？ 或者像大多数人一样，从一开始就贴上屏幕保护膜？关于手机壳和屏幕保护膜使用情况的调查显示，约60%的用户会同时使用手机壳和屏幕保护膜；只有少数人敢于完全裸机使用。

就 iPhone 17 而言，这个决定更为微妙，因为这不仅仅关乎手机摔落后可能出现的裂纹，而是…… 损失部分已购物品的价值。这一代人的一大创新就是防反射涂层的飞跃，但廉价玻璃却完全掩盖了这一点。

苹果公司增强了手机的抗日常刮擦和碰撞能力，以便普通用户无需前置配件即可使用。有消息称…… 耐刮擦性能提升高达三倍 与原有的陶瓷盾相比，它采用玻璃材质，能够更好地承受日常生活中常见的钥匙、硬币或粗糙表面的反复接触。

即便如此，人们仍然非常担心在街上、路沿石上或石板地上不小心摔倒，尤其是在像西班牙这样的市场里，这种情况非常普遍。 超出官方保修期的屏幕维修费用很容易达到几百欧元。值得了解 您在网上购买科技产品时的权利。 Ÿ 并非所有人都订阅了 AppleCare+ 来承保此类事件。.

兼容的屏幕保护膜：带有防反射涂层的替代方案

这些研究并没有说禁止使用屏幕保护膜，而是说…… 没有自身AR处理的传统模型才是造成问题的根源。专家们的结论是，如果你想在不损坏屏幕升级的情况下保持良好的物理保护，你应该选择其他类型的配件。

它们已经在欧洲市场销售了。 带有集成防反射涂层的专用保护罩这些产品专为与超瓷晶面板 2 共存而开发，它们添加了自己的 AR 层，因此与空气接触的表面仍然具有防反射特性，而无需依赖 iPhone 本身的防反射特性。

像 Astropad 这样的制造商抓住这一发现，推出了带有自家光学涂层的“高级”屏幕保护膜，目标客户是那些不想放弃额外安全保障的用户。 这些并非你在任何集市上都能找到的普通廉价水晶。但它们承诺能以类似于裸屏的方式减少反射。

这些配件采用更薄的粘合剂，其配方旨在尽可能减少对光学接口的干扰。它们通常还包括 采用疏油处理以防止指纹和油脂残留。这也会影响屏幕的清洁感，而屏幕清洁感对于长时间使用手机的用户来说非常重要。

从成本上看，它们比普通防护用品更贵： 它的价格通常在中等范围内波动。它比普通屏幕保护膜贵一些，但与屏幕维修费用相比仍然物有所值。对于已经花费一千多欧元购买iPhone 17 Pro的用户来说，多花一点钱买一个不会影响其主要优势的保护膜是非常值得的。

对售后市场和用户习惯的影响

这种形势的变化迫使我们 对整个配饰行业做出反应 在欧洲，生产低端 iPhone 钢化玻璃屏幕保护膜的品牌面临着一个问题：他们的产品不仅不够精致，而且还可能被视为享受手机乐趣的阻碍。

大型零售连锁店和专卖店开始调整其产品目录，更加突出…… 标明与陶瓷盾2兼容的保护膜 或者附带关于其如何对抗防反射涂层的具体说明。苹果和其他业内厂商在不久的将来推出关于使用哪种屏幕保护膜的官方指南或建议，也不足为奇。

与此同时，这些发现再次引发了关于“简洁”设计和屏幕的偏好者与将安全性置于首位的用户之间的争论。一些iPhone 17用户，尤其是那些在欧洲购买了AppleCare+或同等保险的用户，开始考虑…… 至少在日常使用中，不要给手机贴屏幕保护膜。而对于危险活动，则应准备更结实的床单或床罩。

然而，其他用户仍然可以看到 保护者是可以接受的“两害相权取其轻”他们愿意放弃部分防反射涂层，以换取不必过于担心意外碰撞。在这些情况下， 经济因素和安心感比图像质量更重要。尤其对于那些在容易发生跌倒的环境中工作的人来说更是如此。

总之，专家们的共识是： 最好不要使用廉价的普通玻璃。 在 iPhone 17 中，因为它们不再只是不完美的保护，而是与该设备的主要功能之一相悖的因素。

如果你要入手一部新的 iPhone 17，以下是一些实用技巧

对于那些刚刚在西班牙或其他欧洲国家购买了 iPhone 17 的用户来说，这些研究提出的建议相对明确。首先是： 不要盲目安装第一款廉价的保护膜。 我们发现，无论我们多么匆忙地从盒子里取出手机，都会出现这种情况。

如果你想使用保护器，最明智的做法是寻找…… 明确标明其产品包含防反射涂层的型号 或者那些专为苹果新一代显示屏设计的玻璃。值得注意的是，有些玻璃除了硬度之外，没有提供任何关于其光学性能的详细信息。

同样重要的是要注意 携带未贴屏幕保护膜的 iPhone 17 不会损坏屏幕 它也不会造成任何功能性问题。唯一的变化是手机屏幕承受磕碰和刮擦的程度。陶瓷盾2依然能有效抵御日常磨损，但如果手机侧翻摔在坚硬表面上，它就无法起到神奇的保护作用了。

对于那些选择不使用屏幕保护膜的用户来说，一款略微超出边框的手机壳可以有效防止屏幕在手机跌落时成为首要冲击点。而对于那些喜欢完全裸机的用户来说，这款手机壳或许也值得考虑。 考虑购买类似 AppleCare+ 的保单或涵盖面板更换的第三方保险。.

到底， 每个用户都必须决定将余额放在哪里。 在物理安全性和图像质量之间取得平衡。iPhone 17 的变化在于，现在有客观信息表明，并非所有屏幕保护膜都一样，而且在某些情况下，保护屏幕可能会以牺牲用户体验为代价。

多年来，给新买的iPhone用户安装钢化玻璃屏幕保护膜几乎成了一种习惯，但有关用户行为的数据表明，这种习惯正在发生改变。 iPhone 17 的屏幕保护膜 它们确实值得你多加思考。Ceramic Shield 2 技术能够有效减少眩光并提升抗反射性能，在很多情况下，这些优势本身就足以满足需求。只有设计精良、带有防反射处理的屏幕保护膜，才能在提供额外保护的同时，又不影响苹果公司将屏幕作为这一代产品核心的卓越品质。