- 在科罗拉多州提起诉讼，指控专利侵权和违反 2015 年合作协议 (MCA)。
- 重点是集成到 Garmin Connect 和设备中的实时路段和热图/热门路线。
- Strava 正在寻求永久禁令以停止销售，并表示不会停止数据同步。
- Garmin 尚未对此次争议发表评论；API 和归属问题上的紧张关系加剧了争议。
平台 体育公司 Strava 已对 Garmin 提起诉讼 在科罗拉多州地方法院， 指控该制造商侵犯关键专利并违反 2015年协议 destinado a 将功能集成到品牌的设备中在线体育领域两大巨头之间的冲突可能会产生法律后果。
争议的核心是 直播片段 以及 mapas de calor除了 使用活动数据进行追踪 按受欢迎程度划分的路线. Strava 要求将 orden judicial permanente 停止销售具有这些功能的产品，这一请求如果成功，将影响 Garmin 的大部分产品目录。
冲突如何展开：从2015年协议到分手
根据诉讼，两家公司于 2015 年签署了一份 总体合作协议（MCA） 将 Strava Live Segments 引入 Garmin 设备。Strava 坚称，这种访问权限允许 Garmin 深入学习 这些功能并开发您自己的版本，例如 Garmin Live Segments 和热门路线 趋势线/流行度路由— 超出协议允许的范围。
演示文稿中支持的专利年表非常准确： segmentos 该申请于 2011 年提出，并于 2015 年获得批准； mapas de calor 该公司于 2014 年注册，并于 2016 年获得特许权；其路线由 popularidad 于 2016 年注册，并于 2017 年获得批准。Garmin 则推出了自己的细分市场， 2014 年的 Edge 1000 并展示了 Connect 上的受欢迎程度地图 2013，这一点可能与他的辩护有关。
分析此案的人指出，所谓的 某些 Garmin 功能的优先级 面对 Strava 授予的一些专利，可以制定防御策略。 Strava, no obstante, 维持其注册的有效性和权利要求的范围 认为该权利受到侵犯。
根据 DC Rainmaker 等来源引用的文件， Strava 声称已于 6 月和 7 月以书面形式通知了涉嫌违规行为，但尚未达成庭外和解。，声称经济损失、竞争力下降和 声誉损害.
正在讨论哪些专利以及它们为何重要
这 segmentos 这些是路线的各个部分，运动员可以比较时间和分类来衡量他们的进步。Strava 辩称，在达成协议后，Garmin 不应该推广与 Strava 竞争的平行系统。 Strava Live Segments，但诉讼称 公司以自己的方式向前发展.
第二个关键点是 热图和热门路线，利用大量用户活动来推荐常用路线。Strava 指责 Garmin 在 Garmin Connect 就像其设备一样，使其与受专利保护的功能保持一致。
如果索赔成功， 该系列将影响 Forerunner、Fenix、Epix 和 Edge 自行车电脑等产品线。, 除了 Connect 平台本身该请愿书主要针对收集、显示或依赖热门路段和路线数据的产品。
除了赔偿损失外，Strava 还要求 永久禁止 用于销售包含这些功能的设备。该公司强调， 经济补偿 仅靠它是不够的，并补充说它不打算 中断同步 Garmin Connect 与您的服务之间的数据。
公共职位和 API 的背景
Hasta ahora, Garmin 一如既往地保持“不予置评” 在正在进行的诉讼中。然而，这场争议已被详细记录下来 DC 造雨者其中整理了涉及专利的参考文献及合作协议要点。
Strava 发言人表示 布赖恩·贝尔 告诉 The Verge Garmin 获得了在设备上实施细分的“有限”许可并且该公司将利用该访问权限来复制其 自有品牌.
冲突发生于数月之前 API 的紧张局势. Strava 强化了 访问第三方集成，而 Garmin 更新了其 归因指南 要求在多个屏幕和内容上显示其徽标。Strava 称此要求“赤裸裸的广告“并谴责如果其不遵守新要求，将限制其对 API 的访问。
Strava 的产品经理， 马特·萨拉查，在 Reddit 上解释了公司现在采取行动的原因， 指出与合作伙伴关系的变化以及品牌知名度日益增长的压力 在共享的用户体验中。
对用户和市场的潜在影响
对于用户来说，Strava 坚称诉讼是公司之间的诉讼，并且不会采取任何行动 打破同步 与 Garmin 合作。短期内预计不会发生重大变化，但最终 injunction 它可以强制调整目录或功能的可用性。
在工业层面， 可以开创数据共享的先例合作协议的结构以及服务平台与 fabricantes de hardware这也重新引发了关于融合与 competencia 直接的。
一些观察家认为，有一些背景因素，例如 Garmin 的 Connect+ 模型或归因于 Strava 的公司计划，是相关的；无论如何，这些都是 especulación 与权利要求的核心无关，并且不改变正式权利要求.
El 法院的判决将决定 Garmin 是否必须修改或删除与路段和热图相关的功能。，或者相反， 他们关于先前存在和自身发展的论点占了上风。与此同时，该行业正在密切关注一场考验 共存 数字体育平台和设备之间。
我是一名技术爱好者，已将自己的“极客”兴趣变成了职业。出于纯粹的好奇心，我花了 10 多年的时间使用尖端技术并修改各种程序。现在我专攻计算机技术和视频游戏。这是因为 5 年多来，我一直在为各种技术和视频游戏网站撰写文章，旨在以每个人都能理解的语言为您提供所需的信息。
如果您有任何疑问，我的知识范围涵盖与 Windows 操作系统以及手机 Android 相关的所有内容。我对您的承诺是，我总是愿意花几分钟帮助您解决在这个互联网世界中可能遇到的任何问题。