您的 YouTube Shorts 视频可能看起来有所不同，这不是您的错：该平台正在测试自动过滤器。

在过去的几周里，许多创作者注意到他们的 YouTube Shorts 视频“看起来不一样” 攀登后： 皮肤更柔软，轮廓更清晰，有些人形容这种锐利感是人造的该平台确认了一项图像增强实验，但该实验并非由作者自愿激活。

这个问题已经引发了网络关注，因为它涉及到了 透明度和同意。 虽然 YouTube 声称它使用传统的机器学习来降低噪音并提高清晰度。，许多创作者认为这些变化改变了他们的审美， 可能会让观众感到困惑 关于其内容中人工智能的使用。

YouTube 视频有何变化

大中型渠道的报道称 自动过滤器，使皮肤光滑，减少颗粒感，提高处理过程中的清晰度。与其他平台相比，有些人注意到 YouTube 上的图像更清晰，但 “蜡”脸 并且缺乏自然纹理。

创作者喜欢 布拉沃先生出版八十年代VHS美学作品的出版社抱怨说，这种流程抹去了定义其品牌的“质感”。音乐简介包括： 瑞特·舒尔（退休） y 里克·比托（Rick Beato） 指出了 过度锐化和合成外观 他们没有要求。即使是像 Linus技术提示 已检测到变化，恕不另行通知。

最能感受到这种影响的是 YouTube短裤由于垂直格式和压缩，调整更加明显。对于那些用短片作为长视频的引子的人来说， 将长视频转换成剪辑 如果剪辑的外观发生变化，可能会受到影响，影响频道的视觉连贯性。

除了“看起来更好还是更糟”之外， 令人担忧的是，实验中的干预并不是可选的。一些创作者担心，他们的观众会认为他们使用了人工智能或滤镜，但实际上， 由 YouTube 处理 在背景中。

YouTube 的反应以及实验的目的

公司发言人和创作者关系经理解释说，这是一个 在选定的 Shorts 上进行测试他们声称他们不使用 生成式人工智能或扩展但 机器学习技术 类似于手机 减少模糊和噪点 并提高清晰度。

技术上的区别并没有完全平息人们的情绪：对于社区来说， 机器学习仍然是人工智能，问题不在于名字，而在于 缺乏控制和警告目前，YouTube 表示正在收集反馈，并将根据评论调整测试。

另一个问题是术语。一些创作者将这些变化描述为“升级”，但平台否认了这一点。无论如何， 可见的结果 —明显的锐度和修饰的纹理— 给人一种“合成饰面”的感觉.

目前尚不清楚创作者是否能够永久禁用该过程，或者受影响的视频是否可以恢复到原始状态。除了承认实验是在没有事先通知的情况下启动的之外，实验的持续时间也没有详细说明。

对创作者的影响和透明度的争论

对于许多作家来说，这个问题超越了审美：他们担心 失去信心 如果视频看起来未经观众同意就被“AI 编辑”，他们就会感到不安。那些精心制作——或者故意不完美的——图像的人会发现，他们的 视觉和声音识别.

创作者喜欢 瑞特·舒尔（退休） 已经警告这些变化可能 扭曲你的风格 并损害了他们与粉丝的关系。其他一些，例如 里克·比托（Rick Beato），担心这可能会对质量感知和 渠道绩效 如果观众相信人工智能存在，但实际上却不存在。

这场辩论与 合成内容政策YouTube 要求在适当的情况下标记 AI 生成或修改的材料，但在这种情况下，更改是从平台本身应用的。 社区要求清晰的渠道：通知、选择加入/选择退出以及逆转的可能性。此外，诸如 人工智能相关内容货币化 最近在该平台上引发了争议。

由于创作者本人在视频中使用了 AI，这个话题的热度也越来越高。最近的一个例子是 威尔·史密斯频道的片段 据称，观众指出这些公众形象是虚假的，因为 不一致的解剖特征。虽然与 Shorts 实验不同，但它表明 清除标签 并且不要让观众感到困惑。

在这种情况下，许多人向 YouTube 寻求 粒度仪表板 决定是否需要自动改进、改进的强度和改进的部件，以及 处理历史 这样您就可以知道应用了什么以及何时应用的，而不会感到意外。

当前的照片传达了一个明确的信息：尽管有些用户欣赏某种 图像清理 在 Shorts 中，创作者的首要任务是能够选择。 感知质量 不能以牺牲作者身份、品牌一致性和观众信任为代价来强加。