- Spotify 在未經其繼承人或唱片公司許可的情況下，將人工智慧生成的歌曲發佈在已故藝術家的個人資料上。
- 最突出的案例涉及創作歌手布雷茲·弗利 (Blaze Foley)，他的個人資料收到了名為“在一起”的虛假發布。
- 該平台在受到警告後刪除了這些歌曲，但這場爭議引發了對其監管和驗證措施的質疑。
- TikTok 經銷商 SoundOn 以及缺乏驗證發布真實性的系統是爭論的焦點。
串流音樂的世界受到了一場 Spotify 引發爭議，AI 生成的歌曲意外出現在已故藝術家的個人資料中這種情況在音樂界和歌迷中都引起了警覺，因為這些出版物已經 未經繼承人或官方唱片公司的同意或授權這引發了在數位環境中使用人工智慧和目錄管理的嚴重倫理和法律問題。
El 引發這場爭議的 發生在 以 1989 年被謀殺的美國著名鄉村歌手 Blaze Foley 的名義創作歌曲《Together》這首歌模仿了當前發行的歌曲的通常特徵（樂器、風格，甚至是人工生成的封面），很快就 粉絲和專家認為，這與藝術家的真實聲音格格不入。.
圖像和聲音呈現出與 Foley 明顯不同的特徵，這導致唱片公司 Lost Art Records 的老闆， 克雷格麥克唐納 公開聲明該作品與 Foley 的遺產毫無關聯.
經銷系統控制不力
這種情況最初是由麥克唐納的妻子發現的，她在瀏覽這位藝術家的頁面時感到驚訝 注意到有一首歌從未被唱片公司管理過。由於官方經銷商 Secretly Distribution 沒有回應，下一步是聯繫 直接聯絡 Spotify.
從平台 他們承認了錯誤並刪除了這首歌。，表明負責該出版物 聲開 – TikTok 旗下的數位發行公司，允許用戶在 Spotify、Apple Music、YouTube Music 等平台上分享音樂。
Spotify 表示這首歌曲違反了其欺騙性內容政策。這些規定包括禁止冒充藝人以及未經授權發布模仿藝人的內容。一位官方發言人表示：“這是不允許的，我們會對屢次違反這些規定的人採取行動，包括驅逐發行商。”
超越孤立案例的現象
隨後的調查顯示 這不是孤立事件. 在 Spotify 目錄中出現 其他人工智慧生成的歌曲被非法歸類為 Guy Clark 等音樂家的作品（他於2016年去世）的歌曲，其版權簽名“語法錯誤”和封面藝術均與原曲相同。甚至有人檢測到與丹伯克（Dan Berk）等其他藝名相關的類似曲目。 Reality Defender公司證實，所有這些曲目都明顯帶有人工智慧創作的痕跡。
這種模式不斷重複： 缺乏真正藝術家精髓的音樂作品，未經事先核實或明確控製而傳播. 著名 el 天鵝絨日落案，一個虛構的團體（您可以在上圖中看到），儘管該團體並不存在，但卻在平台上取得了成功。
毫無疑問，這些情況表明 人造音樂現象絕非軼事 為創作者、平台、發行商和聽眾帶來前所未有的挑戰
批評和要求加強監管的呼聲
來自音樂界和受影響唱片公司本身的各種聲音都對此提出了尖銳的批評。 麥克唐納強調，像 Foley 這樣的藝術家的聲譽和遺產可能會受到嚴重影響。他要求，未經合法經紀人的明確授權，任何曲目都不得在藝術家的官方網站上發布，並要求 Spotify 採取更嚴格的機制。
這個問題重新引發了關於 人工智慧在音樂創作與傳播的應用以及在全球平台上被冒充的風險。雖然 Spotify 不會直接禁止 AI 創作的音樂，但它確實在涉及冒充音樂家或誤導公眾時設定了限制。
SoundOn 的作用與發布監控
爭論的焦點之一是 聲開，由 TikTok 擁有，該公司 它促進了歌曲的大規模傳播，但如果提交的內容未得到正確驗證，則可能存在欺詐行為。該平台因有可能在未經必要真實性檢查的情況下代表第三方分發自動生成的歌曲而受到嚴格審查。
Spotify 堅稱 將加強識別和刪除誤導性內容的措施但經驗表明，他們目前的系統可能不夠用，尤其是在面對基於人工智慧的工具的速度和複雜性時。
利用人工智慧以缺席藝人的身份創作和發布歌曲 引發倫理、法律和技術問題 音樂產業和串流平台必須盡快解決這個問題，以保持真實性並尊重文化記憶。
我是一名技術愛好者，已將自己的“極客”興趣變成了職業。出於純粹的好奇心，我花了 10 多年的時間使用尖端技術並修改各種程序。現在我專攻電腦技術和電玩遊戲。這是因為五年多來，我一直在為各種技術和視頻遊戲網站撰寫文章，力求以每個人都能理解的語言為您提供所需的資訊。
如果您有任何疑問，我的知識範圍涵蓋與 Windows 作業系統以及手機 Android 相關的所有內容。我對您的承諾是，我總是願意花幾分鐘幫助您解決在這個網路世界中可能遇到的任何問題。