一項數學研究對模擬宇宙的觀點提出了挑戰。

杜蘭特·阿尼奧斯 我們生活在模擬世界中的假設 它已經在討論會、論壇和實驗室中被提及。現在，一篇由幾位物理學家撰寫的論文引入了一個數學元素，據作者稱， 這使得「模擬宇宙」的概念缺乏計算基礎。.

該團隊由米爾·費薩爾（UBC奧肯那根分校）領導，勞倫斯·M·克勞斯、阿爾希德·沙比爾和弗朗切斯科·馬裡諾合作完成，並在《物理學全息應用雜誌》和學術數據庫中發表了研究成果。他們的核心論點是： 現實的基礎蘊含著一種非算法式的理解。超出任何程序的範圍。

這項新工作究竟支持什麼？

該提案將理論物理學和數理邏輯聯繫起來：利用 哥德爾不完備定理研究人員認為： 在每個正式系統中 總有一些真相是無法從內部證明的。. 轉入宇宙學這意味著純粹的計算理論永遠無法涵蓋現實的全部。

費薩爾簡潔地概括了這個觀點： 利用量子重力計算理論對物理世界進行全面描述是根據他們的計算， 原則上不可行換句話說，並非缺乏運算能力，而是遇到了無法克服的邏輯限制。

關鍵就在於模擬的概念本身： 所有模擬都依賴 規則和演算法處理輸入以產生輸出。如果它們存在 任何演算法程式都無法取得真實事實。, 任何計算機都無法窮盡現實。然而，無論它的架構多麼精巧。

對「模擬宇宙」假說的啟示

合著者勞倫斯·M·克勞斯直截了當地說： 如果基本定律本身就產生了時空。, 他們無法被他限制。這種解讀挑戰了人們對用可執行程式碼表達「萬物理論」的預期。

該研究也回應了遞歸（模擬中的模擬）這一經典反對意見。他們指出，增加層數並不能解決問題，因為 一系列演算法機器 它仍然無法產生邏輯上不可計算的東西。

作者認為，由此，這場辯論從純粹的推測領域轉向了更正式的領域：即… 可驗證的數學工具然而，他們承認，所用定理的範圍是否涵蓋所有可以想像的「計算」變體，還有待討論。

在歐洲學術環境中， 該提議既引起了人們的興趣，也引發了人們的擔憂。幾個受訪團體指出，儘管這種推理具有啟發性， 建議回顧一下假設和定義。 （我們接受什麼樣的計算方法？在物理學中，「非演算法」是什麼意思？） 在宣布最終結果之前.

在西班牙，相關討論已透過研討會和科學網絡傳播開來，其中強調了以下需求： 獨立重複 並用放大鏡檢查邏輯形式支持同時，媒體的迴響重新引發了關於意識本質的經典問題。 人工智慧的局限性.

尚待核實

技術難度在於推論： 形式系統中存在著無法證明的真理，並不代表每一種物理描述都會遇到類似的限制。文章以詳盡的論證提出了這一觀點，但社群會要求提供驗證和細微差別。

總之，爭論的焦點已經轉移。它不再只是猜測“我們是否是一個代碼”，而是關於… 找出計算的極限所在 應用於現實而這，在理論物理學中， 這已經取得了很大的進展。.

整部作品、其引用的文獻以及隨後的討論都指向一個關鍵思想： 如果宇宙的基礎需要一種無法用演算法來理解的形式，那麼將其完全用軟體來複製的夢想就是徒勞無功的。 根據現行規則，這站不住腳。；至少根據這個提議，宇宙不是一個程序，而是任何機器都難以捉摸的東西。