- 伊隆馬斯克公開批評他的人工智慧 Grok，認為其對政治暴力的反應有偏見。
- 關於演算法偏見和敘事控制的爭論再次將人們的注意力集中在人工智慧的作用上。
- 馬斯克承諾重新校準 Grok，這引發了人們對資料完整性和人工智慧自主性的擔憂。
- 這場爭議反映了社會政治的兩極化，並引發了人們對人工智慧發展的道德和透明度的質疑。
伊隆麝香 正處於新媒體風暴的中心 在向 Grok 發動衝鋒後，他的公司 xAI 開發的人工智慧， 因為他對美國政治暴力發表了他認為是錯誤和有偏見的回應。 此前，格羅克根據各種學術和新聞來源聲稱，自 2016 年以來最致命的暴力行為主要與極右翼有關，並列舉了衝擊國會大廈和各種大規模槍擊事件等事件，之後這位商人做出了這樣的反應。
人工智慧的回應，整合到X平台（以前稱為Twitter）， 這在用戶和政界引發了激烈的爭論。 馬斯克明顯感到不安， 他稱該回應“客觀上是錯誤的”，並指責格羅克只是重複他所謂的“傳統媒體”言論。並宣布將親自努力糾正這個問題。這一舉動引發了人們對人工智慧獨立性及其創造者乾預程度的強烈質疑。
導火線：一個簡單的問題和大量的爭議
這一切都始於 一位用戶在社群網路上提問，詢問自 2016 年以來，哪個政治派別應對最多的暴力事件負責. Grok 借鑒了戰略與國際研究中心 (CSIS) 和政府問責局 (GAO) 的研究， 結論是極右派應對更多的暴力事件和死亡事件負責儘管他也承認，自 2020 年抗議活動以來，左翼事件增加。
馬斯克很快就對 Grok 的回應表示不滿，聲稱其提供的資訊是一個「巨大的錯誤」。 並堅稱其人工智慧正在「重複傳統媒體」。這位大亨公開表示，他打算重新調整該系統，使其反應更加準確，不受他所認為的媒體偏見的影響。
此次幹預 引發了不同的反應，既有人工智慧自主性的倡導者，也有那些與馬斯克一樣批判主流媒體的可靠性及其對人工智慧模型的影響的人。
關於人工智慧偏見與中立性的爭論
這事件再次引發了關於 演算法偏見以及誰在技術發展中監督警察。 Grok 的回應得到了統計數據和獨立研究的支持，但數據與馬斯克的觀點之間的差異引發了一個問題：人工智慧是否應該根據其所有者進行定制，還是根據事實和經驗證據說話。
在背景中，有一個 人們擔心，幹預人工智慧的編程，使其適應特定視角，可能構成一種審查制度尤其是在政治暴力或社會兩極化等敏感議題上。
El Grok 本人在被問及馬斯克引發的爭議後， 他用來自學術來源的數據回覆道強調他不只是在重複媒體的敘述，而且 這是根據已核實的數據得出的這引發了更多關於這些系統的獨立性和客觀性的爭論。
社會政治背景下的連鎖反應與後果
該案件並沒有停留在數位領域，而是 引發了關於在有影響力的平台上開發和調整人工智慧的人的責任的討論。 各種人工智慧專家和學者都警告說，如果機器人的反應被修改以符合其創造者或主流意識形態運動的利益，則存在敘事操縱的風險。
在這樣的背景下 美國的政治氣氛依然特別緊張最近發生的事件，例如明尼蘇達州參議員梅麗莎·霍特曼遇刺案以及有關政治攻擊升級的爭論，正在給科技平台帶來越來越大的壓力，要求其採取最大程度的透明度和問責制。
Grok 和 Musk 的整個事件引發了人們的質疑 人工智慧在多大程度上可以真正保持中立，以及誰來決定哪些數據或敘事應該佔上風。 這種情況反映出科技如何反映、放大，有時甚至加深社會分裂。對數據解讀和傳播的控制已成為當今技術倫理和社會凝聚力的核心問題。
我是一名技術愛好者，已將自己的“極客”興趣變成了職業。出於純粹的好奇心，我花了 10 多年的時間使用尖端技術並修改各種程序。現在我專攻電腦技術和電玩遊戲。這是因為五年多來，我一直在為各種技術和視頻遊戲網站撰寫文章，力求以每個人都能理解的語言為您提供所需的資訊。
如果您有任何疑問，我的知識範圍涵蓋與 Windows 作業系統以及手機 Android 相關的所有內容。我對您的承諾是，我總是願意花幾分鐘幫助您解決在這個網路世界中可能遇到的任何問題。