- 華盛頓的一名聯邦法官駁回了聯邦貿易委員會的訴訟，並得出結論：Meta 目前不享有壟斷權力。
- TikTok 和 YouTube 的出現改變了市場格局，也讓「個人社群網路」的定義失效。
- 美國聯邦貿易委員會未能提供最新證據來支持「Instagram 和 WhatsApp 的合併維持了壟斷地位」的說法。
- 該裁決為 Meta 提供了一線生機，也為美國的反壟斷攻勢帶來了挫折，歐洲將密切關注其影響。
關於……的法律糾紛 Meta在社群媒體領域的壟斷指控已被解決。， 目前， 有利於該公司a. 華盛頓特區的一名聯邦法官駁回了聯邦貿易委員會（FTC）的訴訟，裁定： 該機構尚未證明該公司目前擁有市場支配地位。
判決書指出 結束了長達五年的爭端，避免了…， 目前， 迫使 Meta 解除與 Instagram 或 WhatsApp 的捆綁銷售該決議以鏗鏘有力的語氣強調： 隨著TikTok和YouTube等影片平台的出現，市場格局也發生了變化。這使得在所謂的「個人社交網絡」中維持壟斷地位變得困難。
法院的判決及其重要性
法官詹姆斯·博斯伯格裁定，聯邦貿易委員會未能履行其舉證責任。 “當前或即將發生的違法行為”裁決書指出：「無論Meta過去是否享有壟斷地位，該機構都必須證明其現在仍然擁有壟斷地位。」法官表示， 如今Facebook和Instagram最常用的部分與TikTok和YouTube提供的功能「幾乎沒有區別」。.
該裁決強調了該行業的演變： 應用程式方向的改變、功能的快速迭代以及不再符合「親朋好友」封閉市場的消費習慣在此背景下，法院駁回了聯邦貿易委員會提出的市場定義，該定義將TikTok或YouTube等競爭對手排除在外。
聯邦貿易委員會為何未能說服法官
該機構堅持認為 收購 Instagram（2012 年）和 WhatsApp（2014 年）鞏固了 Meta 在社群媒體領域的壟斷地位。。 但是， 法院認為，當前的競爭格局 ——以短影片和演算法推薦內容的興起為標誌—— 這削弱了該論點。 並證明了平台之間的真正替代性。
試驗期間，呈現了使用者行為實例： 當 Meta 出現全球性服務中斷時，其很大一部分用戶會轉移到 TikTok 和 YouTube。，而 當 TikTok 在某些市場無法使用時，Meta 產品的使用量激增。對評審而言，競爭壓力是實實在在的： TikTok迫使Meta進行投資 約4.000億美元 在推廣 Reels 時.
這一過程中所使用的使用量指標本身就對壟斷地位提出了質疑： 美國人現在只會奉獻 在Facebook上，有17%的時間是這樣的。 朋友的內容和 7% 來自 Instagram這些數據表明，消費者的消費習慣以推薦影片為主，而非完全依賴人際關係。
關鍵證詞和案件時間線
這個過程始於 2019 年的調查和 2020 年的訴訟。 2021年，該案最初被駁回。 由於缺乏證據，並且在經過更詳細的重新表述後， 已於2022年受理處理審判持續了數週，馬克·祖克柏、謝麗爾·桑德伯格和凱文·斯特羅姆等人均出庭作證。
聯邦貿易委員會指出，電子郵件和內部文件——例如著名的“與其競爭，不如收購。“——認為 Meta 通過收購消除了威脅。” Meta回應稱，它與TikTok、YouTube、X、Reddit或Pinterest等平台爭奪用戶注意力。 他們的採購策略是 合法的 在創新加速的環境下。
市場反應、影響及歐洲視角
判決宣布後， Meta股票縮小了日內跌幅 市場情緒略顯寬慰。該公司對這項決定表示歡迎，認為其認可了… “激烈的競爭” 在該領域，聯邦貿易委員會對此表示失望，並表示將重新審視其選擇。
該案件是…的一部分 美國針對大型科技公司的更廣泛攻勢，帶 對谷歌、蘋果和亞馬遜提起多起法律訴訟美國聯邦貿易委員會這次敗訴是重大挫折，也對其他司法管轄區的監管機構敲響了警鐘。在歐洲，關於市場支配力和平台問題的討論將密切關注美國這一結果，儘管各地的流程和標準都在按照各自的方向發展。
拋開外界的喧囂，這項裁決明確表明了一點：法院並未認可Meta目前在社群媒體領域的壟斷地位，而是依據… 有效能力的證據短影片的重要性日益凸顯，而將 Instagram 和 Facebook 融入一個與其他吸引用戶注意力的平台截然不同的市場也變得越來越困難。
我是一名技術愛好者，已將自己的“極客”興趣變成了職業。出於純粹的好奇心，我花了 10 多年的時間使用尖端技術並修改各種程序。現在我專攻電腦技術和電玩遊戲。這是因為五年多來，我一直在為各種技術和視頻遊戲網站撰寫文章，力求以每個人都能理解的語言為您提供所需的資訊。
如果您有任何疑問，我的知識範圍涵蓋與 Windows 作業系統以及手機 Android 相關的所有內容。我對您的承諾是，我總是願意花幾分鐘幫助您解決在這個網路世界中可能遇到的任何問題。