- DALL-E 3、Midjourney 和 Leonardo AI 的主要區別在於易用性、風格多樣性、技術特性和可訪問性。
- 每個生成器在不同領域都有所擅長：DALL-E 3 擅長整合和可訪問性，Midjourney 擅長藝術創造力，Leonardo AI 擅長專業和商業多功能性。
- 選擇取決於使用者設定檔和項目類型，主要考慮因素是使用量、客製化需求和工作流程。
宇宙 人工智慧生成的圖像 正在突飛猛進，創造力和技術日益融合，為革命性的提案注入活力。今天的抗爭主要圍繞在三大選擇： DALL-E 3 vs 中途 vs 萊昂納多。哪個平台功能更豐富？哪一個在真實性、客製化或易用性方面更勝一籌？
在本文中，我們將回顧每個平台的優點和缺點。我們比較了它們的特點、價格、藝術風格和特色。這樣，當您完成時，您將非常清楚哪一個最適合您的要求。
每個 AI 的定義是什麼？整體優勢和劣勢
在比較 DALL-E 3、Midjourney 和 Leonardo 時，我們發現差異不僅在於影像質量，還在於 功能、可訪問性、隱私、價格和客製化程度。以下是其要點的總結：
- 達爾-E 3：與 ChatGPT 的高級整合、輕鬆解釋自然語言指令、編輯選項（去除繪畫、修復繪畫）、關注細節以及明確的限制以防止不道德的使用。可從 Bing 免費獲取，但解析度有限，並可付費使用 ChatGPT Plus 獲得完整功能。他的風格具有辨識度，並且有點卡通化，如果你追求純粹的現實主義，這可能會受到限制。
- 中途：因其豐富的風格多樣性和富有創意且生動的效果而脫穎而出。它透過 Discord 經營，現在也透過其網站運營。對於那些尋找概念藝術、夢幻圖像或抽象風格的人來說，它是首選，儘管它缺乏文字集成，並且目前需要訂閱才能使用其最佳功能。
- Leonardo AI ：多用途方法，具有豐富選項的網路面板，優先商業用途，非常適合創建視訊遊戲資產、廣告和產品設計。它允許進行詳細的樣式調整，並且擁有活躍的社區。它採用混合定價模式，對於那些尋求快速簡便的人來說，其儀表板可能很複雜。
DALL-E 3：對話自然、注重細節與道德
DALL-E 3 改變了我們與成像 AI 互動的方式。 這得歸功於它與 ChatGPT 的整合。您不再需要掌握提示工程：您可以像對人一樣向它寫入訊息，並且該平台能夠將非正式指令轉換為相當準確的圖像。
其中最引人注目的功能是外繪和內繪。，即放大現有影像或動態編輯它們的能力。此外，生成的圖像首次包含清晰的文本，從而更容易創建卡片、橫幅或自訂的視覺演示。
道德和安全得到加強：DALL-E 3 維護反攻擊性內容過濾器並限制有爭議的圖像的生成，以解決業界對使用現有作品訓練 AI 模型的批評。 關於可用性，透過 Bing 突出顯示其免費版本（儘管圖片較小），以及付費版本（聊天GPT加) 每月只需 20 美元即可獲得更高品質的影像，同時還可以整合到業務工作流程中。
另一方面，值得注意的是，DALL-E 3 的「卡通」風格常常讓人一眼就能看出影像是由 AI 產生的， 審查制度會限制創作自由。 此外，高級風格客製化需要掌握提示技巧或知道如何逐步引導AI。
Midjourney：無限創意、活躍社群、風格多樣
Midjourney 贏得了藝術家、設計師和數位創作者的青睞 這得歸功於它對視覺創造力的關注。它提供的結果涵蓋了從繪畫現實主義到最激進的超現實主義，細節和紋理的保真度令人印象深刻。
Su Discord 上的社群和最近的網頁版本 創造一個充滿靈感和學習的協作空間。在 Discord 上，您不僅可以建立圖像；您還可以參與挑戰、分享您的工作並存取獨家資源。
Midjourney 的使用者體驗兼具靈活性和複雜性。您可以調整縱橫比、風格化等級等參數，並選擇您想要真實感還是純粹的實驗性。變化和改進的系統可讓您輕鬆迭代圖像，直到實現您想像的效果。 它的一大魅力在於它的不可預測性。：有時人工智慧會帶來意想不到的創意轉變，為最終結果增添一絲真正的靈感。然而，如果您需要精確度，這可能是一把雙刃劍。
它的弱點除了在圖像中生成文字的限制（它不允許包含像 DALL-E 3 這樣的個人化文字）之外，還有 關於使用真實藝術作品來訓練模特兒的爭議以及版權問題。 此外，它需要訂閱費用（每月 10 至 120 美元，具體取決於圖像數量），並且透過 Discord 訪問可能會讓不熟悉的用戶感到困惑。
Leonardo AI：專業專注、客製化、多功能性
Leonardo AI 成為商業和專業環境最全面的選擇。它不僅允許您生成圖像，還可以為視頻遊戲、廣告、室內設計、時尚甚至簡單的動畫創建資產。
該平台尤其吸引那些追求品牌一致性或視覺風格的人士。，這得益於其預先訓練的模型和訓練您自己的自訂模型的選項。它還具有快速編輯和解析度增強工具。
在 DALL-E 3 與 Midjourney 與 Leonardo 的比較中，最後一個選項提供了 差異化價值：開發人員的 API 模式，讓企業將人工智慧融入自己的產品和服務中。有一個有限的免費計劃，以及付費信用計劃，如果密集使用可能會導致意外的費用。它的網路面板包含數十個參數和選項，這對於專家來說非常棒，但對於新用戶來說可能會讓人不知所措。
從使用者體驗的角度來說， Leonardo AI 社群非常活躍 而資源、教學和支援論壇比比皆是。
功能比較：每個發電機提供什麼？
如果我們比較 DALL-E 3、Midjourney 和 Leonardo 的主要功能，可以發現顯著的差異：
- 個人化與創意控制： Leonardo AI 領先一步，達到模型適配、負向參數（商品排除）、風格訓練。 Midjourney 允許快速造型，但不允許直接訓練； DALL-E 3 使輸入口語指令更靈活，但進階選項較少。
- 易於使用： DALL-E 3 憑藉其與 Bing、ChatGPT 的整合以及其直覺的介面，在可訪問性方面表現出色。 Leonardo AI 和 Midjourney，尤其是在其高級模式下，學習曲線更為陡峭，儘管兩者都改進了網路儀表板。
- 藝術風格與品質： Midjourney 在繪畫藝術和實驗多樣性方面佔據主導地位，DALL-E 3 因其在解釋提示方面的精確性和一致性而脫穎而出，而 Leonardo AI 則在商業圖像和其他行業的資產方面表現出色。
- 隱私權和使用權利： Leonardo AI 允許在其所有付費計劃中生成私人圖像；中途只在上層。儘管 Midjourney 要求收入超過 100 萬美元的公司簽訂特定合同，但所有情況下的商業用途都是明確的。
- 價格： DALL-E 3（Bing 免費，ChatGPT Plus 每月 20 美元）；中途旅程（每月 10 歐元起，取決於圖像和速度）； Leonardo AI（免費基本計劃，然後基於信用的系統，每月 10 歐元起）。
檢查定價計劃
成本可以是 決定性因素，特別是對於那些預期使用量很大的人：
| 平台 | 基本價格 | 細節 |
| 達爾-E 3 | Bing 免費 / ChatGPT Plus 每月 20 美元 | Bing 上的圖片品質有限；只有 ChatGPT Plus 才能提供最高品質和高級功能 |
| 中途 | 每月 10 – 120 美元 | 定價取決於圖像量/GPU 小時數和私人模式存取權限 |
| Leonardo AI | 免費基本方案；信用付款方案起價為每月 10 美元 | 允許商業使用和API存取；有每日限制的免費計劃 |
實際上，DALL-E 3 最適合初學者，Midjourney 定位於藝術內容的高端範圍，而 Leonardo AI 專為企業和要求苛刻的項目而設計，具有非常強大的集成和定制選項。
技術比較：主要特點和差異
| 特點 | 達爾-E 3 | 中途 | Leonardo AI |
| 接口 | 網路、聊天GPT、Bing | Discord，網路 | 網路、API |
| 影像生成 | 文字轉圖像、修復、去除影像 | 風格和技巧多種多樣 | 資產、圖像、簡單動畫、照片寫實主義 |
| 圖像中的文字支持 | 是（品質提高） | 沒有 | 有限 |
| 學習曲線 | 巴哈 | 中到高 | 中到高 |
| 隱私 | 預設公開影像（在 Bing 上）； ChatGPT Plus 中的私密功能 | 民眾;更高計劃的私人模式 | 私人模式可用 |
| 營業執照 | 是（有條件） | 是（對大公司有限制） | 是的，適合商業用途 |
| 無障礙 | 很高 | 多媒體 | 多媒體 |
DALL-E 3 vs Midjourney vs Leonardo......結果如何？ 最終的選擇將取決於您的個人資料、需求和偏好：從 DALL-E 3 的即時性和簡單性到 Leonardo AI 的多功能性或 Midjourney 的創意爆發。他們都在快速發展，因此請密切關注他們可能發布的任何新功能！
專門研究技術和互聯網問題的編輯，在不同數位媒體領域擁有十多年的經驗。我曾在電子商務、通訊、線上行銷和廣告公司擔任編輯和內容創作者。我還在經濟、金融和其他領域的網站上撰寫過文章。我的工作也是我的熱情所在。現在，透過我的文章 Tecnobits，我嘗試探索科技世界每天為我們提供的所有新聞和新機會，以改善我們的生活。