自然法與實證主義的區別

什麼是自然法?

自然法是一種哲學潮流,它規定某些法律是人性固有的,因此無論它們是否存在於法律框架中,都必須遵守。 根據自然法,存在著一系列基於人類理性的普遍法則或法律原則,並且必須始終適用,無論成文法是否包含它們。

自然法原理

  • 自然正義高於一切成文法。
  • 什麼是正確或公平的事物本身是可以理解的,獨立於規範它的法律。
  • 自然法對所有人類都是一樣的,不分種族、宗教、性取向等。
  • 有些基本權利是不可剝奪和不可轉讓的。

什麼是法律實證主義?

另一方面,法律實證主義認為法律是一種社會文化現象,只有在實證法律架構的脈絡下才能理解它。 根據尤實證主義,只有國家製定的規範才是合法的,任何沒有在實證法律框架內被承認的原則都不具有法律效力。

獨家內容 - 點擊這裡  犯罪學和犯罪學之間的區別

法律實證主義原則

  • 唯一存在的法律規範是國家製定的法律規範。
  • 權利的合法性僅來自於國家創造的權利,無論其道德內容為何。
  • 此權利僅存在於國家製定並具體化的法律規範中。
  • 此權利自國家頒布之日起即有效,不論其道德或倫理內容為何。

自然法與實證主義之間的主要區別

  • 自然法是基於適用於所有人的普遍原則,無論社會和文化背景如何。 另一方面,法律實證主義僅受國家製定的實在法管轄。
  • 自然法規定,人性固有的法律必須受到尊重,無論它們是否存在於特定的法律框架中。 法律實證主義只認為國家製定的規範有效。
  • 自然法認為,存在著高於國家製定的實在法的自然法。 法律實證主義僅受國家製定的實在法管轄,無論其倫理或道德內容為何。
  • 自然法規定固有基本權利的存在 對人 人類。 法律實證主義只承認國家已經確立的權利。
獨家內容 - 點擊這裡  直接稅和間接稅的區別

總之,自然法和實證主義是對法律本質提供不同解釋的哲學思潮。雖然自然法堅持認為人性固有的法律必須始終受到尊重,無論它們是否存在於特定的法律框架中,但實證主義認為只有國家製定的法律才有效。

發表評論