- 在強大的法律、監管和行業壓力下，OpenAI 保持其非營利基金會對新公益公司 (PBC) 的控制權。
- 轉型為 PBC 使 OpenAI 能夠吸引私人投資並向員工和投資者提供股份，同時保持其道德和社會使命。
- 伊隆馬斯克和其他批評者對 OpenAI 的方向提出了質疑，促使其重新審視其結構，並重申其造福人類的初衷。
- 混合模型尋求平衡財務可持續性、AGI 發展和積極的社會影響，使 OpenAI 相對於其他科技公司處於獨特的地位。
OpenAI 宣布對其公司結構進行重大調整。 經過數月的猜測、內部爭論和外部壓力。創建 ChatGPT 的實驗室 將保留其非營利組織的主要控制權，但其業務子公司將作為公益公司（PBC）運作。這種法律模式被美國具有社會目標的公司廣泛採用，它將使 OpenAI 能夠追求獲利，同時又不失去其道德重點和正面的社會影響。
這項決定是在 OpenAI 可能全面轉型為獲利性公司，引發爭議。科技界人士、前員工、科學界人士，尤其是 伊隆麝香，批評了該公司的發展方向，甚至提起了法律訴訟，以防止他們認為對創始使命構成的風險：確保通用人工智慧（AGI）造福全人類。
轉變方向：從有限獲利到公益公司
自 2015 年成立以來， OpenAI 是一個完全非營利組織。然而，需要捕捉 資金用於開發日益強大的模型 導致2019年成立了一家利潤有限的商業子公司。在生成式人工智慧爆炸性成長的背景下，面對高昂的資本需求（在獲得微軟和軟銀數百萬美元的投資後），OpenAI 曾考慮徹底改變其模式的可能性。
El 新方法意味著非營利基金會將繼續監督和控製商業活動。。商業子公司確實會成為一家公益公司，但這並不意味著將控制權移交給外部股東。董事會主席布雷特泰勒表示：“該非營利組織將成為PBC的主要股東，並將維護其社會使命。”
這種結構提供了吸引投資的靈活性—現在 員工和投資者將能夠直接獲得股票——但引入了關於對社會產生積極影響的明確的法律義務。公司執行長 Sam Altman 本人強調，「這不是銷售，而是一種簡化，讓我們在成長的同時不失去存在的理由“。
監管壓力、馬斯克的脈搏和體制危機
關於道德與獲利之間的平衡的問題多年來一直存在。然而，最終決定的觸發因素是 來自國家機構的壓力 以及業界的傑出人士。總檢察長 加州和德拉瓦州 他們監督了整個過程，並收到了前員工、獲獎科學家和思想領袖的來信，他們擔心 OpenAI 會失去方向。
此外， 該公司聯合創始人 Elon Musk 是最引人注目的批評者之一。馬斯克在離開公司後提起訴訟，指控OpenAI為了輕微等主要投資者的利益而違背了其創始使命。 OpenAI 對此回應強調，“基金會將保留對新 PBC 的完全控制權，同時保持其道德重點。”
經濟動力與社會使命：挑戰與機遇
OpenAI 正在經歷一個 前所未有的成長：ChatGPT 累積 該公司擁有數億用戶，估值達 300.000 億美元左右。。該公司為未來幾年設定了非常雄心勃勃的收入目標，但 邁向 AGI 所需的投資規模是龐大的。奧特曼承認：“我們談論的是數萬億美元的基礎設施、晶片和頂級人才。”
新結構允許 OpenAI 為投資者和員工提供回報 他們不能將自己的意志強加在集體使命之上。 PBC 模式也被該領域的其他公司採用，例如 Anthropic 或 X.ai，但 OpenAI 保留了一個顯著特點，即控制權仍然掌握在原始基金會手中。
AGI的透明度、道德承諾與未來挑戰
OpenAI 認為，這種演進是為了滿足將 透明度、道德和商業實力。奧特曼和泰勒的公開承諾旨在繼續「與政府、企業和民間社會合作，確保人工智慧保持可訪問、負責任和開放」。
關於 OpenAI 未來的爭論仍未結束。有些人警告稱，與純商業結構相比，新模式可能會使籌集大量資金變得更加困難，而且隨著全球 AGI 競賽的推進，它也不會給基金會的控制權帶來壓力。然而，該公司已提交 中期動態解決方案：籌集資源的同時不忽視社會效益.
OpenAI 仍在尋求 證明在不放棄道德和公共利益的情況下，引領 21 世紀最具顛覆性的技術創新是可能的。社會和業界將繼續密切關注他是否能夠兌現這一承諾。
我是一名技術愛好者，已將自己的“極客”興趣變成了職業。出於純粹的好奇心，我花了 10 多年的時間使用尖端技術並修改各種程序。現在我專攻電腦技術和電玩遊戲。這是因為五年多來，我一直在為各種技術和視頻遊戲網站撰寫文章，力求以每個人都能理解的語言為您提供所需的資訊。
如果您有任何疑問，我的知識範圍涵蓋與 Windows 作業系統以及手機 Android 相關的所有內容。我對您的承諾是，我總是願意花幾分鐘幫助您解決在這個網路世界中可能遇到的任何問題。