- Una orden judicial impide a OpenAI usar "Cameo" en Sora hasta el 22 de diciembre
- Cameo (Baron App) alega infracción de marca y confusión entre usuarios
- La jueza Eumi K. Lee ve indicios de infracción; audiencia fijada para el 19 de diciembre
- OpenAI defiende que nadie puede monopolizar una palabra de uso común
OpenAI no podrá referirse a determinadas funciones de su app de vídeo Sora con el nombre «Cameo» durante las próximas semanas por una orden de restricción temporal dictada en California. La medida responde a la demanda de marca registrada presentada por Baron App, la empresa detrás del servicio Cameo, que comercializa vídeos personalizados de famosos.
La magistrada del Distrito Norte de California, Eumi K. Lee, ha prohibido de forma provisional el uso de «Cameo», «Cameos» y denominaciones similares en Sora, con una audiencia señalada para el 19 de diciembre y una fecha de expiración de la prohibición fijada para el 22 de diciembre, salvo que el tribunal decida extenderla o hacerla permanente.
Cómo empezó el choque por «Cameo»
El conflicto estalló cuando Cameo denunció que OpenAI había bautizado como «Cameos» una función de Sora que permite generar vídeos con el parecido de una persona (el propio usuario, un conocido o figuras públicas participantes), tras un proceso de carga y autorización dentro de la app. La demanda, registrada el 28 de octubre, sostiene que el uso del término por parte de OpenAI podría provocar confusión entre consumidores y debilitar la marca de Cameo.
En su escrito, la compañía de Chicago afirma que OpenAI «está utilizando la marca CAMEO» para competir en el mismo terreno de los amavidiyo aqondene nawe, una acusación que enmarca también como competencia desleal. La presentación señaló además que Cameo cuenta con registros de marca en EE. UU. para proteger su signo distintivo.
OpenAI rechaza la tesis del demandante y defiende que nadie puede atribuirse en exclusiva una palabra de uso común como «cameo» para funciones de software, insistiendo en que seguirá defendiendo su postura ante el tribunal. En los días posteriores a la orden, varios medios detectaron que la app seguía mostrando referencias a la denominación cuestionada, algo que podría acarrear ajustes rápidos en la interfaz y el material promocional.
La polémica llega tras la actualización otoñal de Sora, que impulsó la descarga de la app con un despliegue de funciones que incluía la creación de vídeos con rostros aportados por los usuarios y el respaldo de perfiles influyentes. En menos de cinco días, la aplicación habría superado el millón de instalaciones, según recogen diversos reportes.
Qué ha ordenado el tribunal y hasta cuándo
La resolución de la jueza Lee impide a OpenAI y a su equipo directivo y empleados utilizar la palabra «Cameo» o cualquier otra denominación confusamente similar en productos, funciones o comunicaciones vinculadas a Sora. Entre los ejemplos citados en los documentos figuran variantes como «Cameos» o «CameoVideo».
En el auto se apunta a que, a priori, hay indicios de infracción de marca por parte de OpenAI, motivo por el que se concede la cautelar. La magistrada también recoge que el principal argumento de la defensa —el perjuicio para el lanzamiento de Sora y nuevas funcionalidades— no pesa más que el interés en evitar la posible confusión de los consumidores, especialmente cuando dicho perjuicio derivaría del uso del signo cuestionado.
El bloqueo provisional estará vigente hasta el Disemba 22, fecha en la que caduca la medida si no se convierte en una orden de mayor alcance. Antes, el día 19, las partes expondrán sus posiciones en una vista que puede determinar si la prohibición se hace permanente o se levanta en parte o en su totalidad.
El litigio está promovido por Baron App (Cameo), que en su demanda señaló la trayectoria de su plataforma en el mercado de los vídeos de ukukhokhisa a celebridades, con un fuerte tirón en redes y temporada alta en los últimos meses del año. Entre otras figuras públicas, la compañía ha destacado la participación de artistas y deportistas de primer nivel en su servicio.
Repercusiones para OpenAI y Cameo
Para OpenAI, la orden obliga a revisar a contrarreloj el naming de una función clave de Sora, con los costes asociados de rebranding y comunicación si finalmente se confirma la restricción. Más allá del nombre, la compañía deberá afinar el encaje entre innovación y cumplimiento normativo, en un contexto de creciente escrutinio legal sobre herramientas generativas.
Cameo, por su parte, defiende que la protección de su marca evita confusiones en fechas críticas: la empresa ha señalado que alrededor del 30% de sus vídeos se encargan entre Acción de Gracias y Navidad, un periodo en el que un uso coincidente del término por parte de terceros podría impactar su negocio.
El despliegue de Sora ha ido acompañado de momentos controvertidos por el uso de parecidos reales y personajes conocidos. Informes periodísticos han descrito casos en los que se han generado imágenes o vídeos de personas fallecidas o se han utilizado referencias a abalingiswa abaqanjiwe para recrear a intérpretes vivos, lo que ha avivado el debate sobre derechos de imagen, consentimiento, amaphutha ezokuphepha y propiedad intelectual.
También se han mencionado a grandes creadores e inversores que apoyaron la difusión de las nuevas funciones de Sora, un impulso que ayudó a la app a escalar en descargas rápidamente. Todo ello se produce mientras OpenAI insiste en que el uso del término «cameo» no debe considerarse de uso exclusivo y que la empresa presentará sus argumentos en sede judicial.
Yiziphi izinguquko kubasebenzisi base-Spain naseYurophu
En el corto plazo, los usuarios de España y la UE no verán afectadas sus amathuba okusebenzisa más allá de ajustes de nomenclatura en la app, si los hubiera. La disputa se desarrolla en tribunales estadounidenses, pero los equipos de producto suelen unificar marcas a escala global, por lo que un eventual ukushintshwa kwegama podría reflejarse también aquí.
En términos de marco jurídico, Europa presta especial atención a la protección de la uphawu lokuhweba olubhalisiwe y al uso responsable de tecnologías de IA, especialmente en lo relativo al consentimiento, la imagen y la lucha contra suplantaciones. Este caso sirve de recordatorio de que la estrategia de branding en productos de IA debe anticipar conflictos con signos distintivos ya presentes en el mercado.
Para creadores, empresas y administraciones en la UE, la controversia recalca la conveniencia de definir con claridad procesos de autorización de imagen, sistemas de señalización de contenido generativo y denominaciones que no induzcan a error. Si el tribunal confirma las restricciones, cabría esperar una renominación estable de la función afectada, con manuales y comunicaciones adaptadas para evitar fricciones con consumidores.
El pulso judicial entre OpenAI y Cameo cristaliza un choque entre emisha ngokushesha y protección marcaria en plena ebullición del contenido generado por IA: una cautelar que congela el uso de un nombre en Sora, una vista clave el 19 de diciembre y la posibilidad de que el caso marque el camino para cómo se bautizan y comercializan funciones similares en el sector.
Ngingumshisekeli wezobuchwepheshe oguqule izintshisekelo zakhe "ze-geek" zaba umsebenzi. Ngichithe iminyaka engaphezu kwengu-10 yempilo yami ngisebenzisa ubuchwepheshe obusezingeni eliphezulu kanye nokukitaza ngazo zonke izinhlobo zezinhlelo ngenxa yelukuluku lokufuna ukwazi. Manje sengiqeqeshelwe ubuchwepheshe be-computer nemidlalo yama-video. Lokhu kungenxa yokuthi sekuphele iminyaka engaphezu kwengu-5 ngisebenza ngokubhalela amawebhusayithi ahlukahlukene ezobuchwepheshe nemidlalo yevidiyo, ngenza izindatshana ezifuna ukukunikeza imininingwane oyidingayo ngolimi oluqondakala yiwo wonke umuntu.
Uma unemibuzo, ulwazi lwami lusukela kuyo yonke into ehlobene nesistimu yokusebenza ye-Windows kanye ne-Android yomakhalekhukhwini. Futhi ukuzibophezela kwami kuwe, ngihlala ngizimisele ukuchitha amaminithi ambalwa futhi ngikusize uxazulule noma yimiphi imibuzo ongase ube nayo kulo mhlaba we-inthanethi.