El boicot a Eurovisión divide a Europa tras la decisión sobre Israel

El Festival de la Canción de Eurovisión se enfrenta a una de las mayores sacudidas de su historia reciente tras la decisión de la Unión Europea de Radiodifusión (EBU) de mantener a Israel en la edición de 2026. La resolución, adoptada en una asamblea general en Ginebra, ha provocado un boicot abierto de varios países europeos y ha dejado al descubierto una grieta profunda en la comunidad eurovisiva.

En cuestión de horas, las televisiones públicas de España, Irlanda, Países Bajos y Eslovenia confirmaron que no participarán en el certamen de Viena ni lo emitirán en sus parrillas. La polémica no solo gira en torno a la guerra en Gaza, sino también a las acusaciones de interferencia política y campañas de voto orquestadas en favor de Israel, lo que ha puesto en entredicho la neutralidad del concurso.

La decisión en Ginebra: Israel sigue en Eurovisión 2026

La asamblea de la EBU, celebrada en la sede de la organización en Ginebra, tenía como gran punto del día el futuro de Israel en Eurovisión 2026, después de meses de presiones de varias televisiones públicas y protestas en la calle por la ofensiva militar en Gaza y el elevado número de víctimas civiles.

Lejos de votar directamente sobre la exclusión o no de Israel, los miembros de la EBU fueron llamados a pronunciarse en un voto secreto sobre un paquete de nuevas normas destinado a reforzar la imparcialidad del sistema de votación. La dirección de la EBU había ligado explícitamente la aprobación de estas salvaguardas a renunciar a cualquier votación específica sobre la participación israelí.

Según la propia EBU, una “gran mayoría” de los delegados respaldó las medidas y consideró que no era necesario abrir un debate adicional sobre la presencia de Israel. En algunas informaciones internas se habla de alrededor de un 65% de votos a favor, frente a un 23% en contra y un porcentaje menor de abstenciones, lo que consolidó la posición de la organización.

Con ese resultado, la EBU proclamó que “todos los miembros que deseen participar en Eurovisión 2026 y acepten las nuevas reglas son elegibles para hacerlo”. En la práctica, la decisión blindó la invitación a Israel para competir en Viena y dejó a las emisoras nacionales ante una disyuntiva clara: aceptar el nuevo marco o abandonar el festival.

Desde la dirección del certamen, el responsable Martin Green defendió que la discusión había sido “franca y emotiva”, pero insistió en que el concurso no debía convertirse en “teatro político” y tenía que preservar cierta apariencia de neutralidad, aunque admitió que el contexto internacional hacía el equilibrio cada vez más complicado.

Las nuevas reglas: menos influencia política y cambios en el voto

El paquete aprobado en Ginebra incluye una batería de cambios con los que la EBU intenta responder a las críticas sobre supuestas campañas de voto coordinadas, en especial las que implican a gobiernos o instituciones públicas.

Entre las medidas más destacadas, se limita el número de votos que cada espectador podrá emitir, pasando de veinte a un máximo de 10 apoyos por persona, con el objetivo de reducir el impacto de movilizaciones masivas orquestadas desde un mismo país o entorno político.

Además, la EBU se comprometió a reforzar los sistemas de detección de votaciones fraudulentas o coordinadas, aplicando filtros adicionales cuando se detecten patrones anómalos de participación. En paralelo, se acordó el regreso de jurados profesionales ampliados en las semifinales, reintroduciendo un contrapeso técnico frente al televoto.

La organización no mencionó de forma explícita a Israel en el texto de las reformas, pero dejó claro que las normas buscan evitar “promociones desproporcionadas”, especialmente cuando están respaldadas por aparatos estatales o campañas oficiales. Este punto responde directamente a las sospechas de que el gobierno israelí habría intervenido activamente en la promoción de su candidatura en ediciones recientes.

En su comunicado oficial, la presidenta de la EBU, Delphine Ernotte Cunci, subrayó que los cambios persiguen “reforzar la confianza, la transparencia y la neutralidad del evento”, y agradeció a las cadenas públicas el tono “respetuoso y constructivo” del debate, pese a que el desenlace ha dejado a la organización más dividida que nunca.

España encabeza el boicot y rompe con su condición de ‘Big Five’

La reacción más contundente vino desde España. La corporación pública RTVE, una de las cinco grandes financiadoras del festival, confirmó que renuncia a participar y a emitir Eurovisión 2026, algo especialmente simbólico al tratarse de un miembro del llamado “Big Five” junto a Francia, Alemania, Italia y Reino Unido.

RTVE llevaba semanas liderando, junto a otras televisiones, la petición de una votación específica y secreta sobre la continuidad de Israel en el concurso. La negativa de la presidencia de la EBU a aceptar ese punto en la agenda terminó de romper la confianza de la delegación española, que denunció presiones políticas y comerciales en el proceso.

En una nota interna, el consejo de administración de RTVE recordó que ya había aprobado previamente condicionar la presencia de España a la exclusión de Israel, por lo que, una vez confirmada su participación, la retirada quedaba prácticamente automatizada. El ente confirmó, además, que tampoco ofrecerá la gran final ni las semifinales en abierto.

El presidente de RTVE, José Pablo López, fue especialmente crítico y llegó a afirmar en redes sociales que lo ocurrido en la asamblea demostraba que Eurovisión “no es un simple concurso musical”, sino un festival “fracturado” en el que pesan cada vez más los intereses geopolíticos. Sus declaraciones reflejan el malestar acumulado en la delegación española tras varios meses de negociaciones fallidas.

El propio Gobierno español se alineó con la decisión de la cadena pública. El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, respaldó abiertamente el boicot, argumentando que “no se puede blanquear a Israel ante un posible genocidio en Gaza” y defendiendo que la cultura debe posicionarse del lado de la paz y los derechos humanos, incluso si eso implica renunciar a la visibilidad y el impacto del festival.

Irlanda, Países Bajos y Eslovenia se suman a la retirada

España no ha quedado sola. De forma casi sincronizada, las televisiones públicas de Irlanda (RTÉ), Países Bajos (Avrotros) y Eslovenia (RTV Slovenia) anunciaron su salida de la edición de Viena en cuanto se supo que no habría votación sobre la exclusión de Israel.

RTÉ calificó la participación de Irlanda como “moralmente inaceptable” ante la magnitud de la tragedia en Gaza y la crisis humanitaria que, según la cadena, continúa poniendo en riesgo la vida de miles de civiles. La televisión irlandesa adelantó que no solo no enviará artista, sino que además renunciará a retransmitir el festival.

Desde Países Bajos, Avrotros explicó que su decisión llegaba tras un “cuidadoso proceso de consultas” con distintos grupos de interés. La emisora concluyó que, en las circunstancias actuales, seguir participando en el concurso chocaba frontalmente con sus valores de servicio público y las expectativas de parte de su audiencia.

La posición de Eslovenia fue aún más explícita en términos éticos. RTV Slovenia reiteró que su retirada se produce “en nombre de los miles de niños muertos en Gaza” y remarcó que, como medio de servicio público, tiene el deber de defender principios de paz, igualdad y respeto, exigiendo que las mismas reglas se apliquen de forma igualitaria a todos los países miembros de la EBU.

Estas tres televisiones ya habían sonado durante el verano como las primeras en contemplar seriamente un boicot, y fueron parte del bloque de hasta ocho países que respaldaron la petición de una votación específica sobre Israel. La rápida publicación de sus comunicados tras la asamblea confirmó que la opción del boicot estaba preparada de antemano en caso de no prosperar sus demandas.

Un Eurovisión fracturado: apoyos a Israel y defensa de la neutralidad

Mientras unos países optan por el boicot, otros han salido en defensa de la presencia de Israel y de la apuesta de la EBU por mantener el concurso como un espacio cultural supuestamente neutral, aunque cada vez más cuestionado.

Entre los apoyos más firmes destaca Alemania. Su radiodifusora pública, ARD/SWR, había advertido ya que se plantearía abandonar Eurovisión si Israel era expulsado. Tras la asamblea de Ginebra, la cadena celebró la decisión y adelantó que se prepara para participar en Viena, insistiendo en que el festival debe seguir siendo una celebración de la diversidad cultural y la solidaridad.

El propio ministro de Estado para Cultura alemán, Wolfram Weimer, defendió que “Israel pertenece a Eurovisión como Alemania pertenece a Europa”, marcando un claro contraste con la postura de las televisiones que apuestan por el boicot. Desde Berlín se interpreta la exclusión como una medida que transformaría el concurso en un instrumento de sanciones políticas, algo que consideran incompatible con su espíritu fundacional.

Los países nórdicos también han jugado un papel clave. Las televisiones públicas de Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca e Islandia emitieron un comunicado conjunto respaldando las reformas en el sistema de voto y la decisión de la EBU de atajar las “deficiencias críticas” detectadas en los últimos años.

Estas cadenas recalcaron que seguirán apoyando el festival, si bien abogaron por mantener un diálogo permanente sobre cómo proteger la credibilidad del concurso en el futuro. Islandia, pese a firmar el texto, ha optado por diferir su decisión final sobre la participación hasta una reunión de su consejo, consciente de las divisiones internas que genera el asunto.

Austria, país anfitrión de la edición de 2026 tras la victoria de su representante, también ha defendido la continuidad de Israel. Desde Viena se insiste en que Eurovisión no debe utilizarse como herramienta de castigo, y se anima a los socios europeos a trabajar juntos en vías diplomáticas para mejorar la situación en Oriente Próximo, sin romper los lazos culturales.

Impacto para el público en España y en Europa

Para la audiencia española, el boicot de RTVE supone un cambio de calado. Salvo giro de última hora, no habrá representante español en Viena, ni se emitirá en abierto una de las citas televisivas más vistas del año en el continente, que suele congregar a más de 150 millones de espectadores.

La decisión deja en el aire el futuro inmediato de proyectos asociados al festival, como los procesos de selección nacional o la implicación de la industria musical española en el entorno eurovisivo. También abre interrogantes sobre el peso de España dentro de la EBU, donde hasta ahora figuraba como uno de los pilares financieros y organizativos del certamen.

En otros mercados europeos, el panorama es igualmente incierto. En Irlanda, parte del público y de la comunidad artística llevaba meses pidiendo una postura clara ante la guerra de Gaza, y muchos han recibido el boicot como una señal de coherencia con los valores humanitarios que asocian a la radiotelevisión pública. En Países Bajos y Eslovenia, la división social también es evidente, con voces que aplauden la retirada y otras que lamentan perder la plataforma internacional que ofrece Eurovisión.

Al mismo tiempo, en lugares como Alemania o Austria hay sectores de fans que celebran la permanencia de Israel, entendiendo que su exclusión sería un castigo colectivo a la población y no solo al gobierno. En Viena, algunos ciudadanos han defendido que “no se debe privar a la gente de participar por las decisiones de sus dirigentes”, mientras otros expresan decepción por el giro cada vez más politizado del festival.

Organizadores, analistas y seguidores coinciden en que la marca Eurovisión atraviesa una de las mayores crisis de confianza de su historia. Expertos como Ben Robertson, del portal especializado ESC Insight, consideran que nunca se había visto una división tan marcada entre las propias televisiones miembro de la EBU, lo que pone a prueba la idea de un certamen “unido por la música”.

En este contexto, la edición número 70 del concurso, prevista en Viena para 2026, se perfila como un punto de inflexión. Si no cambian las cosas, llegará marcada por el boicot de varios países, por unas nuevas reglas de voto aún por estrenar y por un debate intenso sobre hasta qué punto es posible separar la música de la política en un escenario global tan cargado de simbolismo.

Con las retiradas ya confirmadas de España, Irlanda, Países Bajos y Eslovenia, el respaldo de Alemania, los nórdicos y Austria a la continuidad de Israel y una EBU empeñada en defender la neutralidad del concurso mediante cambios técnicos, el futuro inmediato de Eurovisión se presenta más incierto que nunca: el festival que nació para coser heridas europeas tendrá que demostrar si sigue siendo capaz de unir a sus propios socios o si los boicots marcarán un antes y un después en su historia.