Android vs iOS en privacidad: diferencias reales entre fabricantes

¿Android vs iOS en privacidad: diferencias reales entre fabricantes? En cualquier organización moderna, desde una pequeña pyme hasta una gran administración pública, el móvil se ha convertido en la puerta de entrada a datos críticos: correos, documentos internos, acceso a sistemas, mensajería corporativa… Por eso, a la hora de elegir plataforma, la verdadera pregunta ya no es tanto qué sistema es más cómodo o qué cámara hace mejores fotos, sino qué ofrece más garantías de privacidad y seguridad real: Android o iOS. También es clave pensar en periféricos y accesorios que puedan introducir riesgos, como gafas inteligentes y privacidad.

La narrativa popular repite que el iPhone es “el seguro” y Android “el peligroso”. El ecosistema más cerrado de Apple, y cambios recientes como la nueva Siri, el férreo control de la App Store y la menor presencia de malware masivo parecen reforzar esa idea. Pero cuando miramos de cerca cómo atacan hoy los ciberdelincuentes, cuánto valen las vulnerabilidades de cada sistema y qué herramientas existen para defenderse, el panorama cambia bastante. Vamos a desgranar, con calma y sin fanatismos, las diferencias reales de privacidad y seguridad entre Android y iOS, tanto para usuarios domésticos como para entornos profesionales.

Ataques reales en iOS: del mito de la seguridad al baño de realidad

Durante años se ha vendido que iOS es prácticamente inexpugnable, en contraste con el “jungla total” que supuestamente es Android. Sin embargo, campañas como Pegasus o las infecciones descubiertas con el malware Triangulation han demostrado que los iPhone también son un objetivo muy atractivo y, lo que es más delicado, que pueden ser comprometidos sin interacción del usuario mediante exploits de día cero extremadamente avanzados.

En el caso de Triangulation, una gran empresa que utilizaba el iPhone como estándar corporativo descubrió que parte de sus dispositivos habían sido atacados. Tras investigar a fondo, publicaron incluso una herramienta de diagnóstico (Triangle_check) para que otros usuarios pudieran buscar rastros de la infección. No tardaron en recibir correos de más personas que, al analizar su iPhone, detectaron indicios de compromiso. Es decir, no se trataba de un caso aislado ni de un “cuento para asustar periodistas”.

La parte peligrosa no es solo el ataque en sí, sino la sensación de falsa inmunidad. Muchos usuarios siguen pensando “a mí no me atacarán, no soy importante”, cuando en realidad basta con estar cerca de alguien de interés (un directivo, un político, un investigador…) para convertirse en víctima colateral. A veces, el móvil de la persona menos relevante es la vía perfecta para llegar al verdadero objetivo.

Incluso profesionales de la ciberseguridad que usan iPhone se han resistido a creer que podían estar afectados. Algunos ni siquiera querían escanear su dispositivo al principio porque daban por hecho que “en Apple eso no pasa”. Al final, varios descubrieron que su teléfono sí estaba entre los seleccionados por el ataque. Ese autoengaño de “en iOS no hay problemas” es, en sí mismo, un riesgo de seguridad.

Hay otro matiz clave: cuando un exploit sofisticado aprovecha fallos de iOS, debido al cierre extremo de la plataforma, incluso expertos forenses tienen muchas dificultades para averiguar qué ha ocurrido exactamente, qué se ha robado y cómo. El usuario, en la mayoría de casos, ni nota que está siendo espiado.

Mercado de vulnerabilidades: cómo valoran los atacantes Android e iOS

Si queremos saber cómo de atractivo es un sistema para los atacantes, solo hay que fijarse en cuánto se paga por vulnerabilidades y exploits en mercados de la dark web o en brokers “grises” como Zerodium. Los precios que se manejan para cadenas de exploits de día cero en iOS y Android son, en general, comparables; en algunos casos concretos, un exploit para Android puede pagarse incluso más caro que uno para iOS, y ejemplos recientes como la filtración del Pixel 10a ilustran riesgos tanto técnicos como reputacionales.

Eso nos dice algo incómodo: desde la perspectiva del ciberdelincuente profesional, ambas plataformas son objetivos viables y rentables. No existe ese “muro infranqueable” alrededor de iOS que a menudo se romantiza en el discurso más comercial. Su cuota de mercado, cada vez mayor en países ricos, hace que un ataque masivo contra iPhone sea tremendamente jugoso.

La experiencia con vulnerabilidades como EternalBlue ilustra muy bien lo que puede ocurrir. Era una herramienta de explotación supuestamente diseñada para un uso muy controlado por una agencia gubernamental. Sin embargo, terminó filtrada por el grupo Shadow Brokers y acabó sirviendo de base para WannaCry, un ransomware que paralizó medio mundo. La lección es clara: lo que hoy es un exploit “quirúrgico” mañana puede convertirse en un ataque masivo si se filtra.

Tampoco la App Store es impecable. Aunque el filtro de Apple reduce muchísimo el número de aplicaciones maliciosas comparado con Android, en los últimos años se han encontrado apps fraudulentas en la tienda oficial que, bajo ciertas condiciones, podían suplantar datos personales o engañar al usuario. No hablamos aún de un volumen descontrolado, pero sí de un precedente peligroso: si una campaña sofisticada consigue colarse, la confianza ciega en el “jardín vallado” se convierte en un problema.

Mientras tanto, en Android, el foco del riesgo suele estar en la enorme superficie de ataque que suponen las múltiples tiendas de aplicaciones, el sideloading (instalar APKs manualmente) y la fragmentación entre fabricantes. Pero también es cierto que en Android podemos montar soluciones de seguridad completas (antivirus, MDM, monitorización avanzada, perfiles de trabajo, etc.) que permitan detectar y mitigar ataques de forma mucho más visible para el administrador.

Android abierto vs iOS cerrado: arquitectura, personalización y riesgos

Para entender por qué la seguridad funciona de forma tan distinta en ambos mundos, hay que ir a la base. iOS se construye sobre el kernel XNU de Darwin, con una arquitectura muy controlada por Apple y un fuerte acoplamiento entre hardware y software. Esto proporciona una estabilidad notable y una experiencia homogénea, pero también implica menos libertad y menos capacidad de auditoría externa profunda.

Android, en cambio, se fundamenta en el kernel de Linux con capas adicionales. Es una plataforma mucho más modular y abierta: fabricantes, desarrolladores y hasta usuarios avanzados pueden adaptarla, modificarla e incluso sustituirla por completo por una ROM personalizada (LineageOS, GrapheneOS, CalyxOS, etc.). Esa flexibilidad es oro para quien quiere control fino sobre la privacidad, pero inevitablemente abre la puerta a más variantes de hardware, capas de personalización y, con ellas, nuevos puntos débiles.

En iOS la mayoría de apps se desarrollan en Swift u Objective‑C, lo que unido a las guías estrictas de Apple reduce bastante el caos de implementaciones. En Android se sigue apostando por Java y Kotlin como lenguajes estrella, con la posibilidad de emplear C++, JavaScript y otros. El resultado es un ecosistema con más diversidad de calidades y de políticas de privacidad integradas en las apps.

Otra diferencia importante está en el sistema de archivos y el acceso al mismo. En iOS casi no puedes hurgar en el sistema, lo que previene muchos errores del usuario y complica que una app se salga de lo permitido, pero dificulta cualquier auditoría avanzada y el uso de herramientas de seguridad de terceros con acceso profundo. En Android, incluso sin root, se puede acceder a buena parte del almacenamiento y, con privilegios elevados, prácticamente a todo, algo que facilita tanto la personalización como la investigación de incidentes.

En cuanto a instalación de software, uno de los grandes atractivos (y peligros) de Android es poder instalar APKs desde cualquier repositorio. Para un usuario experto es una puerta a tiendas como F‑Droid o a herramientas de privacidad muy potentes. Para alguien confiado, es abrirle la puerta a troyanos, spyware y adware si descarga sin pensar desde webs dudosas. En iOS, salvo que hagas jailbreak, estás atado a la App Store, con todo lo bueno y lo malo que eso implica.

Multitarea, procesos en segundo plano y su impacto en la privacidad

Un aspecto menos obvio pero muy relevante para la seguridad es cómo cada sistema gestiona las apps en segundo plano. iOS tiene una política mucho más restrictiva: solo algunas categorías (música, navegación, llamadas, etc.) pueden seguir activas con la pantalla apagada y aun así bajo un control férreo del sistema.

Esto hace que tareas como subir fotos a la nube con apps de terceros, tipo Google Fotos o Amazon Fotos, se topen con limitaciones si el usuario no tiene la pantalla encendida el tiempo suficiente. A cambio, disminuye el margen para que una aplicación se quede funcionando silenciosamente recopilando datos de forma abusiva. Es decir, hay un intercambio claro entre comodidad y privacidad.

En Android ocurre justo lo contrario: las apps gozan de más manga ancha para ejecutar procesos continuos en segundo plano. El sistema cuenta con mecanismos para hibernar tareas poco usadas, pero con muchas aplicaciones instaladas el control puede volverse caótico y terminar afectando a batería y rendimiento. Desde el punto de vista de la seguridad, esa libertad permite tanto soluciones de monitorización avanzadas como posibles apps intrusivas que se mantengan activas durante horas.

Este modelo abierto facilita herramientas como firewalls locales, bloqueadores de DNS o mensajería descentralizada (por ejemplo, Briar), que necesitan estar siempre activos. En iOS, muchos de esos proyectos simplemente no pueden implementarse con la misma profundidad por las restricciones del sistema, y tienen que conformarse con versiones limitadas.

La clave para el usuario es entender que, si bien iOS pone más puertas por defecto, eso no significa que todo esté resuelto. Y en Android, si se sabe lo que se hace, la capacidad de vigilar y controlar lo que hace cada app en segundo plano puede ser mucho mayor.

Personalización, ROMs y modos “ultra blindados”

En personalización la diferencia sigue siendo notable. En iOS hoy ya puedes jugar con widgets, pantallas de bloqueo, iconos personalizados y algunos ajustes de estilo; aun así, no puedes cambiar el launcher ni transformar el sistema de raíz. El famoso jailbreak, cada vez menos común, abre más opciones pero también rompe parte del modelo de seguridad de Apple y expone el dispositivo a riesgos adicionales.

Android, por el contrario, permite cambiar el launcher, iconos, temas, animaciones… e incluso sustituir el sistema entero por una ROM alternativa. Con root y bootloader desbloqueado, un usuario avanzado puede montar cosas como GrapheneOS en un Pixel, maximizando el endurecimiento del sistema, limitando al extremo los permisos de Google y ganando un control milimétrico sobre qué datos salen del dispositivo.

Los fabricantes también ofrecen capas propias de protección extrema. En Android 16, por ejemplo, se habla de un Advanced Protection Mode, una especie de “modo fortaleza” que agrupa verificación de arranque reforzada, bloqueo de puertos USB, restricciones a redes 2G, protección anti‑apps maliciosas y medidas anti‑robo (como impedir configurar el móvil tras un reseteo sin las credenciales originales).

En iOS la contrapartida es el Modo Bloqueo, orientado a personas con alto riesgo (periodistas, activistas, directivos, funcionarios sensibles…). Este modo reduce de forma drástica la superficie de ataque: limita adjuntos, desactiva ciertas previsualizaciones, recorta funcionalidades avanzadas de Safari y mensajes, y endurece todo el sistema. El usuario pierde comodidades, pero gana un blindaje muy serio frente a spyware sofisticado. Además, Apple trabaja en propuestas complementarias como un PIN de IA pensadas para usuarios que necesitan mayor control.

En ambos ecosistemas, la idea es la misma: si eres objetivo de alto valor, necesitas sacrificar usabilidad para ganar seguridad. La diferencia está en que, en Android, ese endurecimiento puede hacerse también mediante ROMs personalizadas y herramientas de terceros, mientras que en iOS se canaliza principalmente a través de funciones nativas de Apple.

Actualizaciones y ciclo de vida: quién te protege más tiempo

Las actualizaciones son la piedra angular de la seguridad. En iOS, Apple mantiene un ritmo muy regular: una gran versión al año y múltiples parches intermedios. Lo más importante es que, cuando se libera una nueva versión, llega el mismo día a todos los modelos compatibles, del más nuevo al más veterano.

En la práctica, eso significa que un iPhone puede estar recibiendo parches de seguridad durante 5, 6 o incluso 7 años, y que un fallo grave descubierto hoy se corrige de forma coordinada para millones de dispositivos. Desde el punto de vista empresarial, esa homogeneidad simplifica mucho la gestión de riesgos.

Android, históricamente, ha sufrido el problema contrario: Google lanza una versión, pero luego cada fabricante tiene que adaptarla a su capa y a su catálogo. Eso provoca retrasos de meses y que muchos modelos baratos o de gamas antiguas queden pronto sin soporte. Hoy la situación ha mejorado: Google y grandes marcas ya prometen entre cinco y siete años de actualizaciones en sus buques insignia, acercándose a los niveles de Apple.

Aun así, sigue habiendo dos flujos: por un lado, los parches mensuales de seguridad de Android, y por otro, las actualizaciones que cada fabricante decide distribuir a su ritmo. El usuario debe estar más pendiente de qué modelo compra y de la política concreta de la marca si quiere asegurarse una protección prolongada.

En cualquier caso, tanto en iOS como en Android, tener activadas las actualizaciones automáticas y no dejar el móvil años sin actualizar es uno de los pasos más importantes para no convertirse en víctima de un exploit que ya está parcheado desde hace tiempo.

Privacidad en la navegación, rastreo y seguimiento entre apps

Una de las batallas más visibles de los últimos años es la lucha contra el rastreo silencioso en la web y en las aplicaciones. Apple ha apostado fuerte por integrar protección anti‑seguimiento en Safari y en el propio sistema operativo. Funciones como el bloqueo de fingerprinting y la limitación del acceso a cookies o almacenamiento local dificultan que los anunciantes construyan un perfil detallado del usuario sin su permiso.

Además, iOS obliga a que las apps muestren un “etiquetado nutricional” de privacidad y, desde la famosa App Tracking Transparency, el sistema pregunta de forma explícita si se permite que una aplicación rastree tu actividad en otras apps y webs. No es una barrera perfecta, pero sí reduce drásticamente el rastreo cruzado sin consentimiento claro.

Android, por su parte, ha fortalecido en las últimas versiones el Privacy Dashboard, un panel donde puedes ver qué permisos han utilizado las aplicaciones (ubicación, cámara, micrófono) en los últimos días, y ajustar o revocar aquellos que no tengan sentido. También se han introducido permisos más granulares y avisos más claros, de forma que el usuario pueda vigilar quién accede a qué y cuándo.

En el terreno de las comunicaciones, ambos sistemas han ido integrando funciones para proteger llamadas y mensajes contra estafas. iOS añade opciones de filtrado de llamadas desconocidas, controles parentales refinados y detección de contenido explícito en mensajes y videollamadas, con el fin de proteger especialmente a menores. Todo ello con un énfasis grande en el procesamiento local, sin enviar datos a la nube cuando no es imprescindible.

En Android encontramos mecanismos como la detección de torres de telefonía falsas (stingrays) en modelos compatibles, avisando si el móvil se conecta a una estación sospechosa o si se fuerza el uso de redes menos seguras como 2G. También se están desplegando sistemas de detección de estafas con IA en aplicaciones como Google Messages, que analizan patrones sospechosos durante las conversaciones, y el auge de asistentes con IA plantea nuevas dudas sobre la retención de datos.

Apps de seguridad, antivirus y MDM: quién te deja defenderte mejor

Un punto donde Android saca ventaja clara es en la posibilidad de instalar soluciones de seguridad avanzadas: antivirus completos, firewalls, monitorización de red, apps MDM corporativas con gran nivel de control, etc. Herramientas como AVG AntiVirus, por ejemplo, ofrecen protección continua contra malware, spyware, ransomware, phishing y revisan enlaces sospechosos o redes Wi‑Fi inseguras.

En entorno empresarial, Android permite combinar estas soluciones con perfiles de trabajo que separan datos personales y profesionales, asignando incluso diferentes VPN a cada perfil. Eso facilita que la empresa controle la parte corporativa sin meter la nariz en la información privada del empleado, algo muy valioso en teletrabajo y políticas de “trae tu propio dispositivo”.

iOS, en cambio, limita bastante lo que pueden hacer aplicaciones de seguridad externas. No existe el concepto de antivirus tradicional con acceso profundo al sistema, por lo que la estrategia de defensa se centra en la robustez del propio sistema operativo y en funciones nativas como la nueva app de contraseñas y passkeys, el cifrado extremo a extremo de muchos servicios de iCloud o el Modo Bloqueo.

Eso no impide que se puedan desplegar soluciones MDM serias para gestionar dispositivos Apple en empresas, pero el enfoque es más de control de políticas y configuración que de análisis forense profundo. En caso de ataque muy sofisticado, las organizaciones dependen casi por completo de que Apple detecte la amenaza, publique un parche y, en algunos casos, les informe de que han sido objetivo.

En resumen, Android ofrece más terreno para que terceros monten su ecosistema de defensa, mientras que iOS apuesta por una seguridad más “automática” y centralizada, donde el usuario delega gran parte de la responsabilidad en Apple.

Amenazas móviles más habituales en cada plataforma

A pesar de las diferencias de enfoque, el catálogo de amenazas que afrontan Android e iOS es bastante similar: malware tradicional (virus, troyanos, spyware, ransomware), ataques de ingeniería social (phishing, smishing, spoofing, estafas en redes sociales), filtraciones de datos y explotación de vulnerabilidades del sistema operativo.

En Android, al ser el sistema dominante con cerca del 70% de cuota de mercado, la cantidad de muestras de malware es mucho mayor. El hecho de que existan tiendas de terceros con revisiones laxas y la posibilidad de instalar APKs desde casi cualquier sitio hace que sea el objetivo perfecto para campañas masivas de troyanos bancarios, adware agresivo o aplicaciones espía disfrazadas de utilidades inofensivas.

iOS, por su menor variedad de hardware y su control de la App Store, presenta menos familias de malware conocidas, pero cuando se descubre un hueco explotable (como en el caso de Pegasus) el impacto potencial suele ser brutal, porque afecta de golpe a millones de dispositivos con configuración muy parecida. La naturaleza cerrada del sistema también dificulta que expertos externos revisen el código en busca de fallos.

A la hora de la verdad, sin embargo, la plataforma es solo una parte de la ecuación. Los hábitos del usuario pesan muchísimo: descargar apps piratas, usar siempre la misma contraseña, conectarse a Wi‑Fi públicas sin protección, no actualizar el sistema, pinchar en enlaces raros de SMS… Todo eso abre puertas que ni el mejor diseño de seguridad puede cerrar por completo.

Por eso, más allá de iOS vs Android, es fundamental apoyarse en buenas prácticas y herramientas complementarias: usar VPN fiables al conectarse a redes abiertas, mantener activadas las actualizaciones automáticas, revisar periódicamente los permisos de las apps, emplear gestores de contraseñas y, en el caso de Android, instalar una solución de seguridad reputada que añada una capa extra de protección.

Si juntamos todas las piezas, lo que de verdad marca la diferencia no es tanto la marca del móvil como la forma en la que lo configuramos, las herramientas que añadimos encima de Android o iOS y, sobre todo, la actitud con la que nos movemos por la red: un usuario bien informado con un Android endurecido puede estar mucho más protegido que alguien confiado con un iPhone desactualizado, y viceversa; la plataforma es el punto de partida, pero la responsabilidad diaria sigue estando en nuestras manos.