- Físicos proponen que la realidad no es reproducible por algoritmos, cuestionando la hipótesis del universo simulado.
- El trabajo combina gravedad cuántica y teoremas lógicos como el de incompletitud de Gödel.
- Los autores sostienen que existen aspectos de la realidad no computables por ninguna máquina.
- El debate gana tracción en Europa y España, con peticiones de revisión y pruebas adicionales.
Durante años, la hipótesis de que vivimos dentro de una simulación ha recorrido tertulias, foros y laboratorios. Ahora, un trabajo firmado por varios físicos introduce una pieza matemática que, según sus autores, deja sin base computacional la idea de un “universo simulado”.
El equipo, liderado por Mir Faizal (UBC Okanagan) y con la colaboración de Lawrence M. Krauss, Arshid Shabir y Francesco Marino, difunde sus conclusiones en Journal of Holography Applications in Physics y en repositorios académicos. Su tesis central es que los cimientos de la realidad implican una comprensión no algorítmica, fuera del alcance de cualquier programa.
¿Qué sostiene exactamente el nuevo trabajo?
La propuesta enlaza física teórica y lógica matemática: usando el teorema de incompletitud de Gödel, los investigadores argumentan que en todo sistema formal siempre hay verdades que no pueden demostrarse desde dentro. Trasladado a la cosmología, eso supone que una teoría puramente computacional nunca abarcaría toda la realidad.
Faizal resume la idea con contundencia: una descripción exhaustiva de lo físico mediante una teoría computacional de gravedad cuántica es, según sus cálculos, inviable por principio. Dicho de otro modo, no faltaría potencia de cómputo, sino que habría un límite lógico insalvable.
La pieza clave está en el propio concepto de simulación: toda simulación depende de reglas y algoritmosque procesan entradas para generar salidas. Si existen hechos verdaderos inaccesibles a cualquier procedimiento algorítmico, ningún ordenador podrá agotar la realidad, por refinada que sea su arquitectura.
Implicaciones para la hipótesis del “universo simulación”
El coautor Lawrence M. Krauss lo plantea de forma directa: si las leyes fundamentales originan el propio espacio-tiempo, no pueden quedar confinadas por él. Esta lectura cuestiona la expectativa de una “teoría del todo” expresa en código ejecutable.
El estudio también aborda la objeción clásica de la recursividad (simulaciones dentro de simulaciones). Añadir capas no evitaría el problema, dicen, porque una cadena de máquinas algorítmicas seguiría sin poder generar aquello que, por lógica, no es computable.
Según los autores, el debate sale así del terreno meramente especulativo y entra en uno más formal: el de las herramientas matemáticas contrastables. Con todo, admiten que deberá discutirse si el alcance de los teoremas empleados cubre todas las variantes imaginables de “computación”.
En el entorno académico europeo, el planteamiento ha despertado interés y cautela. Varios grupos consultados apuntan que, aunque el razonamiento es sugerente, conviene revisar supuestos y definiciones (qué computo aceptamos, qué significa “no algorítmico” en física) antes de declararlo definitivo.
En España, la discusión ha circulado por seminarios y redes científicas, donde se subraya la necesidad de replicación independiente y de examinar con lupa el soporte lógico-formal. En paralelo, el eco mediático reaviva preguntas clásicas sobre la naturaleza de la conciencia y los límites de la inteligencia artificial.
Lo que falta por comprobar
El nudo técnico está en la extrapolación: que haya verdades no demostrables en sistemas formales no implica automáticamente que toda descripción física choque con un tope similar. El artículo propone ese salto con argumentos detallados, pero la comunidad pedirá validaciones y matices.
Sea como fuere, el debate se ha desplazado. Ya no se trata solo de intuir si “somos un código”, sino de precisar dónde están los límites de la computación aplicada a la realidad. Y eso, en física teórica, es mucho terreno ganado.
El conjunto del trabajo, sus citas y las discusión posterior dejan una idea fuerza: si el fundamento del cosmos requiere una forma de comprensión que no cabe en algoritmos, entonces el sueño de reproducirlo por completo como software no se sostiene con las reglas actuales; el universo, al menos según esta propuesta, no sería un programa, sino algo más esquivo para cualquier máquina.
Soy un apasionado de la tecnología que ha convertido sus intereses «frikis» en profesión. Llevo más de 10 años de mi vida utilizando tecnología de vanguardia y trasteando todo tipo de programas por pura curiosidad. Ahora me he especializado en tecnología de ordenador y videojuegos. Esto es por que desde hace más de 5 años que trabajo redactando para varias webs en materia de tecnología y videojuegos, creando artículos que buscan darte la información que necesitas con un lenguaje entendible por todos.
Si tienes cualquier pregunta, mis conocimientos van desde todo lo relacionado con el sistema operativo Windows así como Android para móviles. Y es que mi compromiso es contigo, siempre estoy dispuesto a dedicarte unos minutos y ayudarte a resolver cualquier duda que tengas en este mundo de internet.