- Dos gigantes japoneses, Nikkei y Asahi, demandan a Perplexity por presunta copia de artículos y uso sin permiso.
- Los editores alegan ignorar robots.txt, reproducir contenido y difundir respuestas con errores atribuidos a sus medios.
- El caso se suma a otras acciones: Yomiuri en Japón y Dow Jones/NY Post en EE. UU., donde un juez rechazó una objeción de jurisdicción.
- Perplexity impulsa acuerdos de ingresos y Comet Plus, mientras crece la presión para licenciar contenidos periodísticos.
La tensión entre medios y tecnología ha vuelto a subir de nivel con la ofensiva legal contra Perplexity en Japón. Dos de los mayores grupos editoriales del país, Nikkei y Asahi Shimbun, han presentado una demanda conjunta en Tokio por presunta vulneración de derechos de autor.
La acción judicial reclama una orden de cese, la eliminación de contenidos almacenados y una indemnización de 2,2 mil millones de yenes para cada compañía. Los periódicos sostienen que el servicio de Perplexity copió y guardó en sus propios servidores material protegido y pasó por alto medidas técnicas diseñadas para impedirlo.
Qué se denuncia exactamente
Nikkei, propietario del Financial Times, y Asahi aseguran que el buscador conversacional de Perplexity —que responde consultas citando fuentes y apoyándose en modelos de OpenAI y Anthropic— reprodujo y sirvió texto de sus artículos sin permiso. Afirman que la práctica se repite al menos desde junio de 2024 y que el sistema ignoró de forma consciente el archivo robots.txt.
Además, los demandantes indican que algunas respuestas atribuyeron a sus cabeceras información incorrecta, con el consiguiente perjuicio reputacional para periódicos cuya credibilidad es esencial. También solicitan que se borre cualquier copia almacenada de sus artículos y se impida su futura reutilización.
En el comunicado conjunto, ambos grupos califican la conducta como una forma de aprovechamiento gratuito y continuado del trabajo periodístico, realizado con gran inversión de tiempo y recursos. Insisten en que, sin un control efectivo, se rompe el equilibrio del ecosistema informativo.
El encaje jurídico y el alcance global
Juristas en Tokio ven estos pleitos como casos de prueba. El especialista Kensaku Fukui recuerda que la ley de autor en Japón puede ser relativamente permisiva con el entrenamiento de IA sobre obras existentes, pero establece límites claros cuando se trata de reproducción íntegra, transmisión pública o adaptación no autorizada.
Los editores sostienen, además, que los hechos podrían vulnerar la Ley de Prevención de la Competencia Desleal en Japón. En paralelo, los tribunales de Estados Unidos y Europa se han convertido en otro frente legal sobre DMCA: un juez en Nueva York rechazó que Perplexity eludiera por jurisdicción la demanda de News Corp (propietaria de Wall Street Journal y New York Post), y Yomiuri ya había abierto fuego en Japón semanas antes.
Fuera de Japón, otras organizaciones han dado pasos similares. Dow Jones y el New York Post acusan a Perplexity de desviar lectores y negocio publicitario al responder con contenido periodístico dentro de su plataforma en lugar de remitir a las webs originales.
Qué dice y qué hace Perplexity
La compañía con sede en San Francisco no respondió de inmediato a la nueva demanda, aunque ante el caso de Yomiuri habló de un malentendido en Japón. Consultas previas sobre supuestos accesos pese a robots.txt motivaron otra polémica: Perplexity defendió que, si la recuperación se activa por una petición del usuario, puede estar justificada.
En paralelo, el buscador ha acelerado acuerdos con editoriales. Ha anunciado fórmulas de reparto de ingresos con Time, Fortune y Der Spiegel, y un plan llamado Comet Plus que compensa a medios en función de visitas humanas, citas en respuestas y acciones de agentes. Su base supera los 30 millones de usuarios —mayoritariamente en EE. UU.— y el principal ingreso procede de suscripciones.
La empresa, cuya valoración más reciente rondó los 18.000 millones de dólares, asegura que estas vías reflejan un cambio en la forma de consumir información —entre navegar, pedir respuestas generadas o usar agentes— y que los editores deben ser remunerados en consecuencia.
Qué piden los medios y por qué
Además de la indemnización, Nikkei y Asahi solicitan una inhibición inmediata que impida nuevas copias y la supresión de los artículos ya guardados en los sistemas de Perplexity. En su argumentario, citan derechos de reproducción, comunicación pública y adaptación, presuntamente vulnerados, y subrayan el daño causado por respuestas con errores atribuibles a sus marcas.
A estas acciones se suman otros movimientos: la BBC remitió un cease and desist para que se dejara de utilizar su contenido en entrenamiento y servicio, y medios como el New York Times o Condé Nast han cursado requerimientos similares. La industria apunta a un mismo problema: el uso no licenciado drena audiencias y deja sin retorno económico el trabajo informativo.
Lo que se juega el sector
Los fallos que emanen de Tokio, Nueva York o Bruselas pueden fijar la línea roja entre usos legítimos de la IA y explotación no autorizada de obras periodísticas. Si prosperan las medidas cautelares y las indemnizaciones, se acelerará la presión para firmar licencias y estandarizar modelos de compensación entre plataformas de IA y editores.
En el otro lado, Perplexity trata de acreditar que su producto añade valor citando fuentes, cerrando acuerdos y pagando por referencias concretas. El desafío será demostrar que estas fórmulas compensan el impacto que los editores denuncian y que respetan las restricciones legales sobre reproducción y distribución de contenidos.
El pulso por el copyright en la era de la IA entra así en una fase decisiva: Japón aporta casos de alto perfil con Nikkei y Asahi al frente; Estados Unidos suma decisiones procesales relevantes; y Perplexity intenta blindarse con licencias y reparto de ingresos, mientras los tribunales delimitan hasta dónde llega el uso legítimo de contenidos periodísticos en buscadores generativos.
Soy un apasionado de la tecnología que ha convertido sus intereses «frikis» en profesión. Llevo más de 10 años de mi vida utilizando tecnología de vanguardia y trasteando todo tipo de programas por pura curiosidad. Ahora me he especializado en tecnología de ordenador y videojuegos. Esto es por que desde hace más de 5 años que trabajo redactando para varias webs en materia de tecnología y videojuegos, creando artículos que buscan darte la información que necesitas con un lenguaje entendible por todos.
Si tienes cualquier pregunta, mis conocimientos van desde todo lo relacionado con el sistema operativo Windows así como Android para móviles. Y es que mi compromiso es contigo, siempre estoy dispuesto a dedicarte unos minutos y ayudarte a resolver cualquier duda que tengas en este mundo de internet.