- Gobierno y sector editorial abren una vía de cooperación para un modelo de IA con remuneración, autorización y transparencia.
- Demanda contra Apple por entrenar su IA con libros protegidos reaviva el debate y suma presión a la industria tecnológica.
- Se impulsan acuerdos colectivos y trazabilidad para proteger la creatividad sin frenar la innovación.
- El marco regulatorio podría ser suficiente si se aplica con mecanismos efectivos y supervisión real.
La expansión de la inteligencia artificial generativa ha encendido todas las alarmas en torno a cómo se usan las obras creativas para entrenar modelos y qué derechos deben preservarse. En el centro del debate están la remuneración a los titulares, la autorización del uso de contenidos y la transparencia sobre los datos de entrenamiento, tres ejes que ya condicionan la adopción de la IA en el ámbito cultural.
En España, instituciones públicas y sector editorial están moviendo ficha para encajar la innovación con garantías, mientras crecen los procedimientos judiciales en Estados Unidos y Europa. El objetivo compartido es que la IA avance de forma ética y verificable, sin menoscabar la propiedad intelectual ni la creatividad humana, un equilibrio complejo pero imprescindible.
España mueve ficha: cooperación entre Cultura, Transformación Digital y el sector
En una mesa redonda organizada por CEDRO bajo el lema «IA y Propiedad Intelectual: hacia un modelo español que proteja a autores y editores», representantes del Gobierno y del mundo del libro coincidieron en las prioridades: remuneración justa, autorización previa y transparencia de los sistemas. La subsecretaria de Cultura, Carmen Páez, y Rodrigo Díaz, de la Secretaría de Estado de Digitalización e IA, subrayaron la necesidad de soluciones efectivas con todos los actores.
Según expuso el área de Transformación Digital, España estudia fórmulas de cooperación inspiradas en experiencias europeas, con referencias a los acuerdos alcanzados en Noruega y Países Bajos, donde se han articulado mecanismos para conciliar acceso a contenidos y derechos de los creadores. La idea de fondo es consolidar un diálogo negociado y la gestión colectiva como vías pragmáticas.
Desde el sector, voces como Marta Sánchez-Nieves (ACE-Traductores) y Daniel Fernández (CEDRO y Federación de Gremios de Editores) reclamaron definir con claridad qué es “producto” dentro de los servicios de IA, y reconocer el papel de los acuerdos colectivos y la acción sindical para equilibrar la negociación. También pidieron minimizar los impactos negativos en la creación y la traducción.
Cultura defendió que el ordenamiento ya dispone de principios sólidos —entre ellos, la protección de la creatividad como núcleo del sistema de propiedad intelectual—, si bien hace falta activar cauces eficaces que garanticen su cumplimiento. Transformación Digital, por su parte, remarcó el objetivo de una IA ética y transparente, compatible con los derechos de autor.
Tribunales en marcha: el caso Apple y el efecto dominó en la industria
En paralelo a los avances regulatorios, los litigios siguen marcando la agenda. Apple ha sido demandada en un tribunal federal de California por el presunto uso de libros protegidos por derechos de autor para entrenar Apple Intelligence. Los neurocientíficos Susana Martinez-Conde y Stephen Macknik sostienen que la compañía se habría servido de “bibliotecas sombra” con obras pirateadas.
La demanda cita dos títulos de los demandantes —«Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Boggling Images and Mystifying Brain Puzzles» y «Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Deceptions»— como parte de los materiales supuestamente utilizados. Los profesores piden compensación económica y que se ordene cesar cualquier uso no autorizado de sus obras en el entrenamiento del sistema.
El escrito también apunta al impacto financiero del anuncio de Apple Intelligence, señalando que, tras su presentación, la empresa habría sumado más de 200.000 millones de dólares de capitalización al día siguiente. Más allá del caso concreto, el contexto es de creciente presión judicial con demandas similares dirigidas a OpenAI, Microsoft, Meta y Anthropic, entre otras.
Como antecedente de alto perfil, se ha señalado un acuerdo por el que Anthropic aceptó abonar 1.500 millones de dólares para cerrar una causa impulsada por un grupo de autores, una señal de que el sector cultural busca vías tangibles de resarcimiento cuando su trabajo alimenta grandes modelos sin permiso ni compensación.
Puntos calientes del debate jurídico: licencias, trazabilidad y acuerdos colectivos
El núcleo del consenso emergente pasa por tres elementos: licencias claras para el uso de obras, trazabilidad de los datos de entrenamiento y modelos de remuneración que reconozcan la aportación de los creadores. Sin estas piezas, aumenta el riesgo de que la IA avance sobre una base opaca, generando conflictos legales y desconfianza.
Para el sector editorial y de la traducción resulta clave que se documente cómo funcionan las herramientas, qué criterios aplican y con qué materiales se entrenan, habilitando auditoría externa. En ese marco, la gestión colectiva y los acuerdos sectoriales se perfilan como soluciones prácticas para autorizar usos y vehicular pagos a gran escala.
Desde la Administración se recuerda que el sistema jurídico ya protege la creatividad, si bien el desafío es operativizar esos principios con mecanismos ágiles y verificables. El éxito dependerá de que innovación y garantías caminen de la mano, evitando que la falta de reglas claras frene el desarrollo o erosione derechos fundamentales.
El horizonte inmediato apunta a un modelo en el que la IA pueda entrenarse con contenidos con autorización y compensación, bajo estándares de transparencia y control independientes. Así, se aspira a un ecosistema en el que la tecnología sume sin desdibujar el valor del trabajo humano, y donde la cooperación evite que todo se dirima en los juzgados.
El panorama dibuja una doble vía: diálogo regulatorio y acuerdos en España para proteger a autores y editores, y una actividad judicial que fija límites a la industria tecnológica cuando faltan licencias y transparencia; la clave será transformar principios en prácticas efectivas y verificables que hagan compatible el progreso de la IA con los derechos de quien crea las obras.
Soy un apasionado de la tecnología que ha convertido sus intereses «frikis» en profesión. Llevo más de 10 años de mi vida utilizando tecnología de vanguardia y trasteando todo tipo de programas por pura curiosidad. Ahora me he especializado en tecnología de ordenador y videojuegos. Esto es por que desde hace más de 5 años que trabajo redactando para varias webs en materia de tecnología y videojuegos, creando artículos que buscan darte la información que necesitas con un lenguaje entendible por todos.
Si tienes cualquier pregunta, mis conocimientos van desde todo lo relacionado con el sistema operativo Windows así como Android para móviles. Y es que mi compromiso es contigo, siempre estoy dispuesto a dedicarte unos minutos y ayudarte a resolver cualquier duda que tengas en este mundo de internet.