- Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, affirme que chaque requête ChatGPT utilise environ 0,00032 litre d'eau, comparant ce volume à « un quinzième de cuillère à café ».
- La consommation énergétique d'une interaction avec ChatGPT est d'environ 0,34 wattheure, soit l'équivalent de l'utilisation d'une ampoule LED pendant quelques minutes.
- Les experts et les membres de la communauté scientifique soulignent qu’aucune preuve claire n’a été présentée pour étayer ces chiffres, et que leur méthodologie n’a pas été détaillée.
- Le débat sur l’impact environnemental de l’IA reste d’actualité, notamment en ce qui concerne le refroidissement des centres de données et la formation de grands modèles.
Les progrès rapides de l’intelligence artificielle ont mis sur la table préoccupations quant à son influence sur l'environnementavec une attention particulière à Consommation d'énergie et d'eau impliquée dans l'exécution de modèles populaires comme ChatGPT, développé par OpenAI. Ces derniers mois, le PDG de l'entreprise, Sam Altman, a cherché à faire la lumière sur la véritable ampleur de la consommation de ressources naturelles par sa technologie, non sans controverses et sans poser de questions.
Les déclarations d’Altman sur son blog personnel ont suscité un débat intense dans la sphère technologique et scientifique.Alors que la popularité de ChatGPT continue de croître à l’échelle mondiale, l’opinion publique et les médias se sont concentrés sur l’empreinte écologique de chaque requête et sur la question de savoir si les données fournies reflètent véritablement l’impact environnemental que l’intelligence artificielle peut avoir sur la vie quotidienne.
Quelle quantité d'eau ChatGPT utilise-t-il réellement par requête ?
Récemment, Sam Altman a déclaré que Chaque fois qu'un utilisateur interagit avec ChatGPT, la consommation d'eau associée est minime.Comme il l'a expliqué, Une seule consultation consomme environ 0,00032 litre d'eau, soit environ « un quinzième de cuillère à café ». Cette quantité est principalement utilisée dans les systèmes de refroidissement des centres de données où les serveurs traitent et génèrent des réponses d'IA.
Le refroidissement est crucial pour éviter la surchauffe des composants électroniques, surtout lorsqu'il s'agit de grandes infrastructures fonctionnant en continu et à pleine capacité. Ce besoin de refroidir les machines à l'eau n'est pas exclusif à ChatGPT, mais commun à tous. l'ensemble du secteur du cloud computing et de l'IA. Cependant, l'ampleur des requêtes quotidiennes (des millions, selon OpenAI) signifie que même une consommation minuscule accumule un impact appréciable.
Bien qu'Altman ait voulu souligner que le coût par utilisateur est presque sans importance, Des experts et des études antérieures ont publié des chiffres plus élevés dans des recherches indépendantesPar exemple, des analyses récentes menées par des universités américaines suggèrent que L’entraînement de grands modèles comme le GPT-3 ou le GPT-4 peut nécessiter des centaines de milliers de litres d’eau., bien que l'utilisation spécifique par consultation quotidienne soit beaucoup plus faible.
La controverse sur les chiffres : des doutes sur la transparence et la méthodologie
Les déclarations d'Altman ont été accueillies avec prudence tant par la communauté scientifique que par les médias spécialisés, en raison de le manque d'explications détaillées sur la manière dont ces valeurs ont été obtenuesPlusieurs articles soulignent qu’OpenAI n’a pas publié la méthodologie exacte de calcul de la consommation d’eau et d’énergie, ce qui a conduit certains médias et organisations à demander une plus grande transparence dans ce domaine.
Des publications médiatiques telles que The Washington Post, The Verge et des universités telles que le MIT ou la Californie ont fait état d'estimations plus élevées, allant de 0,5 litre pour 20 à 50 consultations (dans le cas des modèles précédents tels que GPT-3) et plusieurs centaines de milliers de litres pour la phase d'entraînement de l'IA.
Le débat énergétique : efficacité, contexte et comparaisons
Un autre des points abordés par Sam Altman est le Consommation d'énergie associée à chaque interaction avec ChatGPT. Selon leurs estimations, Une consultation moyenne nécessite environ 0,34 wattheure, comparable à l'énergie consommée par une ampoule LED en deux minutes ou par un four domestique allumé une seconde. Pour mieux comprendre les impacts de l'IA, vous pouvez également consulter l'impact de l'intelligence artificielle sur la durabilité.
Cependant, L'efficacité des modèles a augmenté ces dernières années Le matériel actuel est capable de traiter les requêtes avec moins de puissance qu'il y a quelques années. Cela signifie que, même si l'utilisation individuelle est faible, le défi réside dans l'énorme volume d'interactions simultanées qui se produisent sur des plateformes comme ChatGPT, Gemini ou Claude.
Des études récentes soutiennent une certaine réduction de la consommation moyenne par consultation, même si elles insistent sur le fait que Chaque navigateur, chaque appareil et chaque région peuvent avoir des chiffres différents. selon le type de centre de données et le système de refroidissement utilisé.
L'empreinte cumulée et le défi de la durabilité à long terme
Le véritable dilemme se pose lorsqu’on extrapole ces nombres minimaux par consultation au nombre total d’interactions quotidiennes dans le monde. La somme de millions de petites gouttes peut devenir une quantité considérable d’eau., d’autant plus que l’IA est utilisée pour des tâches de plus en plus complexes et s’étend à des secteurs tels que l’éducation, les loisirs et la santé.
De plus, le Le processus de formation des modèles d’IA de pointe tels que GPT-4 ou GPT-5 continue d’être extrêmement gourmand en ressources., tant en termes d’électricité que d’eau, obligeant les entreprises technologiques à rechercher de nouvelles sources d’énergie – comme l’énergie nucléaire – et à envisager des emplacements pour leurs centres de données où l’infrastructure hydraulique est garantie.
La L’absence de normes claires, de chiffres officiels et de transparence dans les calculs continue d’alimenter la controverseDes organisations comme EpochAI et des cabinets de conseil ont tenté d'estimer l'impact, mais il n'existe toujours pas de consensus sur le véritable coût environnemental des interactions avec l'IA générative à grande échelle. En attendant, le débat ouvre une fenêtre de réflexion sur l'avenir de cette technologie et la responsabilité environnementale de ses principaux promoteurs.
La discussion à propos de Sam Altman et l'IA en général met en lumière les tensions entre innovation technologique et durabilité. Si les chiffres fournis par Sam Altman cherchent à rassurer le public quant au faible impact de chaque consultation individuelle, le manque de transparence et l'ampleur mondiale du service mettent en lumière la nécessité d'un suivi et d'une rigueur scientifique pour évaluer l'empreinte écologique de systèmes qui font déjà partie de notre quotidien.
Je suis un passionné de technologie qui a fait de ses intérêts de « geek » un métier. J'ai passé plus de 10 ans de ma vie à utiliser des technologies de pointe et à bricoler toutes sortes de programmes par pure curiosité. Aujourd'hui, je me spécialise dans l'informatique et les jeux vidéo. En effet, depuis plus de 5 ans, j'écris pour différents sites Web sur la technologie et les jeux vidéo, créant des articles qui cherchent à vous donner les informations dont vous avez besoin dans un langage compréhensible par tous.
Si vous avez des questions, mes connaissances s'étendent de tout ce qui concerne le système d'exploitation Windows ainsi qu'Android pour les téléphones mobiles. Et mon engagement est envers vous, je suis toujours prêt à consacrer quelques minutes et à vous aider à résoudre toutes les questions que vous pourriez avoir dans ce monde Internet.