Flatpak, Snap ou AppImage en 2025 : lequel installer et quand ?

Si vous êtes novice sous Linux, vous avez probablement déjà vu les noms Flatpak, Snap et AppImage lors de l'installation d'une application. De quoi s'agit-il exactement, et lequel faut-il utiliser ? Nous vous présentons ci-dessous ces trois alternatives et vous expliquons quand il est préférable d'utiliser l'une plutôt que l'autre. Vous pourrez ainsi installer sur votre ordinateur Linux les outils nécessaires pour réaliser de nombreuses tâches.

Flatpak, Snap et AppImage : les formats universels sous Linux

Installation d'applications et de programmes sur un ordinateur Windows C'est relativement simple. Vous trouverez presque tout ce dont vous avez besoin sur le Microsoft Store ; sinon, vous pouvez télécharger le fichier .exe de l'application que vous souhaitez installer. Double-cliquez dessus, suivez les instructions de l'assistant d'installation, et le tour est joué.

Et Linux ? Il y a quelques années, installer rapidement et sans conflit une application n'était pas chose aisée. Aujourd'hui, en 2025, c'est une réalité grâce à trois formats qui ont mûri et façonné l'écosystème universel des paquets : Flatpak, Snap et AppImage. Nous insistons sur le terme « contre » car chacun repose sur une philosophie différente. Lequel choisir ?

Avant de poursuivre, il est important de rappeler que chaque distribution Linux possède son propre dépôt d'applications compatibles. L'installation à partir de ce dépôt garantit le bon fonctionnement de l'application au sein du système. Cependant, Flatpak, Snap et AppImage offrent différentes solutions pour installer des applications indépendamment du système de base. Pourquoi utiliser ces alternatives ?

En résumé, c'est une question de simplicité. Ces trois formats de paquets universels permettent d'installer des applications sur n'importe quelle distribution Linux. Ils évitent aux utilisateurs de dépendre des dépôts traditionnels comme APT (Debian/Ubuntu) ou RPM (Fedora). Grâce à eux, l'installation et la mise à jour des applications sont beaucoup plus simples, notamment compte tenu de la diversité de l'écosystème Linux. (Voir l'article) Les meilleures distributions Linux si vous venez de l'écosystème Microsoft).

Flatpak : la norme pour les applications de bureau

Commençons par Flatpak, un format créé par Red Hat devenu la norme pour les applications de bureau. Il dispose d'un dépôt central, FlatHub, comparable au Play Store pour Linux, compatible avec GNOME, KDE et d'autres interfaces graphiques. Vous trouverez presque toutes les applications modernes que vous recherchez., dans sa version officielle la plus récente. Deux autres avantages de Flatpak sont :

• Il vous permet d'exécuter des applications sur un environnement isolé (bac à sable) avec temps d'exécution partagés. Ils réduisent la taille des paquets et préviennent les conflits système.
• Les mises à jour de l'application ne téléchargent que les parties modifiées, ce qui permet d'économiser de la bande passante et du temps.

Snap : la meilleure option pour les serveurs et postes de travail fermés

Flatpak est né comme une réponse décentralisée à Snap, un format développé et contrôlé par Canonical, la société à l'origine d'Ubuntu. Son modèle centralisé, ainsi que la « lenteur » avec laquelle certaines applications s'exécutent, ont conduit peu de distributions à l'intégrer à leur système. Pour de nombreux utilisateurs, La véritable force de Snap réside dans les environnements d'entreprise., tels que les serveurs et les postes de travail.

• À l'instar de Flatpak, Snap utilise le sandboxing pour exécuter les applications dans des environnements contrôlés et plus sécurisés.
• Il effectue des mises à jour automatiques, complètes et irréversibles, ce qui est très utile en milieu professionnel.
• Il dispose d'un assistance fiable et moderne par Canonical, ce que les entreprises apprécient énormément.
• Il possède sa propre boutique, le Snap Store, et fonctionne sur de nombreuses distributions, outre Ubuntu.

AppImage : L’exécutable portable de Linux

Dans le débat Flatpak vs Snap vs AppImage, AppImage est la seule solution portable : simple et sans installation. AppImage ne s'installe pas sur le système et ne requiert pas de droits d'administrateur. Il suffit de télécharger le fichier, de l'exécuter, et c'est tout.Vous pouvez installer plusieurs programmes sur une clé USB ou dans un dossier, et les utiliser sans encombrer votre système de bibliothèques ou de métadonnées.

• Une application = un fichier. Simplicité maximale, aucune installation ni dépendance décentralisée.
• Mises à jour manuellesVous devez être prêt à télécharger la dernière version de l'application depuis son site officiel.
• Vous pouvez le transporter sur une clé USB et l'exécuter sur n'importe quel système Linux.
• Elle ne possède pas de boutique officielle, mais de nombreux développeurs publient des AppImages sur leurs sites ou sur [nom de la plateforme]. AppImageHub.

Comme vous pouvez le constater, la confrontation entre Flatpak, Snap et AppImage reste d'actualité en 2025. Cependant, il ne s'agit plus de déterminer lequel est le meilleur ; ce qui compte vraiment, c'est… lequel convient le mieux aux besoins de l'utilisateurLes trois solutions alternatives se sont considérablement améliorées et ont gagné en maturité, offrant des solutions efficaces dans différents scénarios.

Flatpak, Snap ou AppImage : lequel installer et quand ?

Ainsi, Flatpak est l'option la plus recommandée pour les environnements de bureau des utilisateurs finaux.De fait, de nombreuses distributions populaires, comme Linux Mint et ZorinOS, l'intègrent comme dépôt par défaut. Son magasin FlatHub propose des logiciels vérifiés, garantissant ainsi la stabilité et la fiabilité de chaque application. De plus, grâce au partage des environnements d'exécution, les paquets occupent moins d'espace et sont mis à jour plus rapidement, sans duplication des dépendances inutiles.

Pour sa part, Snap est particulièrement utile si vous utilisez Ubuntu ou l'une de ses variantes.car il s'intègre nativement au système. Certes, ses paquets sont plus volumineux, mais cela évite les conflits, car ils incluent toutes les dépendances nécessaires. Et, comme nous l'avons déjà vu, il est idéal pour environnements ou serveurs d'entrepriseoù les mises à jour automatiques sont essentielles.

Enfin, dans le trio Flatpak vs Snap vs AppImage, ce dernier se distingue par sa portabilité. Vous pouvez l'utiliser à tout moment, que vous préfériez Flatpak ou Snap.Ce format est idéal pour tester des applications ou maintenir des versions fixes sans intervention du système. Il vous permet d'emporter avec vous le logiciel dont vous avez besoin et de l'exécuter sur n'importe quelle distribution Linux.

Personnellement, je préfère Flatpak et AppImage pour accéder aux applications et les installer sur mon système Linux. Bien sûr, il est toujours préférable d'utiliser le dépôt officiel de chaque distribution pour garantir la stabilité des applications installées. Mais il est bon de savoir que le vaste écosystème Linux offre un large éventail d'options : Flatpak, Snap et AppImage. Ce sont des alternatives universellesPeu importe la distribution que vous utilisez, elles seront toujours là pour vous donner accès aux applications dont vous avez besoin, dans leurs versions officielles et les plus récentes.