Meta fait face à une poursuite judiciaire pour des téléchargements présumés de contenu pour adultes afin d'entraîner son IA.

L'entreprise technologique basée à Menlo Park a été pointée du doigt par un revendication de droit d'auteur ce qui le relie à des téléchargements massifs de contenu pour adultes via son réseauL'affaire, présentée dans un tribunal fédéral de Californierelance le débat sur la manière dont les données sont obtenues et utilisées avec objectifs de l'intelligence artificielle.

Les plaignants, Strike 3 Holdings et Counterlife Media, affirment que Depuis 2018, environ 2 400 films ont été téléchargés via BitTorrent à partir d'adresses IP liées à Meta.Ils exigent un indemnisation jusqu'à 359 milliard de dollars, comme l'a rapporté le média spécialisé TorrentFreak.

Que soutient l'accusation ?

Selon la plainte, plusieurs adresses IP d'entreprise attribué à Meta Elles apparaissent dans le suivi du trafic P2P associé au téléchargement de contenus pour adultes. Les sociétés de production affirment que ces téléchargements faisaient partie d'une compilation destiné à entraîner un modèle d'IA non annoncé, Lié à outils de génération vidéo comme Movie Gen ou la famille de modèles Llama.

En plus, Les avocats des plaignants soutiennent l'existence d'un réseau parallèle d'environ 2 500 adresses IP « cachées » ce qui aurait servi à dissimuler l'origine du trafic. Tout cela corrobore sa version des faits. une demande de dommages et intérêts s'élevant à 359 millionset la demande de clarification concernant l’utilisation présumée de matériel protégé à des fins de formation.

La défense de Meta

L'entreprise a répondu par un requête en rejet la procédure. Il soutient qu'une adresse IP, par elle-même, ne suffit pas à imputer une infraction à l'entreprise et qu'il n'existe aucune preuve directe que ces téléchargements faisaient partie d'un plan d'entreprise.

Meta souligne également que la chronologie ne correspond pas : Les baisses de prix présumées auraient débuté en 2018, tandis que les projets de vidéo générative de l'entreprise auraient pris leur essor des années plus tard., à partir de 2022N'oubliez pas non plus que leur politiques internes Ils interdisent expressément l'utilisation de contenu explicite pour entraîner leurs systèmes.

Un autre élément de défense est le schéma d'activité. L'entreprise affirme que le volume et la cadence des fichiers —décrits comme des téléchargements intermittent et dispersé— Ils seraient plus adaptés à un usage personnel. cela passe par une collecte systématique de données pour l'IA. Dans cette optique, il ajoute que des dizaines de milliers d'employés, de sous-traitants et de visiteurs accèdent quotidiennement à Internet depuis leurs locaux. Il est impossible d'identifier les personnes responsables..

Tests et questions techniques

El L'analyse des preuves porte principalement sur les journaux BitTorrent et l'attribution des adresses. IPBien que ces méthodes de suivi permettent de suivre la trace d'un fichier, associer une adresse IP d'entreprise à une action délibérée d'une entreprise —et non à une personne liée à leur réseau— C'est un point controversé. ce qui nécessite généralement des preuves supplémentaires.

Le Les plaignants affirment avoir détecté un total d'environ 2 400 titres sur plusieurs années, et que le trafic serait conforme à un objectif de formation. Meta, de son côté, rétorque que ce chiffre se décompose en quelques dizaines de fichiers par an via plusieurs adresses IP, un schéma qui, selon lui, ne correspond pas à un pipeline de données d'IA.

Contexte et interprétation du point de vue de l'Espagne et de l'UE

Au-delà du litige aux États-Unis, l'affaire trouve un écho en Europe en raison du contexte de droits d'auteur et utilisation des données dans le cadre de l'entraînement des modèles. La surveillance réglementaire croissante — avec des cadres tels que le règlement sur l'IA et les normes de services numériques— souligne la nécessité d'une plus grande transparence dans l'utilisation d'œuvres protégées, notamment lorsqu'il est affirmé qu'elles proviennent de sources non autorisées.

Ce débat intervient à un moment où l'industrie discute des limites du contenu pour adultes dans les produits. IA générativeBien que le procès porte sur des événements précis, l'intérêt public englobe également la manière dont les grandes entreprises technologiques agissent. gérer leurs ensembles de données Quelles garanties existent pour empêcher l'intégration de matériaux qui portent atteinte à la propriété intellectuelle ?

Pour l'instant, la bataille juridique oppose deux versions : l'une qui évoque une utilisation présumée de contenu pour adultes à des fins de formation, et une autre qui nie tout plan d'entreprise et minimise l'impact sur l'activité individuelle au sein d'un vaste réseau. Le tribunal devra évaluer le poids de ces arguments. Essais techniques, le calendrier et les politiques internes afin de déterminer s'il existe des éléments suffisants pour procéder.

Article connexe :

Comment transformer n'importe quelle image en animation avec Meta Edits

Alberto Navarro

Je suis un passionné de technologie qui a fait de ses intérêts de « geek » un métier. J'ai passé plus de 10 ans de ma vie à utiliser des technologies de pointe et à bricoler toutes sortes de programmes par pure curiosité. Aujourd'hui, je me spécialise dans l'informatique et les jeux vidéo. En effet, depuis plus de 5 ans, j'écris pour différents sites Web sur la technologie et les jeux vidéo, créant des articles qui cherchent à vous donner les informations dont vous avez besoin dans un langage compréhensible par tous.

Si vous avez des questions, mes connaissances s'étendent de tout ce qui concerne le système d'exploitation Windows ainsi qu'Android pour les téléphones mobiles. Et mon engagement est envers vous, je suis toujours prêt à consacrer quelques minutes et à vous aider à résoudre toutes les questions que vous pourriez avoir dans ce monde Internet.