Warner Bros. poursuit Midjourney pour avoir utilisé ses personnages

Warner Bros. Discovery a intenté une action en justice contre la plateforme de génération d'images basée sur l'IA Midjourney devant un tribunal fédéral de Los Angeles. Selon la plainte, l'entreprise aurait autorisé la création de Images et vidéos téléchargeables des personnages de Warner sans autorisation, ce qui constituerait une violation massive du droit d’auteur.

L'étude affirme que l'outil d'IA permet d'obtenir des résultats de haute qualité grâce à ses propriétés les plus connues, telles que Batman, Superman, Wonder Woman, Scooby-Doo et Bugs Bunny, entre autres. Le procès civil vise à déterminer quelles utilisations de la technologie entrent en conflit avec la propriété intellectuelle d'un grand studio hollywoodien.

Contexte et portée des accusations

Selon la plainte, Selon certaines informations, Midjourney aurait formé et exploité son service en utilisant des œuvres du catalogue Warner Bros. sans licence., permettant aux abonnés de générer des scènes avec leurs personnages dans pratiquement « toutes les situations imaginables ». L'étude soutient que la plateforme exploite son propriété intellectuelle pour gérer une activité basée sur l'abonnement, similaire à des services comme HBO Max.

Warner ajoute que Midjourney a même restreint la création de vidéos à partir d’images potentiellement contrefaisantes., mais a récemment levé ce blocus et l'a présenté aux utilisateurs comme une « amélioration » du service. Pour l'étude, cette décision démontrerait la connaissance et volonté de poursuivre la pratique.

Le fichier soumis comprend des exemples qui, selon Warner, ont été générés avec l'outil lui-même : à partir de un Superman regardant son téléphone portable jusqu'à un Batman posant à côté du droïde R2-D2L'entreprise souligne qu'elle n'a pas autorisé Midjourney à utiliser ou à commercialiser des reproductions de ses personnages.

Le procès mentionne également que des images réalisées avec Midjourney circulent régulièrement dans Reddit, Discord et Instagram, et que la plateforme s'appuie sur ce contenu pour promouvoir ses capacités. Midjourney, basée à San Francisco, fonctionne selon un modèle abonnement mensuel (environ 10 $ à 120 $)Selon le document judiciaire, la société a atteint près de 21 millions d'utilisateurs d'ici septembre 2024 et serait entré vers 300 millions de dollars en 2024.

L'affaire est répertoriée comme Warner Bros. Entertainment Inc. c. Midjourney Inc., n° 2:25-cv-08376, devant le tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie (Los Angeles). Les avocats de Midjourney Ils n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires, comme indiqué dans la plainte.

Ce que Warner Bros. réclame au juge

Warner demande une compensation financière importante : demande dommages-intérêts légaux pouvant atteindre 150.000 XNUMX $ par œuvre prétendument contrefaite ou, à défaut, le remboursement des bénéfices obtenus par Midjourney de ladite activité.

De plus, l’étude nécessite une ordonnance du tribunal qui empêche la plateforme de continuer à générer et distribuer du contenu reproduisant ses franchises sans autorisation. Selon les termes du document, il s'agirait d'une contrefaçon intentionnelle et lucrative, que l'entreprise entend démontrer au cours du processus.

La plainte allègue que Midjourney n’est pas autorisé à utiliser, vendre ou fournir des reproductions des personnages et des scènes du catalogue de Warner. La société de production estime que cette pratique porte atteinte à la valeur commerciale de ses œuvres et à ses accords de licence avec des tiers.

Pour l'instant, l'action est dirigée contre la plateforme et non contre des utilisateurs individuels. Cependant, Warner prévient que si le tribunal accorde les mesures demandées, celles-ci pourraient être imposées. nouveaux filtres et protections pour limiter les requêtes telles que « Batman dans une telle situation » ou « Superman dans un tel scénario » au sein du service.

Le contexte juridique et les cas similaires

L'offensive de Warner Bros. coïncide avec exigences de Disney et Universal contre Midjourney pour l'utilisation de personnages issus de leurs catalogues, présentés des mois auparavant. Ce front commun des grands studios reflète la préoccupation du secteur concernant IA générative et son interaction avec les œuvres protégées.

Le cœur du débat juridique est de savoir si la formation des modèles et la génération de résultats sont couvertes ou non par la utilisation équitable de la loi américaine sur le droit d'auteur. Si les studios maintiennent qu'il s'agit d'une exploitation non autorisée, les entreprises d'IA soutiennent le contraire ; le problème, pour l'instant, reste en litige et exige des décisions judiciaires qui établissent des critères.

Si les revendications de Warner prospèrent, le secteur pourrait être contraint de se renforcer filtres pour les caractères protégés et d'autres mesures proactives. Pour les créateurs comme pour le public, le résultat déterminera le résultat. impact réel de l'IA dans la réutilisation de franchises connues et dans la diffusion de fan art générés par des algorithmes.

Avec un processus qui vient juste de commencer à Los Angeles, le litige pourrait fixer les limites de la créativité assistée par l'IA lorsqu'il y a franchises reconnaissables, comme ceux utilisés dans des jeux comme Multivers, entre les deux. Pour l'instant, le message de Warner est clair : recherchez compensation, frein aux nouvelles reproductions et garantit que leurs personnages ne sont pas utilisés sans autorisation sur des plateformes de génération de contenu.