- Bloque de 17 editoriales y entidades del sector nipón advierten a OpenAI por Sora 2 y las posibles infracciones de copyright.
- Exigen pasar del modelo de exclusión (opt-out) a permisos previos (opt-in), con transparencia y compensación a creadores.
- CODA remitió una solicitud formal para detener el uso de obras japonesas sin licencia en el entrenamiento del modelo.
- El sector no rechaza la IA: pide un marco claro que respete la ley japonesa y los tratados internacionales.
La industria editorial y del entretenimiento en Japón ha lanzado una advertencia firme a OpenAI por el uso de obras con derechos en el entrenamiento de su modelo de vídeo Sora 2. En el centro del pulso está el respeto al copyright japonés y la forma en que se recopilan y utilizan los datos para enseñar a la inteligencia artificial.
Un frente común de grandes editoriales y asociaciones, al que se suma una declaración propia de Shueisha, denuncia una avalancha de vídeos generados que imitan con claridad estilos, personajes y escenas de anime y manga. El mensaje al proveedor de la IA es claro: hay que cambiar el sistema de entrenamiento y garantizar transparencia y permisos.
Qué reclaman las editoriales y por qué señalan a Sora 2
Las compañías afectadas piden abandonar el esquema de exclusión posterior y adoptar un modelo de consentimiento previo (opt-in) para cualquier uso de obras protegidas. Además, demandan transparencia total sobre los conjuntos de datos y mecanismos de compensación para los creadores cuyos trabajos se empleen en el aprendizaje.
La coalición editorial —con nombres como Kadokawa, Kodansha y Shogakukan— y la declaración separada de Shueisha apuntan a un incremento notable de contenidos generados que dependen de materiales preexistentes, con similitudes tan evidentes que rozarían la infracción de derechos sobre personajes y universos creativos.
Ambas posiciones critican el enfoque de exclusión voluntaria vigente al considerar que obliga al autor a perseguir la retirada en lugar de exigir autorización desde el inicio. Según sostienen, ese sistema chocaría con la ley japonesa de derechos de autor y con el Tratado de la OMPI, lo que eleva el listón legal del conflicto.
La intervención de CODA y el frente institucional
La Content Overseas Distribution Association (CODA), que agrupa a firmas como Shueisha, Toei Animation, Square Enix, Bandai Namco, Kadokawa y Studio Ghibli, remitió una solicitud formal a OpenAI pidiendo detener el uso de obras japonesas sin licencia en el entrenamiento de Sora 2. En su petición, CODA recalca que copiar obras en el proceso de aprendizaje puede constituir una infracción bajo la normativa del país.
CODA también exige respuestas directas y verificables a las consultas de los titulares afectados, incluyendo si el modelo incorpora material japonés sin permiso. El movimiento de la asociación se suma a la presión del sector editorial y refuerza la idea de que el caso trasciende lo meramente técnico para situarse en el ámbito regulatorio.
Shueisha y las asociaciones creativas: medidas estrictas si hay infracción
Además de respaldar las reclamaciones, Shueisha subraya que tomará “medidas apropiadas y estrictas” ante cualquier vulneración detectada. La postura se alinea con el objetivo compartido por las editoriales de asegurar un entorno justo, transparente y sostenible para creadores y usuarios, en el que la IA avance sin pisar derechos.
Otras entidades, como la Association of Japanese Animations y la Japan Cartoonists Association, se han posicionado en el mismo sentido, reclamando que se obtenga permiso expreso en las fases de aprendizaje y generación para equilibrar la innovación tecnológica con la protección del trabajo creativo.
¿Rechazo a la IA o a su uso indebido? El sector aclara su postura
Los actores implicados no plantean una negativa frontal a la tecnología: al contrario, reconocen su potencial siempre que se aplique con criterios éticos y legales. Un ejemplo es la inversión de Shogakukan en Orange Inc. para agilizar traducciones de manga, o el uso de IA en Toei Animation para mejorar procesos internos.
El ecosistema japonés incluso ha explorado casos polémicos: el corto The Dog & The Boy de Netflix Japón empleó imágenes de fondo generadas por IA, y el anime Twins HinaHima utilizó asistencia algorítmica en la mayoría de sus cortes, desatando debates sobre límites creativos y creditaje.
Antecedentes: de la moda “ghibli” a la alarma por estilos clonados
Antes del revuelo actual, ya se vivió una ola de contenidos que “ghiblificaban” imágenes, con resultados casi indistinguibles del trazo de Studio Ghibli. Aunque la tendencia se popularizó, la comunidad artística y los fans la criticaron por su potencial de apropiación de estilos singulares sin consentimiento.
La controversia reforzó la idea de que, cuando un modelo reproduce señales creativas muy concretas, desaparece la frontera entre inspiración y copia. Ese es, precisamente, uno de los núcleos de la queja contra Sora 2 en el terreno del anime y el manga.
El nudo legal: del opt-out al opt-in y el papel del Gobierno
El choque se concentra en si basta con que el creador pida la exclusión a posteriori o, como reclama el sector, se debe contar con autorización previa antes de cualquier uso. Las editoriales sostienen que el segundo enfoque se ajusta mejor al marco normativo japonés y a los compromisos internacionales.
Desde el Ejecutivo nipón, voces oficiales han remarcado que el manga y el anime son tesoros culturales cuya integridad debe preservarse. Si OpenAI no coopera, las autoridades podrían activar herramientas regulatorias para abrir investigaciones formales en casos de uso indebido, según ha trascendido en el debate público.
Qué se le achaca al modelo: similitudes y “overfitting”
Críticos y titulares de derechos afirman que Sora 2 genera clips con paletas, composiciones y rasgos que recuerdan a franquicias japonesas concretas. Algunos expertos aluden a posibles problemas de generalización, con un aprendizaje que replica señales demasiado específicas cuando la base de datos incluye muestras muy representativas.
Más allá de la etiqueta técnica, la consecuencia práctica es que las salidas pueden confundirse con obras protegidas, alimentando la sospecha de que se emplearon materiales con copyright en el entrenamiento sin el permiso adecuado.
La respuesta que piden los titulares y los escenarios posibles
El sector reclama, además de transparencia, que se articulen acuerdos de licencia cuando proceda, y que se refuercen filtros y bloqueos para evitar la generación de material que reproduzca rasgos distintivos de obras protegidas.
- Permisos previos (opt-in) y trazabilidad de los datos usados en el entrenamiento.
- Licencias con editoriales y estudios cuando sea necesario para cubrir usos concretos.
- Controles técnicos para evitar la imitación de estilos y personajes reconocibles.
- Respuestas formales a reclamaciones de los miembros afectados y vías claras de recurso.
En paralelo, entidades como CODA continúan trabajando con socios internacionales contra la piratería y la distribución ilícita, un frente que ahora se cruza con los desafíos de la IA generativa.
Mirada desde Europa y España
El pulso japonés se sigue con interés en Europa, donde creadores y empresas tecnológicas observan cómo se articulan las exigencias de permiso y transparencia en el entrenamiento de modelos. Para el público y la industria española, el caso ilustra los dilemas prácticos a la hora de conjugar innovación con la protección de la propiedad intelectual en sectores culturales sensibles.
La discusión en Japón podría influir en expectativas y estándares sobre licenciamiento, trazabilidad y filtros aplicables a modelos multimodales, cuestiones que también preocupan en el mercado europeo.
Con las editoriales y asociaciones japonesas dispuestas a tomar medidas, y CODA reclamando cambios concretos, OpenAI queda emplazada a esclarecer qué datos alimentan Sora 2 y bajo qué permisos. La industria no rechaza la IA, pero sí exige reglas claras: autorización previa, transparencia y respeto al derecho de autor como base para una convivencia sostenible entre tecnología y creación.
Soy un apasionado de la tecnología que ha convertido sus intereses «frikis» en profesión. Llevo más de 10 años de mi vida utilizando tecnología de vanguardia y trasteando todo tipo de programas por pura curiosidad. Ahora me he especializado en tecnología de ordenador y videojuegos. Esto es por que desde hace más de 5 años que trabajo redactando para varias webs en materia de tecnología y videojuegos, creando artículos que buscan darte la información que necesitas con un lenguaje entendible por todos.
Si tienes cualquier pregunta, mis conocimientos van desde todo lo relacionado con el sistema operativo Windows así como Android para móviles. Y es que mi compromiso es contigo, siempre estoy dispuesto a dedicarte unos minutos y ayudarte a resolver cualquier duda que tengas en este mundo de internet.