LaLiga y las VPN: así afectan los nuevos bloqueos a Proton y NordVPN en España

El conflicto entre LaLiga y el uso de VPN en España ha dado un salto importante tras una nueva decisión judicial que apunta directamente a dos de los servicios más conocidos del sector: Proton VPN y NordVPN. Un juzgado de lo Mercantil de Córdoba ha autorizado medidas que, de confirmarse en su totalidad, podrían cambiar de forma notable la manera en que muchos usuarios se conectan para ver el fútbol y acceder a determinados contenidos online.

Esta nueva fase del pulso entre la industria del fútbol de pago y quienes tratan de sortear los bloqueos llega después de años de lucha contra el streaming no autorizado, páginas de enlaces y plataformas P2P. Ahora, el foco se desplaza a las redes privadas virtuales, una herramienta que, pese a tener multitud de usos legítimos, se ha convertido también en un recurso habitual para sortear los bloqueos y esquivar restricciones geográficas y bloqueos de IP impuestos por las operadoras en España.

Autorización judicial en Córdoba: LaLiga apunta a las VPN

El mismo magistrado del Juzgado de lo Mercantil de Córdoba que ya había permitido a LaLiga identificar a usuarios de AceStream mediante sus direcciones IP, ha dado un paso más al admitir una petición conjunta de LaLiga y Telefónica. Esta solicitud busca que determinadas VPN colaboren con el sistema de bloqueos de IP que ya se aplica en las redes de los proveedores de internet españoles durante la emisión de los partidos.

LaLiga lleva tiempo presionando para reforzar su estrategia antipiratería y, según adelantó su presidente Javier Tebas, se esperaba un movimiento específico contra el uso de VPN en el ámbito del fútbol. La resolución ahora conocida encaja con ese anuncio y se apoya en la idea de que algunos servicios de VPN están facilitando, de forma directa o indirecta, el acceso no autorizado a las retransmisiones de LaLiga.

En este contexto, la Sección de lo Mercantil del Tribunal de Instancia de Córdoba habría dictado medidas cautelares que afectan de forma concreta a Proton VPN y NordVPN. Distintas fuentes describen la medida como una paralización o bloqueo temporal de ciertas funcionalidades de estas VPN durante los partidos, aunque los detalles exactos dependen de la interpretación del auto y de cómo lo apliquen finalmente las compañías implicadas.

Proton VPN y NordVPN, en el centro del conflicto

Las medidas adoptadas señalan expresamente a Proton VPN (con sede en Suiza) y NordVPN (radicada en Panamá). Según las fuentes consultadas, el juzgado habría remitido a ambas empresas documentación judicial traducida al francés e inglés, exigiendo su colaboración para frenar lo que se considera un efecto colateral: que las conexiones VPN sirvan para eludir los bloqueos ordenados en España.

La orden judicial establece que estas compañías deberían bloquear dinámicamente el acceso durante los partidos a un listado de direcciones IP que se les facilitará de manera periódica. LaLiga y Telefónica quedarían facultadas para ir actualizando esa lista con las IP que, a su juicio, vulneran los derechos de emisión de la competición. El objetivo es replicar dentro de la red de las VPN el mismo mecanismo de bloqueo que ya existe en las redes de los proveedores de internet nacionales.

Todo ello se suma a una acusación adicional: según la resolución, Proton y NordVPN estarían difundiendo ofertas comerciales en las que se informa de las fechas de los partidos de LaLiga. Esta estrategia publicitaria se consideraría contraria a una sentencia previa del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona, de 18 de diciembre de 2024, que es la que sustenta el actual sistema de bloqueos de webs y servicios de streaming no autorizados.

Primeras experiencias de bloqueo de VPN durante partidos

Según la información que ha trascendido, las medidas cautelares ya habrían tenido un primer despliegue práctico durante una jornada reciente de LaLiga. Durante ese periodo, se habrían registrado bloqueos dirigidos contra Proton VPN y NordVPN coincidiendo con el horario de los encuentros, lo que habría impedido a muchos usuarios utilizar estos servicios como vía para esquivar las restricciones.

Se trataría de la primera vez en Europa que se aplica una orden judicial dinámica específicamente diseñada para limitar el consumo de contenidos considerados ilegales a través de conexiones VPN. Hasta ahora, la mayor parte de las actuaciones se centraban en cerrar webs, cortar el acceso a dominios o presionar a los proveedores de internet para que filtraran determinadas direcciones IP asociadas a emisiones pirata.

El paso que se está dando ahora va un poco más allá, porque intenta que las redes privadas virtuales dejen de ser un refugio para quienes buscan saltarse los bloqueos. En la práctica, esto significaría que, aunque un usuario se conecte a internet mediante una VPN, seguiría encontrándose con las mismas restricciones que si navegara directamente desde la red de su operador español.

La medida no solo se orienta a frenar páginas que emiten el fútbol sin derechos, sino que también afecta a otro fenómeno extendido: el de quienes usan VPN para cambiar su localización virtual y así acceder desde España a canales de televisión extranjeros en los que los partidos se emiten en abierto o a precios muy inferiores.

Motivos legales y referencias a sentencias previas

La argumentación jurídica de LaLiga y Telefónica se apoya en varias resoluciones anteriores, con especial peso de la sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona de diciembre de 2024. Esa decisión ya abría la puerta a bloqueos dinámicos de páginas y servicios que vulneraran los derechos audiovisuales, algo que ha permitido las actuales actuaciones contra webs de streaming y plataformas P2P.

En el caso de las VPN, el razonamiento incluiría que Proton y NordVPN no se limitan a ofrecer un servicio neutral de privacidad, sino que lo acompañan de campañas comerciales vinculadas a la emisión de LaLiga. El hecho de que en esa publicidad se resalten fechas de partidos y la posibilidad de ver fútbol desde otros países se considera una forma de incentivar el uso del servicio para eludir los bloqueos y las restricciones de derechos.

A partir de ahí, el juzgado de Córdoba habría entendido que era proporcional trasladar el mismo sistema de bloqueos dinámicos que ya recae sobre las operadoras, pero esta vez a la infraestructura de las VPN. El resultado práctico sería que las direcciones IP que LaLiga identifique como fuentes de emisiones no autorizadas o como nodos clave en la distribución de esas señales también queden vetadas desde las redes de Proton y NordVPN.

La orden, no obstante, se enmarca como una serie de medidas cautelares, de carácter temporal y sujetas a la evolución del procedimiento. En este punto, resulta clave la respuesta de las compañías de VPN, que deben decidir si cumplen la orden de un juez español, pese a estar radicadas en otros países con marcos regulatorios propios.

¿Deben las VPN extranjeras obedecer a la justicia española?

Una de las grandes incógnitas es hasta qué punto empresas como Proton y NordVPN estarán dispuestas a aceptar y aplicar de forma voluntaria estas resoluciones. Ambas operan desde jurisdicciones distintas a la española y han construido buena parte de su reputación sobre la base de la privacidad, la neutralidad del servicio y la resistencia a ciertos tipos de presión externa.

Si deciden someterse a la orden, los usuarios españoles podrían ver muy reducida su capacidad para recurrir a estas VPN como alternativa cuando su operadora bloquea webs o servicios. No solo en relación con el fútbol, sino también en todo aquello que se vea afectado por bloqueos que, en ocasiones, alcanzan a sitios que comparten IP con páginas señaladas pero que ofrecen contenidos totalmente legítimos.

Si, por el contrario, las compañías optan por no cumplir con la petición, el conflicto podría escalar a un terreno más complejo, con posibles presiones sobre los canales de distribución, sobre las tiendas de aplicaciones o incluso sobre la propia conectividad hacia los servidores de estas VPN desde España. Todo ello abriría un nuevo frente en la ya tensa relación entre las autoridades y los proveedores de servicios digitales en el extranjero.

En cualquier caso, la situación actual muestra cómo España se está convirtiendo en un laboratorio jurídico en Europa en materia de bloqueos selectivos y medidas contra la piratería deportiva, experimentando fórmulas que luego podrían replicarse en otros países si se consideran eficaces.

Uso legítimo de las VPN y preocupación por el acceso a la información

Más allá de las emisiones de fútbol, conviene recordar que el uso de VPN es completamente legal en la mayoría de los casos. Estos servicios se emplean de forma habitual para cifrar la conexión en redes públicas, teletrabajar de forma segura, proteger datos sensibles o sortear censuras y bloqueos injustificados de páginas informativas o recursos online.

No son pocos los ciudadanos que, ante el bloqueo de determinados medios o plataformas, recurren a una VPN para ejercer su derecho a la información. En ocasiones recientes, este tipo de servicios han permitido seguir accediendo a páginas que estaban temporalmente inaccesibles desde las redes de diversas operadoras españolas, algo que ha generado un debate sobre la proporcionalidad de los bloqueos y sus efectos colaterales.

El propio juez que ahora se pronuncia sobre las VPN subraya que el problema no es la tecnología en sí, sino su utilización cuando se emplea para incumplir órdenes legales o judiciales. Este matiz es importante porque pone el foco en el uso que hace el usuario, no en la herramienta, pero las medidas cautelares actuales pueden terminar afectando a todos por igual, independientemente de cuál fuera su intención original.

La preocupación entre algunos usuarios y expertos es que, al extender los bloqueos a las VPN, se acabe limando una de las pocas vías que quedan para sortear restricciones excesivas o errores en los sistemas de filtrado. Cuando un rango de IP se marca como problemático, es habitual que servicios totalmente inocentes acaben arrastrados por compartir infraestructura con páginas señaladas.

Un escenario abierto para el futuro de LaLiga y las VPN

A partir de ahora, todo apunta a que la batalla por el control del fútbol en streaming en España se librará también en el terreno de las VPN. Si el modelo de bloqueos dinámicos dentro de estas redes se consolida, podría convertirse en un precedente para futuras actuaciones frente a otros contenidos protegidos o, incluso, frente a webs y aplicaciones que nada tienen que ver con el deporte.

LaLiga, por su parte, refuerza así una estrategia que lleva tiempo desplegando con el respaldo de grandes operadores como Telefónica y con el aval de distintos juzgados de lo mercantil. La intención declarada es reducir al máximo el consumo de retransmisiones ilegales y asegurar que quienes ven los partidos lo hacen a través de las plataformas oficiales.

En el lado contrario, muchas personas ven con inquietud cómo se acumulan capas de bloqueo y filtrado en la red: primero sobre dominios y webs concretas, después sobre rangos de IP y ahora, potencialmente, sobre la infraestructura de servicios de VPN internacionales. La clave estará en encontrar un equilibrio entre la protección de los derechos de autor y el respeto a la libertad de acceso y uso de internet.

El resultado de este pulso entre LaLiga, las operadoras, la justicia española y los proveedores de VPN marcará el tono de los próximos años en lo que se refiere a bloqueos de contenido en Europa. De momento, España se ha colocado en la vanguardia de las medidas contra el uso de VPN ligado a la piratería deportiva, dejando un escenario en el que usuarios, empresas y tribunales tendrán aún mucho que decir.

El escenario que se dibuja es el de un internet cada vez más condicionado por decisiones judiciales que buscan frenar la piratería, pero que también afectan de rebote a quienes usan estas herramientas de forma legítima, con Proton VPN y NordVPN como primeras protagonistas de una pugna que probablemente no ha hecho más que empezar.