- Meta planea reentrar en el mercado de las stablecoins en 2026 mediante un proveedor externo
- Stripe, a través de su filial Bridge, se perfila como socio principal de la integración
- El objetivo inicial es abaratar y agilizar los pagos internacionales a creadores de contenido
- Un nuevo marco regulatorio en EE. UU. impulsa la adopción de stablecoins con mayor seguridad jurídica
Meta se está preparando para volver al negocio de las stablecoins en la segunda mitad de 2026, pero con un enfoque radicalmente distinto al de su fallido proyecto Libra/Diem. En lugar de lanzar su propia moneda digital, la compañía quiere integrar pagos en dólares tokenizados dentro de Facebook, Instagram y WhatsApp apoyándose en la infraestructura de un tercero.
Según información avanzada por CoinDesk y fuentes conocedoras de los planes, el gigante tecnológico ha iniciado un proceso formal para seleccionar proveedor y está priorizando un modelo de “distribución” de stablecoins, dejando en manos de socios externos la emisión, la custodia y el cumplimiento normativo. Esta estrategia busca evitar el choque frontal con reguladores que enterró su anterior intento.
Un regreso al mundo de las stablecoins sin repetir el caso Libra
El primer gran intento de Meta en este terreno fue Libra, anunciada en 2019 y posteriormente rebautizada como Diem. Aquel proyecto aspiraba a crear una moneda digital global respaldada por una cesta de activos, con vocación casi de infraestructura monetaria privada a escala planetaria. Esa ambición levantó ampollas entre gobiernos y supervisores financieros de medio mundo, que vieron el experimento como una amenaza a la soberanía monetaria.
El rechazo regulatorio fue tan intenso y transversal que la iniciativa acabó desmantelada y sus activos vendidos. En conversaciones posteriores, Mark Zuckerberg habría llegado a admitir en privado que “aquello está muerto” en referencia a Libra/Diem, reflejando hasta qué punto el proyecto quedó políticamente tóxico.
En esta nueva etapa, la compañía de Menlo Park intenta marcar distancias con aquel enfoque. La idea ahora es que Meta actúe como canal de distribución y capa de experiencia de usuario, mientras que la emisión de la stablecoin, la infraestructura bancaria y la gestión de riesgos corran a cargo de un proveedor especializado y supervisado.
La diferencia clave, según las fuentes consultadas, es que Meta no acuñará su propia stablecoin. En su lugar, conectará sus plataformas sociales a los “rails” (carriles de pago) ya existentes, operados por un socio con licencia bancaria y cumplimiento normativo robusto, lo que reduce tanto el riesgo regulatorio como la complejidad técnica interna.
Stripe y Bridge, favoritos para liderar la infraestructura
Para articular este nuevo esquema, Meta ha enviado solicitudes de propuesta (RFPs) a varias firmas de infraestructura financiera y de pagos. Todo apunta a que Stripe, a través de su filial Bridge, es el candidato mejor posicionado para convertirse en socio principal del proyecto.
La aproximación entre ambas empresas no es casual. En octubre de 2024, Stripe cerró la compra de Bridge por unos 1.100 millones de dólares, reforzando su apuesta por la tecnología de pagos con stablecoins. Meses más tarde, en abril de 2025, Patrick Collison, consejero delegado de Stripe, se incorporó al consejo de administración de Meta, un movimiento que estrechó aún más los lazos estratégicos entre ambas compañías.
El encaje se consolidó en febrero de 2026, cuando Bridge obtuvo la aprobación condicional de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) de Estados Unidos para operar como banco fiduciario nacional. Esta autorización preliminar sitúa a la filial de Stripe como un actor capaz de gestionar stablecoins dentro de un marco regulatorio federal claro, una pieza clave para que Meta pueda justificar su apuesta ante los reguladores.
En paralelo, los resultados de Bridge reflejan un crecimiento notable. En la carta anual de Stripe de 2025 se destacaba que el volumen de transacciones procesadas por Bridge se cuadruplicó en el último año, pese a que el mercado cripto tradicional ha mostrado ciclos volátiles. Desde Stripe subrayan que los pagos con stablecoins están avanzando “de forma silenciosa pero constante”, impulsados por usos prácticos más allá de la pura especulación.
Pagos a creadores: el primer gran caso de uso
El foco inicial de Meta para esta integración estará en reducir la fricción de los pagos internacionales a creadores de contenido. Hoy en día, muchos de esos desembolsos, especialmente los de cantidades relativamente pequeñas, sufren comisiones elevadas por transferencias bancarias y cambios de divisa, además de plazos de liquidación que pueden resultar frustrantes para quienes dependen de estos ingresos.
Con una base de alrededor de 3.000 millones de usuarios activos en sus plataformas y un ecosistema de creadores que abarca desde los Reels de Instagram hasta los programas de monetización en Facebook y las herramientas comerciales de WhatsApp Business, cualquier mejora en la infraestructura de pagos tiene un impacto potencial enorme.
El uso de stablecoins vinculadas al dólar permitiría a Meta abaratar las liquidaciones transfronterizas y acelerar los cobros, especialmente en micropagos o cantidades cercanas a los 100 dólares, donde las tarifas bancarias tradicionales se comen una parte importante del importe neto que recibe el creador.
Además de mejorar la experiencia para los usuarios que viven de su contenido, esta integración situaría a Meta en una posición más competitiva frente a otros actores que persiguen el modelo de “super app”, como X (la antigua Twitter) o Telegram. Al ofrecer pagos en dólares digitales de bajo coste directamente dentro de sus aplicaciones, la compañía podría reforzar su ecosistema frente a alternativas que también exploran funciones financieras avanzadas, como plataformas de billeteras digitales.
Queda por ver si Meta extenderá estas capacidades de forma homogénea a todos los mercados o si optará por un despliegue gradual, priorizando países donde el uso de dólares digitales pueda tener mayor sentido económico o regulatorio frente a las monedas locales.
Un entorno regulatorio más favorable que en la era Libra
La coyuntura regulatoria actual es muy distinta a la de 2019-2022, cuando Libra/Diem se topó con una oposición casi unánime. En julio de 2025, en Estados Unidos se aprobó la GENIUS Act, una ley que establece un marco federal específico para emisores de stablecoins. Esta normativa ofrece, por primera vez, una estructura legal clara para operar este tipo de activos a escala nacional.
Este cambio abre una vía para que proyectos como el de Meta se desarrollen “dentro” del sistema regulado, en lugar de intentar bordearlo. La propia decisión de Bridge de perseguir una carta bancaria fiduciaria nacional encaja con esta lógica de cumplir con requisitos prudenciales y de supervisión más exigentes, pero también más estables en el tiempo.
La nueva estrategia de Meta se apoya precisamente en esa premisa: colaborar con un proveedor que cuente con licencias y con procesos de cumplimiento ya asentados, en vez de cargar con todo el peso regulatorio y reputacional de emitir su propia moneda. Esto puede facilitar el diálogo con supervisores estadounidenses y, en un futuro, con autoridades europeas si la compañía decide llevar el modelo más allá de EE. UU.
Con todo, todavía hay interrogantes relevantes encima de la mesa. Uno de ellos es qué stablecoins concretas se integrarán en las plataformas de Meta. Entre las candidatas lógicas aparece USDC, emitida por Circle, que ha trabajado activamente para posicionarse como una de las opciones más alineadas con los reguladores y el sistema financiero tradicional.
También está por definir el grado en que las operaciones se realizarán “onchain” (directamente sobre una blockchain) o si se ofrecerá a los usuarios una experiencia más abstracta, donde la infraestructura descentralizada quede completamente en segundo plano y el usuario apenas perciba que está utilizando stablecoins más allá de ver saldos en dólares digitales.
Retos pendientes: custodia, cumplimiento y despliegue internacional
Otra cuestión delicada será la gestión de las carteras digitales (wallets) y la custodia de los fondos. Meta deberá decidir si mantiene el control directo sobre las claves y los saldos de los usuarios o si delega esa responsabilidad en su socio bancario, algo que tendría implicaciones tanto técnicas como regulatorias, especialmente en materia de protección al consumidor y prevención de blanqueo de capitales.
La compañía también tendrá que diseñar procesos sólidos de conozca a su cliente (KYC) y de lucha contra el fraude y la financiación ilícita, ámbitos bajo la lupa de supervisores de todo el mundo. La experiencia de Libra/Diem deja claro que cualquier movimiento en el terreno de los pagos globales será examinado con lupa, lo que previsiblemente se traducirá en requisitos estrictos de verificación de identidad y monitorización de transacciones.
Un elemento adicional es el orden de despliegue geográfico. No está descartado que Meta opte por lanzar primero en mercados fuera de Estados Unidos a modo de laboratorio regulatorio, especialmente en regiones donde el acceso a servicios bancarios es limitado o los costes de las transferencias internacionales son más elevados. No obstante, la dependencia de un proveedor con licencia estadounidense introduce matices que la empresa tendrá que equilibrar cuidadosamente.
Para Europa y, en particular, para España, este tipo de soluciones podría tener implicaciones interesantes si en el futuro se habilita el acceso local. En el contexto del Reglamento MiCA y del impulso a la digitalización financiera en la Unión Europea, una eventual integración de pagos con stablecoins en plataformas masivas como Instagram o WhatsApp podría acelerar la adopción práctica de estos instrumentos, siempre que se adecúen a las exigencias regulatorias europeas.
A medio plazo, el éxito o fracaso del proyecto dependerá de si Meta logra combinar una experiencia de usuario sencilla, costes reducidos y cumplimiento riguroso, sin repetir los errores de comunicación y de ambición que marcaron la etapa de Libra/Diem. Para millones de creadores y pequeñas empresas dentro y fuera de Europa, la posibilidad de cobrar en dólares digitales con menos comisiones suena atractiva, pero su implementación real exigirá superar todavía numerosas pruebas técnicas y regulatorias.
El movimiento de Meta para apoyarse en Stripe y en la infraestructura bancaria de Bridge apunta a un escenario en el que las stablecoins se integran discretamente en aplicaciones de uso diario, más como una capa invisible de los pagos que como un producto especulativo. Si la compañía consigue que estas transacciones resulten tan normales como enviar un mensaje o compartir una foto, el impacto sobre el mercado de pagos digitales podría ser considerable y marcar un antes y un después en la forma en que se mueven los dólares por internet, también para usuarios y negocios en España y el resto de Europa.
Soy un apasionado de la tecnología que ha convertido sus intereses «frikis» en profesión. Llevo más de 10 años de mi vida utilizando tecnología de vanguardia y trasteando todo tipo de programas por pura curiosidad. Ahora me he especializado en tecnología de ordenador y videojuegos. Esto es por que desde hace más de 5 años que trabajo redactando para varias webs en materia de tecnología y videojuegos, creando artículos que buscan darte la información que necesitas con un lenguaje entendible por todos.
Si tienes cualquier pregunta, mis conocimientos van desde todo lo relacionado con el sistema operativo Windows así como Android para móviles. Y es que mi compromiso es contigo, siempre estoy dispuesto a dedicarte unos minutos y ayudarte a resolver cualquier duda que tengas en este mundo de internet.