“Signalgate: ABD'de askeri bir operasyonu ifşa eden ve siyasi fırtınaya yol açan özel bir sohbetteki hata.

Çağrı "Sinyal Kapısı" oldu Donald Trump'ın ikinci yönetiminin en hassas dönemlerinden biri Güvenlik ve ordu üzerindeki sivil denetim konularında. Başrol oyuncusu Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanı'dır. Pete HegsethO Yemen'de Husi hedeflerine yönelik hava saldırısı hakkında gerçek zamanlı yorum yapmak için şifreli mesajlaşma uygulaması Signal'i kullanmaya karar verdi. diğer üst düzey siyasi yetkililerle birlikte.

İçsel bir konuşma olarak kalabilecek şey sonunda yol açtı un üst düzey skandal Bir gazetecinin yanlışlıkla grup sohbetine dahil edilmesiyle birlikte, o zamandan beri yaşanan bir dizi sızıntı, soruşturma ve karşılıklı suçlama, Pentagon'un üst düzey yetkililerinin son derece hassas askeri bilgileri nasıl ele aldığını net bir şekilde gözler önüne serdi.

"Signalgate" nasıl doğdu: Yanlış sohbetteki bir gazeteci

Tartışma, bir Signal grubunun koordinasyonu ve tartışması için oluşturulmasıyla başladı. Yemen'de misilleme operasyonu Husi milislerine karşı. Hegseth ve Trump yönetiminden yaklaşık on beş üst düzey yetkili, aralarında dönemin Ulusal Güvenlik Danışmanı Michael Waltz, Başkan Yardımcısı JD Vance ve diğer üst düzey yetkililerin de bulunduğu bu sohbete katıldı.

İnsan hatası nedeniyle derginin editörü de gruba eklendi. Atlantik, Jeffrey GoldbergGoldberg, ilk başta bunun bir şaka olduğunu düşündü: Konuşmada bayraklar, tebrikler, emojiler ve F-18 savaş uçaklarının kalkış saati ve saldırıların ilerleyişiyle ilgili ayrıntılar içeren mesajlar yer alıyordu; hepsi neredeyse kutlama havasındaydı.

Kısa bir süre sonra medyada saldırının gerçekleştiğini görünce neyle karşı karşıya olduğunu anladı. devam eden bir askeri operasyona doğrudan bir pencereVe sohbetin varlığını ve bazı içeriklerini kamuoyuna duyurmaya karar verdiBu açıklama resmi soruşturmanın başlamasına neden oldu.

El Vals kendisi Daha sonra bunu yapanın kendisi olduğunu itiraf edecekti Signal grubunu kurdu ve gazetecinin dahil edilmesinin "utanç verici" olduğunu, ancak telefon hattının nasıl eklendiğini kesin olarak bilmediğini iddia etti.

Pentagon Başmüfettişinin raporunda ne yazıyor?

Sızıntının ardından, Washington'daki Demokrat ve Cumhuriyetçi birçok milletvekili resmi bir soruşturma çağrısında bulundu. Pentagon Başmüfettişlik Ofisi de bunun üzerine bir soruşturma başlattı. ticari bir uygulamanın kullanımına ilişkin dahili soruşturma muharebe operasyonlarıyla ilgili resmi konuların ele alınması için mesajlaşma.

Kongre'ye sunulan ve gizliliği kaldırılmış bir versiyonu dolaşıma giren nihai rapor, Hegseth'in saldırıdan önceki saatlerde gönderdiği mesajlara odaklanıyor. Belgede, bakanın Signal'da paylaştığı mesajlar vurgulanıyor. Temel işletme ayrıntılarıUçak tipleri, kalkış saatleri ve beklenen saldırı pencereleri gibi.

Bu veriler büyük ölçüde bir içeriğin içeriğiyle örtüşüyordu "GİZLİ" olarak sınıflandırılan e-posta Rapor, ABD Merkez Komutanlığı (CENTCOM) tarafından operasyondan yaklaşık on beş saat önce gönderilmiş ve müttefik ülkelerle paylaşılmasını engelleyen "NOFORN" etiketiyle işaretlenmiştir. CENTCOM'un kendi sınıflandırma yönergelerine göre, bir muharebe senaryosundaki operasyonel uçak hareketleri son derece gizli tutulmalıdır.

Başmüfettiş, pozisyonu gereği, Hegseth'in bu tür bilgileri sınıflandırmayı kaldırma yetkisi vardıAncak, Signal sohbetinde dağıtımında seçilen yöntem ve zamanlamanın sorunlu olduğu sonucuna varılmıştır. Görev için gereksiz bir risk oluşturdular. ve ilgili pilotlar için, çünkü, Veriler düşman aktörlerin eline geçseydi, yeniden konumlanabilir veya karşı saldırılara hazırlanabilirlerdi..

Ayrıca raporda sekreterin şu iddiaları yer alıyor: Savunma Bakanlığı Talimatı 8170.01'i ihlal ettiBu, askeri operasyonlarla ilgili kamuya açık olmayan bilgilerin yönetimi için kişisel cihazların ve ticari uygulamaların kullanımını sınırlar. Başka bir deyişle, üçüncü taraflara gerçek bir sızıntı kanıtlanmasa bile, iç güvenlik protokollerinin ihlal edildiği kesin olarak belirtilir.

Gizli bilgi var mıydı? Anlatı mücadelesi

Siyasi tartışma, Signal aracılığıyla iletilenlerin resmi olup olmadığı konusuna odaklandı. sınıflandırılmış bilgiHegseth ise böyle bir iddiada bulunmadığını savunuyor ve soruşturmanın kendisi için "tamamen aklanma" anlamına geldiğini defalarca kamuoyuna açıklamış, sosyal medya paylaşımlarına "Dava kapandı" gibi ifadeler eklemişti.

Başmüfettişin raporu bu görüşü çürütüyor. İçeriğin o anda resmi gizlilik mührünü koruyup korumadığını kesin olarak belirtmiyor, ancak şunu açıkça ortaya koyuyor: Doğası gereği öyle muamele edilmesi gerekirdi. ve özel kullanıma yönelik bir uygulamada değil, güvenli Pentagon kanalları üzerinden yönetilmektedir.

Raporda ayrıca şu ifadelere yer verildi: soruşturma ekibine daha önce yapılan bir açıklamadaHegseth, Signal'deki görüşmenin "silahlı kuvvetlerimizi veya görevi tehlikeye atabilecek ayrıntılar içermediğini" iddia etmişti. Belgeye göre, paylaşılan ayrıntı düzeyi göz önüne alındığında bu iddia savunulamaz.

Metnin en hassas noktası sekreterin eylemlerini gösteriyor. "Operasyonel güvenliğe risk oluşturdular" Bu durum, askeri hedeflerin başarısız olmasına ve Amerikan pilotlarının potansiyel olarak zarar görmesine yol açabilirdi. Operasyon bizim tarafımızda herhangi bir can kaybına yol açmamış olsa da, şu ayrım önemlidir: Görev, bilgi yönetimindeki dikkatsizliğe rağmen başarıya ulaşmış olurdu.

Pentagon, baş sözcüsü aracılığıyla, Sean Parnell, çok farklı bir savunma hattını sürdürüyor: "Hiçbir gizli bilgi paylaşılmadı"Signal aracılığıyla, operasyonel güvenlik tehlikeye atılmadı. Sekreter çevresi için, dava siyasi olarak hafifletilmiş olacaktı."

İkinci özel sohbet ve resmi kayıtlar hakkındaki şüpheler

"Signalgate" skandalı, Atlantic gazetecisinin yer aldığı grup sohbetiyle sınırlı değil. Buna paralel olarak, baş müfettiş bir olayı da araştırdı. ikinci özel sohbet Sinyaldeiçinde Hegseth'in Yemen'deki aynı saldırılara ilişkin bilgileri eşi, kardeşi ve kişisel avukatıyla paylaştığı bildirildi..

ABD medyasının aktardığı kaynaklar, bu ikinci kanalın da iddiaya göre yeniden üretildiğini belirtiyor. hassas ayrıntılar Operasyonun kurumsal kanalların dışında ve resmi iletişimlerin kaydedilmesi ve korunması için olağan mekanizmalar olmadan yapılması.

Bu mesajların saklanması meselesi, Capitol Hill'de başka bir endişeyi gündeme getirdi. Signal, konuşmaların kısa bir süre sonra (örneğin bir hafta) kaybolacak şekilde ayarlanmasına izin veriyor ve bu da şu sorulara yol açıyor: Kanıtlar uygun şekilde korunmuştur gerçek bir askeri saldırıda karar alma ile ilgili.

Pentagon denetim ekibi Sadece sınıflandırma kurallarına uyumu değil, aynı zamanda arşivleme ve şeffaflık yükümlülükleri Devlet kayıtları alanında. Sivil haklar örgütleri ve yönetişim uzmanları, geçici uygulamaların büyük sonuçlar doğuracak kararlar için kullanılma potansiyeli nedeniyle bunu rahatsız edici bir emsal olarak görüyorlar.

Paralel olarak, müfettiş genel, yalnızca hangi teknolojinin kullanıldığı değil, aynı zamanda kurumsal ekosisteme nasıl entegre edildiği konusunun da önemli olduğunu vurguladı: raporun kendisi Pentagon'un Hala güvenli ve tam işlevsel bir platformdan yoksun. Bazı üst düzey iletişimler için, en üst düzey yetkilileri bile ticari çözümlere güvenmeye itiyor.

Pentagon'un dijital güvenliğinde sistematik bir ihlal

Hegseth'in özel figürünün ötesinde, "Sinyal Kapısı" ABD Savunma Bakanlığı'ndaki yapısal bir soruna dikkat çekiyor.: Soğuk Savaş'tan kalma katı güvenlik protokolleri ile anlık mesajlaşma uygulamalarına dayalı günlük uygulamaların bir arada bulunması.

Raporda şu ifadelere yer veriliyor: Pentagon'un mevcut siyasi ve askeri kararların hızına tam olarak uyum sağlayacak araçları yok.bu da üst düzey yöneticilerin kullanmasını kolaylaştırır sivil kullanıma yönelik şifreli platformlar Bu eksikliği gidermek için. Signal davası bunun en belirgin örneğidir.

Çeşitli medya kuruluşlarının görüşlerine başvuran siber güvenlik uzmanları, Signal gibi uygulamalar uçtan uca şifreleme sunsa da asıl risk devam ediyor insan hatası: yanlışlıkla bir kişiyi eklemek, içeriği yanlış kişiye iletmek veya cihazı kimlik avı saldırılarına maruz bırakmak.

Dahili soruşturma, bu insan boyutunu not ediyor ve teknolojinin kendisinin tehlikeye atılmadığını, aksine, kullanıcı suistimali Bu durum sızıntıyı kolaylaştırdı. Rapor aynı zamanda, geçici iletişimler ve yüksek etkili kararların bir araya gelmesinin, sonraki hesap verebilirliği zorlaştırdığı konusunda uyarıyor.

Bu bulgulara cevaben, gözlemci kuruluş, şunların güçlendirilmesini öneriyor: dijital güvenlik eğitimi Savunma Bakanlığı'nın tüm personelinin, üst düzey siyasi yetkililerden orta düzey yöneticilere kadar, kişisel cihazların gizli veya kamuya açık olmayan amaçlar için kullanımında kırmızı çizgileri netleştirmesi.

Washington'da Hegseth'i çevreleyen siyasi fırtına

Başmüfettişin bulguları, Kongre'deki partizan ayrışmalarını derinleştirdi. Birçok Demokrat için rapor, Savunma Bakanı'nın güvenliğe karşı "pervasız kayıtsızlık" birliklerin ve devam eden operasyonların.

Silahlı Hizmetler Komitesi'ndeki kıdemli Demokrat Senatör Jack Reed, Hegseth'i "pervasız ve beceriksiz" bir lider olarak tanımladı ve onun konumundaki herhangi birinin [bir krizle] karşı karşıya kalacağını öne sürdü. ciddi disiplin sonuçlarıyasal işlem imkânı da dahil.

Cumhuriyetçi tarafta, çoğu lider sekreterin etrafında toplanıyor. Senatör Roger Wicker gibi isimler Hegseth'i savunuyor. yetkisi dahilinde hareket etti diğer kabine üyeleriyle bilgi paylaşımında bulunarak, soruşturmanın kendi yorumuna göre, herhangi bir sır sızıntısının olmadığını ortaya koyacağını söyledi.

Beyaz Saray da safları sıklaştırmayı seçti. Sözcü Karoline Leavitt, Başkan Trump'ın sekreteri "destekliyor" Davanın Pentagon'un genel yönetimine olan güvenini zedelemediğine inanıyor. Bu tutum, skandalın diğer kabine üyeleri için rahatsız edici bir emsal oluşturmasını önlemeyi amaçlıyor.

Buna paralel olarak, siyasi tartışma kaçınılmaz olarak hassas bilgilerin işlenmesiyle ilgili geçmişteki diğer tartışmaları akla getiriyor; örneğin, özel posta sunucuları Birçok analist, Hegseth'in yıllar önce televizyonda kişisel konfor ile ulusal güvenliği birbirine karıştırmanın risklerini eleştirmesinin ironisine dikkat çekiyor; ancak şimdi aynı inceleme altında buluyor kendini.

Bağlam: Karayipler'deki saldırılar ve savaş suçu suçlamaları

"Signalgate" skandalı bir anda ortaya çıkmadı. Savunma Bakanı'nın zaten yoğun bir inceleme altında olduğu bir dönemde yaşandı. ölümcül operasyonların yoğun incelemesi ABD'nin uyuşturucu kaçakçısı oldukları iddiasıyla açtığı davalarda 21 gemiyi batırdığı ve en az 83 kişinin ölümüne neden olduğu Karayipler ve Doğu Pasifik'te.

En tartışmalı operasyonlardan biri 2 Eylül'de gerçekleşti; uyuşturucu kaçakçılığı yaptığından şüphelenilen bir tekneye düzenlenen saldırı, ikinci bir füze çarpması Enkaz altında kalan gemi kazazedelerinin enkaza tutunmasıyla ilgili. İnsan hakları örgütleri ve bazı Kongre üyeleri için, artık tehdit oluşturmadıkları doğrulanırsa bu durum olası bir savaş suçu teşkil edebilir.

Basında çıkan haberlere göre; Bazı kaynaklar, Hegseth'in uyuşturucu kaçakçılığıyla bağlantılı teknelerdeki tüm yolcuların "öldürülmesi" yönünde sözlü talimat verdiğini iddia ediyor.Sekreter bunu şiddetle reddediyor. İkinci saldırıdan önce izleme odasından ayrıldığını ve kararın operasyondan sorumlu Amiral Frank Bradley tarafından verildiğini savunuyor.

Her iki partiden milletvekillerine kapalı kapılar ardında gösterilen olayın videoları, çok farklı tepkilere yol açtıBazı Demokratlar sahneleri şöyle tanımlıyor: "derinden endişe verici"Birçok Cumhuriyetçi ise bu eylemin yasal olduğuna ve teknenin batmasını sağlamak için gerekli olduğuna inanıyor.

Bu durum, Hegseth'in pozisyonunu daha da karmaşık hale getiriyor. "Signalgate" skandalı, Hegseth'in durumunu çevreleyen şüpheleri artırıyor. komuta zinciri ve uluslararası insancıl hukukun yorumlanması Uyuşturucu kaçakçılığı yapan teknelere karşı yürütülen kampanyalarda, aynı anda birkaç cephede kuralların sınırlarını zorlayan bir yönetim imajı yaratılıyor.

Avrupa ve İspanya "Signalgate" örneğiyle karşı karşıya

Tamamen ABD'ye özgü bir durum olsa da "Signalgate" olayı Avrupa ve İspanya'da da yakından takip ediliyor ve NATO ortakları her gelişmeyi yakından takip ediyor. askeri bilgi yönetimi konusunda emsal ve ticari teknolojilerin son derece hassas ortamlarda kullanımı.

Avrupa başkentlerinde, teknik sistemlerin sağlamlığından ziyade, kilit bir müttefikin bu tür olaylara karışması nedeniyle belirli bir tedirginlik var. siyasi ve idari disiplin Savunma Bakanlığı'nın üst kademelerinde.

NATO ve AB şemsiyesi altında uluslararası misyonlara katılan İspanya da benzer zorluklarla karşı karşıyadır. siber güvenlik ve dijitalleşme Hegseth davasının İspanya operasyonları üzerinde doğrudan bir etkisi olmasa da, hizmet içi iletişimlerde ticari uygulamaların, hatta şifreli olanların bile kullanımına ne ölçüde izin verilmesinin uygun olduğu konusundaki iç tartışmayı körüklüyor.

Brüksel ise veri koruma, siber savunma ve diğer konularda daha sıkı AB düzenlemelerini teşvik ediyor. kritik altyapının dayanıklılığı"Signalgate" skandalı, sohbet yapılandırmasındaki basit bir hatanın siyasi ve stratejik riskleri nasıl katlayabileceğinin bir örneği olarak özel forumlarda gösterildi.

Ukrayna'daki savaş, Orta Doğu'daki gerginlikler ve Rusya ve Çin gibi güçlerle rekabetin damga vurduğu bir bağlamda, Washington'ın Avrupa ortakları, olası bir çatışmayı önlemek için güvenli koordinasyon kanallarının güçlendirilmesinin gerekliliği konusunda ısrar ediyor. Atlantik zincirinin bir halkasının zayıf noktaları daha geniş yankılara yol açabilir.

Dava aynı zamanda İspanya'da kamusal alanda dengenin nasıl olması gerektiği konusundaki tartışmayı da alevlendiriyor. Askeri gizlilik ve demokratik kontrolBazı kamuoyu üyeleri için gerçek saldırılara ilişkin kararların yarı-resmi olmayan sohbetlerde tartışılabilmesi endişe verici; diğerleri içinse önemli olan kayıtların tutulmasını ve etkili parlamento denetim mekanizmalarının bulunmasını sağlamaktır.

"Signalgate" skandalı hâlâ tazeliğini korurken ve uyuşturucu kaçakçılığı yapan teknelere yönelik saldırılarla ilgili soruşturmalar devam ederken, Pete Hegseth'in siyasi geleceği belirsizliğini koruyor. Yıkıcı haberler, Beyaz Saray'ın güçlü desteği ve mobil cihazlar çağında askeri istihbaratın nasıl ele alındığına dair küresel tartışmaların ortasında, dava gün yüzüne çıktı... hem kişisel anlaşmazlıklar hem de yapısal zayıflıklar muazzam gücüne rağmen, yanlış uygulamada gönderilen basit bir mesaja karşı çok savunmasız olan bir sistemin.