Bản quyền và AI: các vụ kiện và giải quyết ở Tây Ban Nha

Chính phủ và ngành xuất bản mở ra con đường hợp tác cho mô hình AI với sự đền bù, ủy quyền và minh bạch.
Vụ kiện chống lại Apple vì đào tạo AI bằng sách được bảo vệ đã khơi lại cuộc tranh luận và gây áp lực lên ngành công nghệ.
Các thỏa thuận tập thể và khả năng truy xuất nguồn gốc đang được thúc đẩy để bảo vệ sự sáng tạo mà không cản trở sự đổi mới.
Khung pháp lý có thể đủ nếu được thực hiện bằng các cơ chế hiệu quả và sự giám sát thực sự.

Sự phát triển của trí tuệ nhân tạo tạo ra đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về cách các tác phẩm sáng tạo được sử dụng để đào tạo mô hình và những quyền nào cần được bảo vệ. Trọng tâm của cuộc tranh luận là thù lao của chủ sở hữu, sự cho phép sử dụng nội dung và minh bạch về dữ liệu đào tạo, ba trục đã tạo điều kiện cho việc áp dụng AI trong lĩnh vực văn hóa.

Tại Tây Ban Nha, Các tổ chức công và ngành xuất bản đang có những động thái nhằm đáp ứng sự đổi mới bằng các đảm bảo., trong khi các thủ tục pháp lý ở Hoa Kỳ và Châu Âu đang gia tăng. Mục tiêu chung là AI tiến bộ theo một cách nào đó có đạo đức và có thể xác minh được, mà không làm suy yếu quyền sở hữu trí tuệ hoặc sự sáng tạo của con người, một sự cân bằng phức tạp nhưng cần thiết.

Tây Ban Nha thực hiện bước đi của mình: hợp tác giữa Văn hóa, Chuyển đổi số và lĩnh vực này

quyền và sở hữu trí tuệ trong trí tuệ nhân tạo

Trong một bàn tròn được tổ chức bởi CEDAR với phương châm "AI và Sở hữu trí tuệ: hướng tới mô hình Tây Ban Nha bảo vệ tác giả và nhà xuất bản", Đại diện Chính phủ và giới sách đã thống nhất về các ưu tiên: thù lao công bằng, sự cho phép trước và tính minh bạch của hệ thốngThứ trưởng Bộ Văn hóa Carmen Páez và Rodrigo Díaz thuộc Ban Thư ký Nhà nước về Số hóa và AI đã nhấn mạnh đến nhu cầu về các giải pháp hiệu quả có sự tham gia của tất cả các bên liên quan.

Nội dung độc quyền - Bấm vào đây Phí thị thực H-1B mới: thay đổi những gì, ảnh hưởng đến ai và khi nào

Theo lĩnh vực Chuyển đổi số, Tây Ban Nha đang nghiên cứu các công thức hợp tác lấy cảm hứng từ kinh nghiệm của châu Âu., với các tham chiếu đến các thỏa thuận đạt được ở Na Uy và Hà Lan, nơi các cơ chế đã được phát triển để dung hòa quyền truy cập nội dung và quyền của người sáng tạo. Ý tưởng cơ bản là củng cố đối thoại thương lượng và quản lý tập thể như những giải pháp thực tế.

Từ phía ngành, những tiếng nói như Marta Sánchez-Nieves (ACE-Translators) và Daniel Fernández (CEDRO và Liên đoàn các Hiệp hội Nhà xuất bản) Họ yêu cầu một định nghĩa rõ ràng về những gì cấu thành nên một “sản phẩm” trong các dịch vụ AI.và nhận ra vai trò của các thỏa thuận tập thể và hành động của công đoàn để cân bằng quá trình đàm phán. Họ cũng kêu gọi giảm thiểu tác động tiêu cực đến quá trình sáng tạo và dịch thuật.

Văn hóa bảo vệ rằng sắc lệnh đã có những nguyên tắc vững chắc - trong số đó có Bảo vệ sự sáng tạo là cốt lõi của hệ thống sở hữu trí tuệ—mặc dù cần thiết lập các kênh hiệu quả để đảm bảo tuân thủ. Về phần mình, Chuyển đổi số nhấn mạnh mục tiêu về AI có đạo đức và minh bạch, phù hợp với bản quyền.

Tòa án đang thay đổi: Vụ kiện của Apple và hiệu ứng domino đối với ngành công nghiệp

Song song với những tiến bộ về quy định, Kiện tụng tiếp tục thiết lập chương trình nghị sựApple đã bị kiện tại tòa án liên bang ở California vì cáo buộc sử dụng Sách có bản quyền để đào tạo Apple IntelligenceCác nhà khoa học thần kinh Susana Martinez-Conde và Stephen Macknik cho rằng công ty có thể đã sử dụng "thư viện bóng tối" chứa các tác phẩm vi phạm bản quyền.

Nội dung độc quyền - Bấm vào đây Sự khác biệt giữa quyền sở hữu và quyền sở hữu: bạn nên biết điều gì?

Đơn kiện trích dẫn hai cuốn sách của nguyên đơn - "Những Nhà Vô Địch Ảo Ảnh: Khoa Học Đằng Sau Những Hình Ảnh Phi Thường Và Những Câu Đố Não Bộ Bí Ẩn" và "Những Mánh Khóe Của Tâm Trí: Khoa Học Thần Kinh Về Ảo Thuật Tiết Lộ Điều Gì Về Những Lừa Dối Hàng Ngày Của Chúng Ta" - nằm trong số các tài liệu bị cáo buộc đã sử dụng. Các giáo viên đang yêu cầu bồi thường thiệt hại tài chính và một lệnh. chấm dứt mọi hành vi sử dụng trái phép tác phẩm của họ trong đào tạo hệ thống.

Tài liệu cũng chỉ ra tác động tài chính của thông báo Apple Intelligence, lưu ý rằng, sau khi trình bày, công ty sẽ bổ sung thêm hơn 200.000 tỷ đô la vốn hóa Ngày hôm sau. Ngoài trường hợp cụ thể này, bối cảnh còn là áp lực pháp lý ngày càng gia tăng, với các vụ kiện tương tự nhắm vào OpenAI, Microsoft, Meta và Anthropic, cùng nhiều công ty khác.

Là một tiền lệ nổi bật, một thỏa thuận đã được chỉ ra trong đó Anthropic đồng ý trả tiền 1.500 triệu để khép lại vụ kiện do một nhóm tác giả khởi kiện, một dấu hiệu cho thấy ngành văn hóa đang tìm kiếm những giải pháp hữu hình để bồi thường khi tác phẩm của họ thúc đẩy các mô hình lớn mà không được phép hoặc bồi thường.

Các chủ đề nóng của cuộc tranh luận pháp lý: giấy phép, khả năng truy xuất nguồn gốc và thỏa thuận tập thể

khuôn khổ quyền trong việc sử dụng trí tuệ nhân tạo

Cốt lõi của sự đồng thuận mới nổi dựa trên ba yếu tố: giấy phép rõ ràng cho việc sử dụng tác phẩm, khả năng truy xuất dữ liệu đào tạo và mô hình bù trừ ghi nhận những đóng góp của người sáng tạo. Nếu không có những yếu tố này, nguy cơ AI phát triển trên một nền tảng không minh bạch sẽ tăng lên, gây ra xung đột pháp lý và mất lòng tin.

Nội dung độc quyền - Bấm vào đây Sự khác biệt giữa gian lận và tham ô

Đối với ngành xuất bản và biên dịch, việc ghi chép lại cách thức hoạt động của các công cụ, tiêu chí áp dụng và tài liệu đào tạo là rất quan trọng, cho phép kiểm toán bên ngoài. Trong bối cảnh này, quản lý tập thể và các thỏa thuận theo ngành Chúng đang nổi lên như những giải pháp thiết thực để cấp phép sử dụng và tạo điều kiện thanh toán trên quy mô lớn.

Chính quyền nhắc nhở chúng ta rằng hệ thống pháp luật đã bảo vệ sự sáng tạo, mặc dù thách thức là phải vận hành các nguyên tắc này bằng các cơ chế linh hoạt và có thể kiểm chứng. Thành công sẽ phụ thuộc vào Sự đổi mới và bảo đảm song hành với nhau, ngăn chặn việc thiếu các quy định rõ ràng cản trở sự phát triển hoặc làm xói mòn các quyền cơ bản.

Tầm nhìn trước mắt hướng đến một mô hình trong đó AI có thể được đào tạo bằng nội dung được ủy quyền và trả phí, theo các tiêu chuẩn minh bạch và kiểm soát độc lập. Do đó, mục tiêu là tạo ra một hệ sinh thái trong đó Công nghệ bổ sung mà không làm mờ đi giá trị của công việc con ngườivà nơi mà sự hợp tác ngăn cản mọi việc được giải quyết tại tòa án.

Triển vọng có hai mặt: đối thoại về quy định và các thỏa thuận tại Tây Ban Nha để bảo vệ tác giả và nhà xuất bản, và hoạt động tư pháp đặt ra giới hạn cho ngành công nghệ khi thiếu cấp phép và minh bạch; chìa khóa sẽ là chuyển đổi các nguyên tắc thành các hoạt động hiệu quả và có thể kiểm chứng giúp cho sự tiến bộ của AI tương thích với quyền của những người sáng tạo ra tác phẩm.