“Signalgate: Sai sót trong một cuộc trò chuyện riêng tư đã tiết lộ một hoạt động quân sự và gây ra một cơn bão chính trị ở Hoa Kỳ.

Cuộc gọi “Cổng tín hiệu” nó đã trở thành một trong những giai đoạn nhạy cảm nhất của chính quyền thứ hai của Donald Trump trong các vấn đề an ninh và kiểm soát dân sự đối với quân đội. Nhân vật chính là Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, Pete HegsethĐó Anh quyết định sử dụng ứng dụng nhắn tin được mã hóa Signal để bình luận theo thời gian thực về cuộc không kích nhằm vào các mục tiêu của Houthi ở Yemen. cùng với các quan chức chính trị cấp cao khác.

Những gì có thể vẫn là một cuộc trò chuyện nội bộ cuối cùng dẫn đến un vụ bê bối cấp cao khi một nhà báo bị đưa nhầm vào nhóm chat. Kể từ đó, hàng loạt vụ rò rỉ, điều tra và chỉ trích lẫn nhau đã làm nổi bật cách thức các quan chức cấp cao của Lầu Năm Góc xử lý thông tin quân sự cực kỳ nhạy cảm.

“Signalgate” ra đời như thế nào: một nhà báo trong cuộc trò chuyện sai lầm

Cuộc tranh cãi bắt nguồn từ một nhóm Signal được thành lập để phối hợp và thảo luận về một hoạt động trả đũa ở Yemen chống lại lực lượng dân quân Houthi. Hegseth và khoảng mười lăm quan chức cấp cao của chính quyền Trump đã tham gia cuộc trò chuyện đó, bao gồm Cố vấn An ninh Quốc gia lúc bấy giờ là Michael Waltz, Phó Tổng thống JD Vance và các quan chức cấp cao khác.

Do lỗi của con người, biên tập viên của tạp chí đã được thêm vào nhóm. Đại Tây Dương, Jeffrey GoldbergBan đầu, Goldberg nghĩ đó là một trò đùa: cuộc trò chuyện bao gồm các tin nhắn có cờ, lời chúc mừng, biểu tượng cảm xúc và thông tin chi tiết về thời gian cất cánh của máy bay chiến đấu F-18 và tiến trình của các cuộc tấn công, tất cả đều theo giọng điệu gần như ăn mừng.

Khi anh thấy thông tin trên phương tiện truyền thông ngay sau đó rằng vụ tấn công thực sự đang diễn ra, anh đã nhận ra mình đang phải đối mặt với điều gì. một cửa sổ trực tiếp vào một hoạt động quân sự đang diễn ra, Và quyết định công khai sự tồn tại của cuộc trò chuyện và một số nội dung của nóSự tiết lộ đó đã dẫn đến cuộc điều tra chính thức.

El Waltz chính mình Sau này ông thừa nhận rằng chính ông là người Ông đã tạo ra nhóm Signal và việc đưa nhà báo vào là "đáng xấu hổ", mặc dù ông khẳng định không biết chắc đường dây điện thoại của mình được thêm vào như thế nào.

Báo cáo của Tổng thanh tra Lầu Năm Góc nói gì?

Sau vụ rò rỉ, một số nhà lập pháp ở Washington, cả Dân chủ và Cộng hòa, đã kêu gọi một cuộc điều tra chính thức. Văn phòng Tổng Thanh tra Lầu Năm Góc sau đó đã mở một cuộc điều tra. cuộc điều tra nội bộ về việc sử dụng ứng dụng thương mại nhắn tin để xử lý các vấn đề chính thức liên quan đến hoạt động chiến đấu.

Báo cáo cuối cùng, đã được đệ trình lên Quốc hội và đã được lưu hành dưới dạng phiên bản không mật, tập trung vào các thông điệp do Hegseth gửi đi trong những giờ trước vụ tấn công. Tài liệu nhấn mạnh rằng Bộ trưởng đã chia sẻ trên Signal Chi tiết hoạt động chínhchẳng hạn như loại máy bay, thời gian cất cánh và thời gian tấn công dự kiến.

Dữ liệu đó phần lớn trùng khớp với nội dung của một email được phân loại là “BÍ MẬT” Báo cáo được Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ (CENTCOM) gửi khoảng mười lăm giờ trước chiến dịch và được đánh dấu "NOFORN", ngăn chặn việc chia sẻ với các nước đồng minh. Theo hướng dẫn phân loại riêng của CENTCOM, hoạt động di chuyển máy bay chiến đấu trong tình huống chiến đấu phải được giữ bí mật tuyệt đối.

Tổng thanh tra thừa nhận rằng, do vị trí của mình, Hegseth có thẩm quyền giải mật loại thông tin đóTuy nhiên, báo cáo kết luận rằng phương pháp và thời điểm được chọn để phân phối thông tin trong cuộc trò chuyện Signal có vấn đề. Họ đã tạo ra rủi ro không cần thiết cho nhiệm vụ. và đối với các phi công liên quan, vì, Nếu dữ liệu rơi vào tay kẻ thù, chúng có thể định vị lại hoặc chuẩn bị phản công..

Hơn nữa, báo cáo khẳng định rằng thư ký vi phạm Chỉ thị 8170.01 của Bộ Quốc phòngĐiều này hạn chế việc sử dụng các thiết bị cá nhân và ứng dụng thương mại để quản lý thông tin không công khai liên quan đến hoạt động quân sự. Nói cách khác, ngay cả khi không chứng minh được việc rò rỉ thông tin cho bên thứ ba, thì việc vi phạm các giao thức bảo mật nội bộ vẫn được khẳng định chắc chắn.

Có thông tin mật không? Cuộc chiến giành lời kể

Cuộc thảo luận chính trị tập trung vào việc liệu những gì được truyền qua Signal có được coi là chính thức hay không thông tin được phân loạiHegseth khẳng định rằng ông không làm vậy và đã nhiều lần tuyên bố công khai rằng cuộc điều tra này đại diện cho sự "minh oan hoàn toàn" cho ông, kèm theo các bài đăng trên mạng xã hội của ông là những cụm từ như "Vụ án đã khép lại".

Báo cáo của Tổng Thanh tra đã xác nhận quan điểm đó. Nó không nêu rõ liệu nội dung có được giữ bí mật chính thức tại thời điểm đó hay không, nhưng nó làm rõ rằng Theo bản chất của nó, nó phải được xử lý như vậy. và được quản lý thông qua các kênh Lầu Năm Góc an toàn, không phải trong một ứng dụng dành cho mục đích sử dụng cá nhân.

Báo cáo cũng nêu rằng, trong một tuyên bố trước đó với nhóm điều traBản thân Hegseth đã khẳng định rằng cuộc trò chuyện trên Signal "không bao gồm các chi tiết có thể gây nguy hiểm cho lực lượng vũ trang hoặc nhiệm vụ của chúng tôi". Theo tài liệu, khẳng định này là không thể chấp nhận được do mức độ chi tiết được chia sẻ.

Điểm tinh tế nhất của văn bản chỉ ra rằng hành động của thư ký “Họ đã tạo ra rủi ro cho an toàn hoạt động” Điều này có thể dẫn đến thất bại trong các mục tiêu quân sự và gây nguy hiểm tiềm tàng cho phi công Mỹ. Mặc dù chiến dịch không gây thương vong cho phía chúng tôi, nhưng sự khác biệt vẫn có ý nghĩa: nhiệm vụ đã thành công bất chấp sự thiếu thận trọng trong quản lý thông tin.

Lầu Năm Góc, thông qua người phát ngôn chính của mình, Sean Parnell, duy trì một lập trường phòng thủ rất khác: ông nhấn mạnh rằng “Không có thông tin mật nào được chia sẻ"thông qua Signal, và do đó an ninh hoạt động không bị ảnh hưởng. Đối với nhóm thư ký, vụ việc sẽ được giảm nhẹ về mặt chính trị."

Cuộc trò chuyện riêng tư thứ hai và những nghi ngờ về hồ sơ chính thức

Vụ bê bối "Signalgate" không chỉ giới hạn ở nhóm chat mà nhà báo The Atlantic tham gia. Song song đó, Tổng Thanh tra cũng đã điều tra một cuộc trò chuyện riêng tư thứ hai trong tín hiệu, trong đó Hegseth được cho là đã chia sẻ thông tin liên quan đến các vụ tấn công tương tự ở Yemen với vợ, anh trai và luật sư riêng của mình..

Các nguồn tin được truyền thông Hoa Kỳ trích dẫn cho biết kênh thứ hai này cũng được cho là đã được sao chép chi tiết nhạy cảm của hoạt động, bên ngoài các kênh của tổ chức và không có cơ chế thông thường để đăng ký và bảo vệ các thông tin liên lạc chính thức.

Vấn đề lưu giữ những tin nhắn này đã làm dấy lên một mối lo ngại khác tại Đồi Capitol. Signal cho phép thiết lập các cuộc trò chuyện tự động biến mất sau một khoảng thời gian ngắn—ví dụ, một tuần—điều này dẫn đến những câu hỏi về việc liệu Bằng chứng đã được bảo quản đúng cách liên quan đến việc ra quyết định trong một cuộc tấn công quân sự thực sự.

Nhóm kiểm toán Lầu Năm Góc đã nói rõ rằng họ sẽ xem xét không chỉ việc tuân thủ các quy tắc phân loại mà còn xem xét liệu nghĩa vụ lưu trữ và minh bạch trong lĩnh vực hồ sơ chính phủ. Các tổ chức dân quyền và chuyên gia quản trị coi đây là một tiền lệ đáng ngại, do khả năng sử dụng các đơn xin tạm thời cho các quyết định có hậu quả to lớn.

Song song đó, tổng thanh tra nhấn mạnh rằng vấn đề không chỉ là công nghệ nào được sử dụng mà còn là cách công nghệ đó được tích hợp vào hệ sinh thái của tổ chức: bản báo cáo thừa nhận rằng Lầu Năm Góc Nó vẫn thiếu một nền tảng an toàn và hoạt động đầy đủ. đối với một số hoạt động truyền thông cấp cao, khiến ngay cả các quan chức cấp cao nhất cũng phải dựa vào các giải pháp thương mại.

Một lỗ hổng hệ thống trong an ninh kỹ thuật số của Lầu Năm Góc

Ngoài nhân vật cụ thể của Hegseth, “Signalgate” Nó làm nổi bật một vấn đề về cơ cấu trong Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ.: sự tồn tại đồng thời giữa các giao thức bảo mật cứng nhắc được thừa hưởng từ Chiến tranh Lạnh và các hoạt động hàng ngày dựa trên các ứng dụng nhắn tin tức thời.

Báo cáo cho thấy rằng Lầu Năm Góc không có đủ công cụ để theo kịp tốc độ của các quyết định chính trị và quân sự hiện tại.giúp cho các nhà quản lý cấp cao dễ dàng sử dụng hơn nền tảng được mã hóa cho mục đích dân sự để giải quyết thiếu sót đó. Trường hợp của Signal chỉ là ví dụ rõ ràng nhất.

Các chuyên gia an ninh mạng được nhiều cơ quan truyền thông tham vấn cho biết rằng, Mặc dù các ứng dụng như Signal cung cấp mã hóa đầu cuối, nhưng rủi ro chính vẫn còn lỗi của con người: vô tình thêm liên hệ, chuyển tiếp nội dung cho người không mong muốn hoặc khiến thiết bị dễ bị tấn công lừa đảo.

Bản thân cuộc điều tra nội bộ đã lưu ý đến khía cạnh con người này, chỉ rõ rằng bản thân công nghệ không bị xâm phạm, mà đúng hơn là hành vi sai trái của người dùng Điều này đã tạo điều kiện cho việc rò rỉ thông tin. Đồng thời, báo cáo cảnh báo rằng sự kết hợp giữa các thông tin liên lạc tạm thời và các quyết định có tác động lớn sẽ làm phức tạp thêm việc giải trình sau này.

Để ứng phó với những phát hiện này, cơ quan giám sát khuyến nghị tăng cường đào tạo an ninh số của tất cả nhân viên Bộ Quốc phòng, từ các quan chức chính trị cấp cao đến quản lý cấp trung, và làm rõ ranh giới trong việc sử dụng thiết bị cá nhân cho các vấn đề được phân loại hoặc không công khai.

Cơn bão chính trị ở Washington bao trùm Hegseth

Những phát hiện của Tổng Thanh tra đã làm sâu sắc thêm sự chia rẽ đảng phái trong Quốc hội. Đối với nhiều đảng viên Dân chủ, báo cáo xác nhận rằng Bộ trưởng Quốc phòng đã hành động với “sự thờ ơ liều lĩnh” đối với sự an toàn của quân đội và các hoạt động đang diễn ra.

Thượng nghị sĩ Jack Reed, đảng viên Dân chủ cấp cao trong Ủy ban Quân vụ, đã mô tả Hegseth là một nhà lãnh đạo "liều lĩnh và bất tài" và cho rằng bất kỳ ai khác ở vị trí của ông cũng sẽ phải đối mặt với [một cuộc khủng hoảng]. hậu quả kỷ luật nghiêm trọng, bao gồm cả khả năng hành động pháp lý.

Về phía Đảng Cộng hòa, hầu hết các nhà lãnh đạo đều ủng hộ Bộ trưởng. Những nhân vật như Thượng nghị sĩ Roger Wicker đang bảo vệ Hegseth. đã hành động trong thẩm quyền của mình bằng cách chia sẻ thông tin với các thành viên nội các khác và cuộc điều tra sẽ chứng minh, theo cách giải thích của ông, rằng không hề có vụ rò rỉ bí mật nào.

Nhà Trắng cũng đã quyết định thắt chặt quan hệ. Người phát ngôn Karoline Leavitt nhấn mạnh rằng Tổng thống Trump “ủng hộ” thư ký Ông tin rằng vụ việc không làm suy yếu niềm tin của ông vào khả năng quản lý chung của Lầu Năm Góc. Lập trường này nhằm ngăn chặn vụ bê bối tạo ra tiền lệ khó chịu cho các thành viên nội các khác.

Song song với đó, cuộc tranh luận chính trị chắc chắn sẽ gợi nhớ đến những tranh cãi khác trong quá khứ liên quan đến việc xử lý thông tin nhạy cảm, chẳng hạn như việc sử dụng máy chủ thư riêng bởi các quan chức cấp cao. Nhiều nhà phân tích chỉ ra sự trớ trêu khi chính Hegseth đã chỉ trích, nhiều năm trước trên truyền hình, những rủi ro khi kết hợp sự thoải mái cá nhân và an ninh quốc gia, để rồi giờ đây lại thấy mình bị soi xét kỹ lưỡng như vậy.

Bối cảnh: các cuộc tấn công ở vùng Caribe và cáo buộc tội ác chiến tranh

Vụ bê bối "Signalgate" không phải tự nhiên mà có. Nó xảy ra vào thời điểm Bộ trưởng Quốc phòng đang bị giám sát chặt chẽ. sự giám sát chặt chẽ các hoạt động gây chết người ở vùng Caribe và Đông Thái Bình Dương, nơi Hoa Kỳ đã đánh chìm 21 tàu và gây ra cái chết của ít nhất 83 người trong các hoạt động chống lại những kẻ buôn bán ma túy bị tình nghi.

Một trong những hoạt động gây tranh cãi nhất diễn ra vào ngày 2 tháng 9, khi một cuộc tấn công vào một chiếc thuyền bị nghi ngờ vận chuyển ma túy kết thúc bằng một vụ va chạm tên lửa thứ hai về những người sống sót sau vụ đắm tàu ​​bám víu vào đống đổ nát. Đối với các tổ chức nhân quyền và một số thành viên Quốc hội, điều này có thể cấu thành tội ác chiến tranh nếu được xác nhận rằng họ không còn là mối đe dọa nữa.

Theo báo chí đưa tin, Một số nguồn tin cho rằng Hegseth đã ra chỉ thị bằng lời nói "giết tất cả" những người trên những chiếc thuyền có liên quan đến buôn bán ma túy.Bộ trưởng kịch liệt phủ nhận điều này. Ông khẳng định mình đã rời khỏi phòng giám sát trước cuộc tấn công thứ hai và quyết định này là do Đô đốc Frank Bradley, người chỉ huy chiến dịch, đưa ra.

Các video về vụ việc, được trình chiếu kín đáo cho các nhà lập pháp của cả hai đảng, đã gây ra những phản ứng rất khác nhauMột số đảng viên Dân chủ mô tả cảnh tượng như “rất đáng lo ngại”Trong khi một số đảng viên Cộng hòa tin rằng hành động này là hợp pháp và cần thiết để đảm bảo đánh chìm con thuyền.

Bối cảnh này càng làm phức tạp thêm lập trường của Hegseth. Vụ bê bối "Signalgate" càng làm tăng thêm những nghi ngờ xung quanh chuỗi chỉ huy và việc giải thích luật nhân đạo quốc tế trong các chiến dịch chống lại các tàu buôn ma túy, tạo ra hình ảnh quản lý vượt qua ranh giới của các quy tắc trên nhiều mặt trận cùng một lúc.

Châu Âu và Tây Ban Nha đang đối mặt với tiền lệ “Signalgate”

Mặc dù đây chỉ là trường hợp của Hoa Kỳ, nhưng “Signalgate” đang được theo dõi chặt chẽ ở Châu Âu và Tây Ban Nha, nơi các đối tác NATO đang giám sát chặt chẽ mọi diễn biến. tiền lệ về quản lý thông tin quân sự và sử dụng các công nghệ thương mại trong môi trường có độ nhạy cảm cao.

Ở các thủ đô châu Âu, có một sự bất an nhất định khi một đồng minh chủ chốt có thể bị lôi kéo vào những loại sự cố này, điều này đặt ra câu hỏi không chỉ về tính vững chắc của các hệ thống kỹ thuật mà còn về kỷ luật chính trị và hành chính ở cấp cao của Bộ Quốc phòng.

Tây Ban Nha, quốc gia tham gia các sứ mệnh quốc tế dưới sự bảo trợ của NATO và EU, phải đối mặt với những thách thức tương tự về mặt an ninh mạng và số hóa của lực lượng vũ trang. Mặc dù vụ việc Hegseth không ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động của Tây Ban Nha, nhưng nó lại làm dấy lên cuộc tranh luận nội bộ về mức độ phù hợp của việc cho phép sử dụng các ứng dụng thương mại, kể cả ứng dụng được mã hóa, trong truyền thông dịch vụ.

Về phần mình, Brussels đã thúc đẩy các quy định chặt chẽ hơn của EU về bảo vệ dữ liệu, phòng thủ mạng và khả năng phục hồi của cơ sở hạ tầng quan trọngVụ bê bối “Signalgate” đã được trích dẫn trên các diễn đàn chuyên ngành như một ví dụ về việc một sai sót nhỏ trong cấu hình trò chuyện có thể làm tăng thêm rủi ro chính trị và chiến lược.

Trong bối cảnh có chiến tranh ở Ukraine, căng thẳng ở Trung Đông và sự cạnh tranh với các cường quốc như Nga và Trung Quốc, các đối tác châu Âu của Washington nhấn mạnh vào nhu cầu tăng cường các kênh phối hợp an toàn để ngăn chặn lỗ hổng trong một mắt xích của chuỗi Đại Tây Dương có thể có những hậu quả rộng hơn.

Vụ án này cũng làm dấy lên cuộc tranh luận công khai ở Tây Ban Nha về sự cân bằng giữa Bí mật quân sự và kiểm soát dân chủĐối với một số thành viên công chúng, điều đáng lo ngại là các quyết định về các cuộc tấn công thực sự có thể được thảo luận trong các cuộc trò chuyện bán chính thức; đối với những người khác, điều quan trọng là đảm bảo lưu giữ hồ sơ và có cơ chế giám sát hiệu quả của quốc hội.

Trong bối cảnh vụ bê bối "Signalgate" vẫn còn mới và các cuộc điều tra về các vụ tấn công tàu chở ma túy vẫn đang tiếp diễn, tương lai chính trị của Pete Hegseth vẫn còn bấp bênh. Giữa những báo cáo chỉ trích, sự ủng hộ mạnh mẽ từ Nhà Trắng, và cuộc tranh luận toàn cầu về cách xử lý tình báo quân sự trong thời đại thiết bị di động, vụ việc đã phơi bày... cả những rạn nứt cá nhân và những điểm yếu về cấu trúc của một hệ thống, mặc dù có sức mạnh to lớn, vẫn rất dễ bị tổn thương bởi một tin nhắn đơn giản được gửi trong ứng dụng sai.