Warner Bros demanda a Midjourney por uso de sus personajes

Última actualización: 05/09/2025

  • Warner Bros. Discovery demandó a Midjourney en un tribunal federal de Los Ángeles por presunta infracción de derechos de autor.
  • La denuncia sostiene que la plataforma permite generar imágenes y vídeos de personajes de Warner y que levantó salvaguardas.
  • El estudio solicita hasta 150.000 dólares por obra, devolución de beneficios y una orden para impedir nuevas infracciones.
  • El caso se suma a acciones similares de Disney y Universal; Midjourney no ha respondido por ahora.

Demanda por derechos de autor entre Warner Bros y Midjourney

Warner Bros. Discovery ha presentado una demanda contra la plataforma de generación de imágenes por IA Midjourney en un tribunal federal de Los Ángeles. Según el escrito, la compañía habría permitido la creación de imágenes y vídeos descargables de personajes de Warner sin autorización, lo que constituiría una infracción masiva de derechos de autor.

El estudio afirma que la herramienta de IA posibilita resultados de alta calidad con sus propiedades más conocidas, como Batman, Superman, Wonder Woman, Scooby-Doo y Bugs Bunny, entre otras. La acción legal, de carácter civil, busca delimitar qué usos de la tecnología entran en conflicto con la propiedad intelectual de un gran estudio de Hollywood.

Antecedentes y alcance de las acusaciones

Contexto de la demanda de Warner Bros a Midjourney

De acuerdo con la denuncia, Midjourney habría entrenado y operaría su servicio empleando obras del catálogo de Warner Bros sin licencia, permitiendo a suscriptores generar escenas con sus personajes en prácticamente «toda clase de situaciones imaginables». El estudio sostiene que la plataforma explota su propiedad intelectual para impulsar un negocio basado en suscripciones, similar a servicios como HBO Max.

Warner añade que Midjourney llegó a restringir la creación de vídeos a partir de imágenes potencialmente infractoras, pero levantó ese bloqueo recientemente y lo presentó a los usuarios como una «mejora» del servicio. Para el estudio, esta decisión demostraría conocimiento y voluntad de continuar con la práctica.

El expediente presentado incorpora ejemplos que, según Warner, se generaron con la propia herramienta: desde un Superman mirando el móvil hasta un Batman posando junto al droide R2-D2. La compañía recalca que no ha autorizado a Midjourney a usar ni a comercializar reproducciones de sus personajes.

La demanda también menciona que imágenes hechas con Midjourney circulan de forma habitual en Reddit, Discord e Instagram, y que la plataforma se apoya en ese contenido para promocionar sus capacidades. Midjourney, con sede en San Francisco, opera con un modelo de suscripción mensual (aprox. 10 a 120 dólares). Según el documento judicial, la empresa alcanzó casi 21 millones de usuarios en septiembre de 2024 y habría ingresado alrededor de 300 millones de dólares en 2024.

El caso figura como Warner Bros. Entertainment Inc. v. Midjourney Inc., nº 2:25-cv-08376, ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Central de California (Los Ángeles). Los abogados de Midjourney no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios, según se recoge en la demanda.

Qué reclama Warner Bros ante el juez

Reclamaciones legales en la demanda contra Midjourney

Warner solicita una compensación económica relevante: pide daños y perjuicios estatutarios de hasta 150.000 dólares por cada obra presuntamente infringida o, en su defecto, el reintegro de las ganancias obtenidas por Midjourney con dicha actividad.

Además, el estudio exige una orden judicial que impida a la plataforma continuar generando y distribuyendo contenidos que repliquen sus franquicias sin permiso. En palabras del escrito, se trataría de una infracción intencionada y con ánimo de lucro, extremo que la compañía se propone demostrar durante el proceso.

La denuncia sostiene que Midjourney no está autorizada a usar, vender o facilitar reproducciones de personajes y escenas pertenecientes al catálogo de Warner. La productora considera que esta práctica erosiona el valor comercial de sus obras y de los acuerdos de licencia con terceros.

Por ahora, la acción se dirige contra la plataforma y no contra usuarios individuales. No obstante, Warner advierte que, si el tribunal concede las medidas solicitadas, podrían imponerse nuevos filtros y salvaguardas que limiten solicitudes del tipo «Batman en tal situación» o «Superman en tal escenario» dentro del servicio.

El contexto legal y los casos similares

Panorama legal de la IA y los derechos de autor

La ofensiva de Warner Bros coincide con demandas de Disney y Universal contra Midjourney por el uso de personajes de sus catálogos, presentadas meses antes. Este frente común de grandes estudios refleja la inquietud del sector respecto a la IA generativa y su interacción con obras protegidas.

El núcleo del debate jurídico está en si el entrenamiento de modelos y la generación de resultados se amparan o no en el uso legítimo (fair use) de la ley estadounidense de derechos de autor. Mientras los estudios sostienen que se trata de una explotación no permitida, las empresas de IA defienden lo contrario; el asunto, por ahora, sigue en disputa y requiere pronunciamientos judiciales que sienten criterio.

De prosperar las pretensiones de Warner, el sector podría verse obligado a reforzar filtros para personajes protegidos y otras medidas proactivas. Para los creadores y para el público, el desenlace marcará el impacto real de la IA en la reutilización de franquicias conocidas y en la circulación de fan art generado por algoritmos.

Con un proceso que apenas arranca en Los Ángeles, el litigio puede fijar los límites de hasta dónde llega la creatividad asistida por IA cuando hay franquicias reconocibles, como las usadas en juegos como Multiversus, de por medio. Por ahora, el mensaje de Warner es claro: busca compensación, freno a nuevas reproducciones y garantías de que sus personajes no se usen sin permiso en plataformas de generación de contenidos.

Artículo relacionado:
¿Cuál es HBO Max?