- Cloudflare ha presentado un recurso ante el Tribunal Constitucional español contra los bloqueos de IP ordenados por LaLiga.
- Los bloqueos afectan a decenas de miles de dominios, incluyendo webs legítimas, servicios institucionales y empresas.
- LaLiga obtuvo la orden sin informar al tribunal de la naturaleza compartida de las IP y sin notificar a los proveedores de servicios en la nube.
- El caso pone en duda el cumplimiento del Reglamento de Internet Abierta de la UE y plantea un debate sobre los límites de la lucha antipiratería en España.
El conflicto entre Cloudflare y LaLiga por los recientes bloqueos de direcciones IP ha escalado a instancias judiciales de primer orden en España. La tecnológica estadounidense ha decidido pasar a la acción y ha presentado un recurso ante el Tribunal Constitucional, en un intento por frenar una práctica que consideran excesiva y perjudicial para el normal acceso a internet en el país.
Durante los últimos meses, numerosos usuarios y empresas españolas han sufrido interrupciones en sus servicios online como resultado de las medidas adoptadas para combatir la piratería de retransmisiones deportivas. Aunque la temporada futbolística finalizó, la batalla legal entre ambas entidades sigue viva y amenaza con redefinir el futuro del acceso abierto y neutral a la red en España.
Una estrategia de bloqueo masivo en el punto de mira judicial
La raíz del conflicto se encuentra en la sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 6 de Barcelona, que desde diciembre de 2024 permite a LaLiga solicitar el bloqueo de direcciones IP asociadas a la difusión no autorizada de sus partidos. No obstante, la aplicación de esta sentencia desde febrero de 2025 ha tenido efectos imprevistos: afectó a miles de sitios web legítimos, desde medios de comunicación hasta páginas institucionales y comercios online, al compartir los mismos rangos de IP que las webs señaladas.
Cloudflare sostiene que LaLiga ocultó información crucial a los jueces al no especificar que las direcciones IP afectadas estaban compartidas entre miles de páginas web ajenas a la piratería. Tampoco se notificó a los principales proveedores de servicios en la nube, lo que ha provocado que millones de usuarios españoles se queden sin acceso a servicios esenciales durante fines de semana de partidos.
La situación parece lejos de resolverse: la sentencia seguirá vigente hasta la temporada 2026/2027, lo que significa que los bloqueos podrían repetirse cada vez que haya fútbol en abierto o por streaming, salvo que la Justicia determine lo contrario.
Impacto y críticas: los daños a terceros y los argumentos de Cloudflare
Según han trasladado tanto Cloudflare como la organización de ciberseguridad RootedCON, los perjuicios causados por los bloqueos indiscriminados son evidentes. Medios de comunicación, webs empresariales, páginas de organismos públicos como ayuntamientos e incluso plataformas de pago han resultado inaccesibles de manera puntual, afectando tanto a negocios como a servicios públicos e información de interés general.
Cloudflare, en su escrito al Tribunal Constitucional y en comunicaciones enviadas a la Comisión Europea, denuncia que las medidas adoptadas no cumplen con el Reglamento de Internet Abierta de la UE. Consideran que se vulneran principios básicos de acceso equitativo y sin discriminación, ya que el bloqueo masivo no distingue entre webs implicadas en actividades ilícitas y aquellas totalmente legítimas.
En su recurso, la tecnológica también señala que el tribunal encargado del caso desestimó sus recursos sin ofrecer fórmula alguna de compensación ni mecanismos para mitigar el impacto en terceros. Además, ponen el acento en la falta de herramientas legales para evitar que estos bloqueos excesivos vuelvan a producirse en el futuro.
La respuesta judicial a estos recursos será determinante para el devenir de la neutralidad de la red en España. Por ahora, tanto Cloudflare como RootedCON han agotado las vías legales ordinarias sin éxito, ya que el juez desestimó sus recursos en marzo de 2025.
LaLiga, por su parte, defiende la legitimidad de sus actuaciones. Su presidente, Javier Tebas, ha insistido públicamente en que estas medidas son imprescindibles para proteger los derechos audiovisuales y combatir la piratería, y se prepara para mantener los bloqueos de cara a la temporada 2025/2026. El propio Tebas ha respondido a las críticas de Cloudflare con acusaciones personales, mostrando la tensión que existe entre las partes.
Mientras tanto, los afectados aguardan expectantes el pronunciamiento del Constitucional, clave para sentar las bases sobre cómo gestionar los derechos de autor en la era digital sin comprometer la accesibilidad a internet de millones de ciudadanos y empresas.
Los recientes enfrentamientos entre Cloudflare y LaLiga han puesto sobre la mesa los límites del control en internet y el derecho a una conectividad abierta. Las próximas decisiones del Tribunal Constitucional influirán no solo en la próxima temporada futbolística, sino que también establecerán precedentes importantes en materia de neutralidad de la red y protección de la propiedad intelectual en España.
Soy un apasionado de la tecnología que ha convertido sus intereses «frikis» en profesión. Llevo más de 10 años de mi vida utilizando tecnología de vanguardia y trasteando todo tipo de programas por pura curiosidad. Ahora me he especializado en tecnología de ordenador y videojuegos. Esto es por que desde hace más de 5 años que trabajo redactando para varias webs en materia de tecnología y videojuegos, creando artículos que buscan darte la información que necesitas con un lenguaje entendible por todos.
Si tienes cualquier pregunta, mis conocimientos van desde todo lo relacionado con el sistema operativo Windows así como Android para móviles. Y es que mi compromiso es contigo, siempre estoy dispuesto a dedicarte unos minutos y ayudarte a resolver cualquier duda que tengas en este mundo de internet.