任天堂在與Nacon的Wii控制器專利長期爭奪戰中勝出。

經過十多年的法律糾紛，雙方之間曠日持久的爭端終於塵埃落定。 任天堂與Nacon之間關於Wii控制器專利的爭議出現了關鍵性的轉折，對這家日本公司有利。這場始於 2010 年、幾乎悄無聲息的衝突，最終成為歐洲電子遊戲產業智慧財產權領域最受關注的案件之一。

這起案件遠非小糾紛，多年來經歷了各種階段，不斷升級。 德國以及歐盟內部直到曼海姆地區法院做出裁決為止 任天堂獲得數百萬美元的經濟賠償即便如此，此案仍未結案，因為 Nacon公司堅持其上訴策略，並再次對最新裁決提出上訴。.

這場衝突始於2010年，爭議的焦點是Wii遊戲手把。

問題的根源可以追溯到… 2010年，任天堂在德國提起訴訟 被告是法國公司 BigBen Interactive，該公司專門生產遊戲機配件和周邊，後來更名為 Nacon。指控的核心在於… 第三方 Wii 控制器 BigBen 在歐洲市場進行推廣。

根據這家日本公司的說法，那些 Wii 的替代控制器侵害了多項註冊專利。這些問題都與遊戲機標誌性手把的人體工學和技術特性有關。這不僅關乎外觀，也關乎內部設計和功能元素。

任天堂提出的受保護方麵包括： Wii遙控器的符合人體工學的設計該訴訟涉及某些組件的佈局以及控制器與其他系統配件的整合方式。原告聲稱，BigBen 的產品未經授權複製了這些解決方案。

訴訟的另一個關鍵點與…有關。 用於追蹤感測器條的攝影機 Wii 的關鍵部件，用來解讀控制器在空間中的位置。任天堂堅稱，BigBen 使用的替代系統與這家日本公司已獲得專利的技術邏輯相同。

這 整合在控制器中的加速度感測器這使得系統能夠檢測玩家的動作並將其轉化為螢幕上的顯示。任天堂方面表示，該組件的具體實現方式及其與其他硬體和軟體元素的組合也受到專利保護。

德國和歐洲法院支持任天堂的專利權。

El 任天堂首次獲得重大法律支援是在2011年。當曼海姆地方法院裁定日本公司勝訴並承認其專利受到侵犯時，最初的裁決已經表明大本鐘公司對濫用受保護技術負有責任。

然而，故事並未就此結束。 BigBen（後來採用了Nacon的商標名）推出了各種資源，旨在… 對專利的有效性和侵權行為的解釋都提出質疑案件不斷升級，並在接下來的十年中持續發酵。

2017年， 卡爾斯魯厄地區高等法院維持了曼海姆的最初裁決。這進一步鞏固了任天堂的地位。這項確認也表明，這家法國公司銷售的控制器侵犯了與Wii控制器相關的智慧財產權。

同時，各方機構也提出了關於爭議專利是否應繼續有效、是否應被認定無效或受限的問題。 歐洲專利局 比如 德國聯邦專利局 他們支持全面保護任天堂的商標，堵死了 Nacon 的這條防線。

此事也引起了歐盟最高級別機構的關注，其中包括… 歐盟法院以及 德國聯邦法院2017 年至 2018 年間，這些機構確認了專利的有效性，並為任天堂鞏固了有利的法律​​框架，從而鞏固了任天堂的法律策略。

賠償金額接近7萬歐元

經過多年的法律拉鋸戰，此事最終以……告終。 任天堂將獲得巨額經濟賠償曼海姆地方法院裁定賠償金額超過 4 萬歐元，這是 Nacon 公司侵犯專利權的直接後果。

在這個數字上加上 整個過程中產生的利息任天堂方面表示，這些成本增加是由於Nacon公司拖延訴訟進程的策略所致。據稱，拒絕接受法院指定的某些專家等因素也導致了工期延長，最終推高了最終費用。

將判決賠償的本金和十多年訴訟期間產生的利息相加，總額為 接近7萬歐元對於這類訴訟而言，這筆金額並不小，它既反映了受影響的業務規模，也反映了法官們對衝突長期持續的重視。

從任天堂的角度來看，這個結果意味著 對其智慧財產權保護政策的重大推動尤其是在歐洲，該公司為了捍衛其專利和版權，捲入了多起訴訟。這向外設市場傳遞的訊息很明確：與原產品過於相似的仿冒品可能會付出高昂的代價。

同時，對納肯而言，該決議代表著 經濟和形像上的挫折這家法國公司近年來已成為遊戲機控制器和配件製造領域的重要參與者。如此巨額的賠償責任，無疑加劇了該公司長達十餘年的訴訟壓力。

納肯的上訴使法律戰線繼續開放。

儘管最新裁決具有決定性意義，但此案還不能算結案。 Nacon已向卡爾斯魯厄地區高等法院提起新的上訴。這家法國公司正試圖扭轉或至少減輕曼海姆法院判決的罰款金額。它似乎不願意在窮盡所有可能的途徑之前就認輸。

此舉符合衝突的走向，從一開始就以……為標誌。 層層上訴和極具對抗性的法律策略 由前大笨鐘建造。法院採取的每一步都遭到了新的訴訟和上訴，這也解釋了為什麼這場糾紛已經拖延了15年以上。

雖然這一新階段仍在解決中，但此案已成為一個例證，說明… 在歐洲，硬體專利可能會導致曠日持久的訴訟。對於業界而言，這提醒人們在設計和銷售與第三方遊戲機相容的控制器或配件時，需要格外謹慎。

在目前主機市場正經歷一段微妙時期的大背景下， 銷售額下降，製造成本持續上升如此大規模的訴訟會給製造商和分銷商帶來額外的壓力。利潤空間較小的公司尤其可能受到潛在的智慧財產權索賠的影響。

最終，任天堂與Nacon之間的這場衝突為業界許多玩家帶來了一個令人不安的現實： 投資於專有設計和差異化技術解決方案 雖然一開始成本可能較高，但與直接接觸產業巨頭已獲得專利的技術相比，風險要小得多。

種種跡象表明，任天堂和Nacon的名字在未來一段時間內仍將繼續出現在法庭文件中，但是 就目前而言，天秤顯然向日本公司傾斜。專利有效性的確認、德國和歐洲法院的反覆支持以及接近 7 萬歐元的賠償，鞏固了任天堂在歐洲硬體市場的地位，並向其他外圍設備製造商發出明確的信號，表明忽視智慧財產權框架的風險。