天鵝絨日落：Spotify 上的真實樂團還是人工智慧創造的音樂現象？

最近幾週，Spotify 見證了一個既出乎意料又令人不安的音樂現象：一支名為 《天鵝絨日落》每月吸引超過 470.000 萬名聽眾、收穫 幾乎病毒式的成功。然而，該組織的真實起源引發了各種懷疑，因為幾乎沒有證據表明其成員是真實存在的，而且有無數 有跡象表明這是一個項目 完全由人工智慧創造 （IA）。

據稱該組織沒有真實踪跡 在社群媒體或其他藝人推廣音樂的常用管道上。 Spotify 的頭像以及 Instagram 或 Apple Music 上流傳的照片，都帶有明顯的人工智慧生成的感覺，許多用戶一眼就能看出，這些照片缺乏質感和自然感。此外，如果你搜尋這些所謂成員的資訊——加布法羅 （語音和電子琴）， 倫尼·韋斯特 （吉他）， 米洛·雷恩斯 （低音和合成器）和 獵戶座「裡約」德爾瑪 （打擊樂）——，結果就是一片數位沙漠： Spotify 以外沒有任何採訪、簡介或真實提及。 或沒有真實故事的新帳號。

La 團體傳記 更增添了神秘感，因為它使用了詩意而不精確的描述， 與 ChatGPT 產生的文字相當諸如「他們變出世界」以及他們的音樂是「一種讓你想迷失其中的幻覺」之類的說法，進一步強化了這種造作的印象。甚至還有一些引言，據說是 廣告牌—該雜誌從未發表過此類評論—， 人工智慧音樂行銷策略中的常見資源.

病毒式傳播之謎：成功、歌曲和播放列表

人氣的普及 天鵝絨日落 en Spotify 和其他串流媒體服務由於其歌曲在 演算法播放列表 例如「每週發現」以及搖滾、民謠或迷幻音樂的主題清單。他們的歌曲和專輯名稱，其中包括 塵埃與寂靜, 漂浮在迴聲中 或已宣布的 紙太陽叛亂，呈現出自動生成作品的典型模式，據專家介紹， 有些作品甚至帶有某種普通的風格，缺乏深度。 這通常與以下平台創作的音樂有關： 蘇諾 o 分享許多用戶注意到，曲目之間主唱聲部的變化是人工智慧音樂生成系統的常見指標。

這種現象並不僅限於 Spotify。 天鵝絨日落 您也可以在 Apple Music 收聽, YouTube, 亞馬遜音樂 y 的Deezer在後者中，它們甚至被標記為 可能由人工智慧生成，因為該平台已經實施了自動化工具來識別這些病例。此外， 樂團在 Reddit 和 TikTok 上引發互動許多用戶表達了他們對區分真實音樂和虛構音樂的困難的困惑甚至沮喪：沒有實體測試、巡迴演出或與公眾的互動。

該 專輯封面 它們也引起了懷疑據專家稱，這些封面充滿了超現實主義元素，許多構圖相似，這是人工智慧圖像生成器的典型特徵，進一步增加了一層人為的意味。封面上的人物簡介、照片和設計似乎都是由演算法從零開始拼湊而成的。

至於音樂的接受度， 聽眾的意見分歧很大有些人認為這是一個毫無價值的數位實驗，而有些人則認為，雖然它很有趣，但缺乏刺激性和原創性。 Reddit 用戶強調，這些主題缺乏凝聚力和深度，並且 有些人懷疑這些觀點可能是被誇大或自動化的。，儘管 Spotify 禁止機器人。

這對真正的音樂家和產業有何影響？

La 人工智慧對串流音樂的影響遠遠超出了 Velvet Sundown 的案例。像 Spotify 這樣的平台會根據串流播放量分配收入，而不區分歌曲是由人工創作還是自動化系統創作。這類項目可以快速發布大量歌曲，佔領排行榜和播放列表，並分得一部分收入分成。這鼓勵了 關於公平的辯論 y 人類藝術家的永續性，他們投入時間和資源創作原創音樂。

一些服務，例如 的Deezer, 已經識別了人工智慧內容， 標記可疑線索並發布自動化系統產生的內容每日上傳數據，這些措施已經 佔總數的 18%。 但是， Spotify 和其他平台尚未採取明確措施這引起了用戶和藝術家的批評以及要求提高透明度的要求。

同時，越來越多的真實音樂家正在嘗試將人工智慧作為一種創作工具，以創造創新的聲音或探索新的想法，這與虛擬樂團的自動化創作形成了鮮明對比。以下藝術家 Holly Herndon、Taryn Southern 和 Timbaland 表示，人工智慧可以拓展可能性，但永遠無法取代人類的創造力。.

像這樣的案例 天鵝絨日落 對我們消費音​​樂的方式提出質疑 並就人工智慧生成內容的作者身份、創造力和透明度的局限性展開辯論。面對我們日常播放清單中自動化創作的激增，音樂產業必須面對平衡技術創新與保護原創藝術作品的挑戰。