Strava 起訴 Garmin：爭議的關鍵在於路段和熱圖

平台 體育公司 Strava 已對 Garmin 提起訴訟 在科羅拉多州地方法院， 指控該製造商侵犯關鍵專利並違反 2015年協議 注定 將功能整合到品牌的設備中網路體育領域兩大巨頭之間的衝突可能會產生法律後果。

爭議的核心是 直播片段 和 熱圖，除了 使用活動數據進行追蹤 按受歡迎程度劃分的路線. Strava 要求將 永久禁令 停止銷售具有這些功能的產品，這項請求如果成功，將影響 Garmin 的大部分產品目錄。

衝突如何展開：從2015年協議到分手

根據訴訟，兩家公司於 2015 年簽署了一份 整體合作協議（MCA） 將 Strava Live Segments 引入 Garmin 裝置。 Strava 堅稱，這種存取權限允許 Garmin 深入學習 這些功能並開發您自己的版本，例如 Garmin Live Segments 和熱門路線 趨勢線/流行度路由— 超出協議允許的範圍。

簡報中支援的專利年表非常準確： 段 該申請於 2011 年提出，並於 2015 年獲得批准； 熱圖 該公司於 2014 年註冊，並於 2016 年獲得特許權；其路線由 聲望 於 2016 年註冊，並於 2017 年獲得批准。 Garmin 則推出了自己的市場， 2014 年的 Edge 1000 並展示了 Connect 上的受歡迎程度地圖 2013，這一點可能與他的辯護有關。

分析此案的人指出，所謂的 某些 Garmin 功能的優先級 面對 Strava 授予的一些專利，可以製定防禦策略。 Strava， 儘管如此， 維持其註冊的有效性和權利要求的範圍 認為該權利受到侵害。

根據 DC Rainmaker 等來源引用的文件， Strava 聲稱已於 6 月和 7 月以書面形式通知了涉嫌違規行為，但尚未達成庭外和解。，聲稱經濟損失、競爭力下降和 聲譽損害.

正在討論哪些專利以及它們為何重要

很多 段 這些是路線的各個部分，運動員可以比較時間和分類來衡量他們的進步。Strava 辯稱，在達成協議後，Garmin 不應該推廣與 Strava 競爭的平行系統。 Strava Live 路段，但訴訟稱 公司以自己的方式向前發展.

第二個關鍵點是 熱圖和熱門路線，利用大量用戶活動來推薦常用路線。Strava 指責 Garmin 在 Garmin的連接 就像其設備一樣，使其與受專利保護的功能保持一致。

如果索賠成功， 該系列將影響 Forerunner、Fenix、Epix 和 Edge 自行車電腦等產品線。, 除了 Connect 平臺本身該請願書主要針對收集、顯示或依賴熱門路段和路線數據的產品。

除了賠償損失外，Strava 還要求 永久禁令 用於銷售包含這些功能的設備。該公司強調， 經濟補償 僅靠它是不夠的，並補充說它不打算 中斷同步 Garmin Connect 與您的服務之間的資料。

公共職位和 API 的背景

到現在為止， Garmin 一如既往地保持“不予置評” 正在進行的訴訟中。然而，這場爭議已被詳細記錄下來 DC 造雨者其中整理了涉及專利的參考文獻及合作協議要點。

Strava 發言人表示 布賴恩·貝爾 告訴 The Verge Garmin 獲得了在設備上實施細分的「有限」許可並且該公司將利用該存取權限來複製其 自己的品牌.

衝突發生在數月前 API 的緊張局勢. Strava 強化了 訪問第三方集成，而 Garmin 更新了其 歸因指南 要求在多個螢幕和內容上顯示其徽標。 Strava 稱此要求「赤裸裸的廣告「並譴責如果其不遵守新要求，將限制其對 API 的存取。

Strava 的產品經理， 馬特·薩拉查，在 Reddit 上解釋了公司現在採取行動的原因， 指出與合作關係的變化以及品牌知名度日益增長的壓力 在共享的使用者體驗中。

對使用者和市場的潛在影響

對用戶來說，Strava 堅稱訴訟是公司之間的訴訟，並且不會採取任何行動 打破同步 與 Garmin 合作。短期內預計不會有重大變化，但最終 禁令 它可以強制調整目錄或功能的可用性。

在工業層面，案例 可以開創數據共享的先例合作協議的架構以及服務平台與 硬件製造商這也重新引發了關於融合與 競爭 直接的。

一些觀察家認為，有一些背景因素，例如 Garmin 的 Connect+ 模型或歸因於 Strava 的公司計劃，是相關的；無論如何，這些都是 投機 與權利要求的核心無關，並且不會改變正式權利要求.

El 法院的判決將決定 Garmin 是否必須修改或刪除與路段和熱圖相關的功能。，或者相反， 他們關於先前存在和自身發展的論點佔了上風。與此同時，該行業正在密切關註一場考驗 共存 數位體育平台和設備之間。