OpenAI限制了ChatGPT在醫療和法律領域的使用。

最後更新: 05/11/2025

  • OpenAI 禁止在沒有專業監督的情況下提供個人化的醫療和法律建議。
  • ChatGPT 變成了一種教育工具:它解釋原理並將使用者轉介給專家。
  • 禁止提及藥品名稱或劑量、產生法律範本或提供投資建議。
  • 這些改變旨在降低已通報事件發生後的風險,並加強問責制。
OpenAI限制了ChatGPT在醫療和法律領域的使用。

這家人工智慧公司擁有 該公司加強了相關規定,以防止其聊天機器人被當作醫療專業人員或律師。。 通過這次更新, 提供個人化的醫療和法律建議是不可能的。 如果沒有持證專業人士參與。

這項改變並非意在完全壓制關於健康或權利的討論,而是要引導這些討論的方向: ChatGPT將繼續專注於資訊揭露。, 解釋一般概念並參考專家意見 當用戶需要針對其具體情況的指導時。

使用政策究竟發生了哪些變化?

生成式人工智慧在醫療和法律領域的應用

OpenAI在其條款中明確規定: 他們的模型不應在沒有監督的情況下提供需要專業資格才能提出的建議。 適當。實際上,這意味著該系統 它不會提供診斷、量身定制的法律策略或財務決策。 根據個人情況而定。

規則還詳細列出了具體禁令:以下行為不再被允許。 藥物名稱或劑量說明 在個人諮詢方面,這也不包括索賠範本或訴訟指導,也不包括買賣資產或個人化投資組合的建議。

獨家內容 - 點擊這裡  Hugging Face 推出開源人形機器人 HopeJR 和 Reachy Mini

您可以點什麼,以及禁止點什麼。

OpenAI 刪除 ChatGPT-0 內容警告

教育用途得以保留:此模型可 闡述原理,闡明概念,並指出機制 關於健康、法律或財務方面的通用資訊。本內容不能取代專業建議,不應用於做出高風險決策。

任何涉及 個性化建議 或建立可能直接產生法律或健康影響的文件。當用戶提出具體案例時,系統將優先處理安全警報和… 轉介給持證專業人士.

對西班牙和歐洲的影響

對於西班牙和歐洲的使用者而言,這些措施符合監管環境的要求。 加強敏感領域的安全保障一般性指導是允許的,但涉及健康或權利的決定必須由具備相應資格和責任的人員做出。 義務論義務 很難用人工智慧來解釋。

此外,此次更新強調了不共享敏感資料的重要性,尤其是在醫療和法律領域。 保密性和監管合規性 它們至關重要,因此,當對人體產生實際影響時,公司堅持謹慎使用和專業驗證。

為什麼規則越來越嚴格:風險與事故

先前有報告指出,基於聊天機器人回覆做出敏感決策可能會產生不利影響,因此相關監管措施有所收緊。媒體報道的案例中就包括以下一個: 溴化物中毒事件 根據美國醫學期刊報道,此人因從網路上獲取資訊而改變了飲食習慣。

獨家內容 - 點擊這裡  什麼是 Alexa 技能以及如何添加新技能?

歐洲一位用戶的證詞也被廣泛傳播,該用戶在出現令人擔憂的症狀後,輕信了最初的錯誤評估。 延後磋商 他們去看醫生,結果卻確診為晚期癌症。這些故事說明了為什麼 人工智慧不應取代專業人士 在高度敏感的事項上。

控制措施在實務上的應用

查特格普秋季

該平台將聊天機器人定位為學習工具: 解釋、闡明背景並指出局限性如果有人提出試圖繞過障礙的請求(例如,藥物劑量或個人化法律策略),安全系統會阻止或重定向對話,從而引發… 去專業.

敏感話題的答案均附有安全警告和負責任使用指南。此舉旨在降低風險。 危險的解讀 人們普遍認為,任何具有實際後果的決定都應該在專家的指導下做出。

對患者、使用者和專業人士的影響

對於公民而言,這項變更提供了一個更清晰的框架:ChatGPT 可以用於 理解術語、法規或流程但不能用於解決臨床病例或訴訟。這條紅線旨在最大限度地減少傷害,並避免給人以「提供建議」的錯誤印象,但實際上並非如此。 教育資訊.

獨家內容 - 點擊這裡  Spotify 遭到抨擊:AI 生成的歌曲未經授權出現在已故音樂家的個人資料中

對於醫生、律師和其他專業人士而言,繼續教育有助於保持需要專業判斷的職能,並且 法律責任同時,它也為人工智慧提供背景資訊和文件的協作開闢了空間,始終在人工智慧的指導下進行。 人工監督 並對其限制保持透明。

資料來源和參考文件

如何解決常見的 chatGPT 問題

OpenAI更新後的政策和服務協議明確規定: 新限制 適用於醫療衛生和法律領域。以下是一些相關文件和報道,解釋了這些措施的範圍和動機。

  1. OpenAI 使用政策 (對醫療和法律諮詢的限制)
  2. OpenAI 服務協議 (服務條款)
  3. 服務條款(OpenAI) (適用條件)
  4. 政策修訂歷史 (近期變動)
  5. OpenAI 社群公告 (服務協定)
  6. 對新限制的報道 (影響分析)
  7. 心理健康支持的局限性 (安全方法)

隨著監管政策的轉變,該公司明確定義了其聊天機器人的角色: 提供一般性的信息和指導不承擔臨床或法律角色。對使用者而言,指導原則很明確:當問題影響到他們的健康或權利時,諮詢必須經過… 合格的專業人員.